Recensione dell'SSD Samsung 980 PRO (2TB)

L'anno scorso Samsung ha rilasciato il suo primo SSD PCIe Gen4 per i clienti con Samsung 980 Pro. All'epoca abbiamo fatto una revisione approfondita. Il 980 Pro ha dominato nei test VDBench che abbiamo sottoposto a test risultando il migliore Gen4 rispetto ad altri drive appena rilasciati. L'unico problema era che c'era un limite all'altezza della capacità, 1 TB. Ora l'azienda sta vendendo un 2TB e lo esamineremo oggi.

L'anno scorso Samsung ha rilasciato il suo primo SSD PCIe Gen4 per i clienti con Samsung 980 Pro. All'epoca abbiamo fatto una revisione approfondita. Il 980 Pro ha dominato nei test VDBench che abbiamo sottoposto a test risultando il migliore Gen4 rispetto ad altri drive appena rilasciati. L'unico problema era che c'era un limite all'altezza della capacità, 1 TB. Ora l'azienda sta vendendo un 2TB e lo esamineremo oggi.

Dato che qui non c'è nulla di diverso tranne la capacità, non ripercorreremo nuovamente l'intera questione, Lyle se la passa bene scrivi qui. L'essenza di ciò è che sfrutta l'interfaccia PCIe Gen4x4 consentendo velocità fino a 7 GB/s in lettura, 5 GB/s in scrittura e throughput casuale fino a 1 milione di IOPS. L’unità sfrutta la V-NAND di sesta generazione di Samsung, che Samsung afferma avere un aumento del 40% delle celle rispetto alla precedente struttura single-stack a 9 strati. E l'SSD utilizza la tecnologia avanzata Intelligent TurboWrite 2.0, che offre fino a 5 volte la dimensione del buffer.

Il Samsung 980 PRO 2TB viene fornito con una garanzia di 5 anni e può esserlo ritirato oggi per 430$.

Specifiche dell'SSD Samsung 980 PRO da 2 TB

Prestazioni del Samsung 980 Pro da 2 TB

Banco di prova

Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVME Gen4, è stato necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Lenovo è in prima linea con il supporto PCIe Gen4, compresi gli alloggiamenti U.2 a montaggio frontale, mentre altri offrono ancora solo il supporto per le schede edge. Nelle nostre revisioni Gen4, sfruttiamo il Server Lenovo Think System SR635, dotato di una CPU AMD 7742 e 512GB di memoria DDR3200 a 4Mhz. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con le offerte di test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno di un server virtualizzato. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark sulla latenza di SQL Server, il Samsung 980 Pro da 2 TB ha registrato una latenza media di 2 ms leggermente migliore rispetto alla versione da 1 TB.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni.

Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute. Inoltre, poiché VDBench funziona con I/O sincrono in Linux rispetto a I/O asincrono, alcuni dati sulle prestazioni differiranno tra i dati che raccogliamo e quelli pubblicati nelle schede tecniche. La parte importante per i consumatori, tuttavia, è che i dati dei test siano confrontabili nelle stesse condizioni di test, che si tratti di VDBench contro VDBench, IOMeter contro IOMeter o FIO contro FIO.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Paragonabile per questa recensione:

• Sabrent Rocket NVMe SSD 4.0 2TB
• SSD Sabrent Rocket 4 Plus 
• SSD Silicon Power US70 PCIe 4.0 da 1 TB
• T-Force Cardea Ceramic C440 1TB
• SSD XPG GAMMIX S70
• Samsung 980 Pro 1 TB

Nella lettura casuale 4K, il Samsung 980 Pro 2TB si è piazzato subito dietro alla versione da 1TB con una prestazione di picco di 520,650 IOPS e una latenza di 244μs.

Per la scrittura 4K il 980 Pro 2TB ha preso il primo posto con un picco di 408,676 IOPS con una latenza di 307.4μs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali guardiamo i nostri test da 64K, in lettura il 980 Pro da 2TB è sceso a circa la metà con un picco di 66,663 IOPS o 4.2GB/s con una latenza di 478μs.

Nella scrittura a 64K il 980 Pro 2TB è balzato ancora una volta al primo posto con un punteggio di picco di 28,497 IOPS o 1.78GB/s con una latenza di 554μs.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Nel Boot, il Samsung 980 Pro da 2TB è arrivato secondo dietro al fratello da 1TB con un picco di 118,166 IOPS con una latenza di 276μs.

Per VDI Initial Login il piazzamento è stato lo stesso di sopra con il 980 Pro da 2TB che ha raggiunto un picco di circa 61,500 con una latenza di 327μs prima di scendere un po'.

VDI Monday Login ha visto il 980 Pro 2TB prendere ancora una volta il primo posto con un picco di 29,866 IOPS con una latenza di 214μs.

Magia nera

Per testare ulteriormente l'SSD Samsung 980 Pro da 2TB, abbiamo eseguito il Blackmagic Disk Speed ​​Test sul Lenovo ThinkStation P620. In questo caso, l'SSD ha raggiunto 5.28 GB/s in lettura e 4.34 GB/s in scrittura. Non raggiunge le velocità indicate, il che è comunque normale per il nuovo lotto di unità Gen4. Per fare un confronto, il Samsung 980 Pro 1TB ha raggiunto 5.14 GB/s in lettura e 2.85 GB/s in scrittura. Il modello da 2 TB mostra un aumento significativo nelle scritture.

Conclusione

Il Samsung 980 Pro è stato l'SSD PCIe Gen4 più impressionante ad arrivare sul mercato e ora ha una capacità di 2 TB. L’unità sfrutta la sesta generazione di VNAND dell’azienda e il suo ultimo controller Elpis per portare velocità indicate fino a 7 GB/s in lettura e oltre 1 milione di IOPS. La versione da 2 TB offre tutti i vantaggi della versione precedente con il doppio della capacità massima pur potendo essere inserita tutta su un unico lato.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito la nostra analisi del carico di lavoro delle applicazioni sotto forma di latenza di SQL Server, i nostri carichi di lavoro VDBench e Blackmagic. Per quanto riguarda la latenza di SQL Server, il 980 Pro da 2 TB ha 2 ms, 1 ms in meno rispetto al modello da 1 TB. Nei nostri test VDBench il 980 Pro da 2TB ha registrato 521 IOPS in lettura 4K, 409 IOPS in scrittura 4K, 4.2 GB/s in lettura 64K e 1.78 GB/s in scrittura 64K. Nei nostri benchmark VDI, l'unità ha registrato picchi di 118 IOPS all'avvio, 62 IOPS nell'accesso iniziale e 30 IOPS nell'accesso del lunedì. Con Blackmagic, l'SSD da 2 TB ci ha fornito 5.3 GB/s in lettura e 4.3 GB/s in scrittura.

Samsung ha un'altra forte prestazione nel mercato PCIe Gen4. Il Samsung 980 Pro 2TB offre prestazioni di alto livello, il doppio della capacità del precedente SSD che abbiamo visto, e il tutto a un prezzo ragionevole.

Samsung 980 Pro 2TB su Amazon

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed