Il Samsung 990 EVO Plus è una scelta solida per chi desidera aggiornare il proprio storage, soprattutto se si necessita di un equilibrio tra prestazioni, efficienza energetica e capacità.
Il Samsung 990 EVO Plus SSD è l'ultima aggiunta alla nota gamma consumer dell'azienda, ricca di velocità, efficienza energetica e miglioramenti della capacità di archiviazione. Basandosi sul Samsung 990 EVO, incorpora la V-NAND di ottava generazione di Samsung e un controller interno da 8 nm per aumentare le velocità di lettura/scrittura sequenziali e casuali, offrendo anche una migliore gestione del calore e un profilo di potenza più efficiente. Per coloro che necessitano di maggiori capacità di archiviazione, il 5 EVO Plus offre configurazioni fino a 990 TB, offrendo ampio spazio per gli utenti esigenti.
Profilo delle prestazioni: Samsung 990 EVO Plus vs 990 EVO
Samsung afferma che il 990 EVO Plus offre un significativo balzo in avanti in termini di prestazioni rispetto al suo predecessore, quindi diamo un'occhiata più da vicino ai numeri. Iniziando con le velocità di lettura sequenziale, il 990 EVO Plus è valutato fino a 7,250 MB/s per i modelli da 2 TB e 4 TB, un aumento del 45% rispetto ai 990 MB/s del 5,000 EVO. Ciò significa tempi di caricamento più rapidi e una gestione più fluida dei file di grandi dimensioni. Anche le velocità di scrittura sequenziale vedono un aumento, con il 990 EVO Plus che raggiunge fino a 6,300 MB/s rispetto ai 990 MB/s del 4,200 EVO, segnando un miglioramento del 50% nelle prestazioni di scrittura.
Per quanto riguarda le prestazioni di lettura casuale (4 KB, QD32), il modello 990 EVO Plus da 2 TB raggiunge fino a 1,000,000 di IOPS, un guadagno del 43% rispetto ai 990 IOPS del 700,000 EVO. Ciò si traduce in tempi di accesso più rapidi e un'esperienza multitasking più fluida, soprattutto quando si gestiscono più file o applicazioni contemporaneamente. Il modello da 4 TB spinge questi numeri ancora più in alto, raggiungendo fino a 1,050,000 IOPS, quasi il 50% più veloce rispetto al migliore del modello precedente.
Anche le prestazioni di scrittura casuale vedono un sostanziale incremento. Il 990 EVO Plus offre fino a 1,350,000 IOPS per i modelli da 1 TB e 2 TB, con il modello da 4 TB che raggiunge il massimo di 1,400,000 IOPS. Il 990 EVO standard raggiunge il picco di 800,000 IOPS su tutte le capacità. Questo miglioramento del 69% nelle prestazioni di scrittura casuale significa che gli utenti possono aspettarsi velocità di scrittura più elevate durante frequenti operazioni di scrittura intensiva.
Il 990 EVO Plus può (potenzialmente) ottenere tutto questo senza un modulo DRAM, grazie alla tecnologia Host Memory Buffer (HMB) di Samsung. Questa funzionalità fornisce un accesso a bassa latenza per attività impegnative, come giochi, creazione di contenuti e sistemi operativi, con accesso frequente ai dati, dando all'unità un chiaro vantaggio negli ambienti multitasking. Detto questo, i risultati delle prestazioni nel mondo reale possono differire da queste specifiche, come discuteremo nei test dettagliati di seguito.
Efficienza energetica Samsung 990 EVO Plus
Samsung ha inoltre dotato il 990 EVO Plus di tecnologie avanzate di gestione termica e di potenza per aiutare a mantenere elevate prestazioni per periodi prolungati. L'unità è dotata di un controller rivestito in nichel e di un'etichetta di dissipazione del calore che dissipa efficacemente il calore, impedendo al dispositivo di raggiungere temperature critiche durante attività intensive. Come mostrato nel test DTG di Samsung di seguito, quando funziona a 25 °C durante operazioni di scrittura sequenziali, il 990 EVO Plus potrebbe evitare di attivare completamente la sua tecnologia Dynamic Thermal Guard (DTG), il che significa che gli utenti possono aspettarsi prestazioni costanti senza limitazione termica.
Samsung afferma che questa combinazione (insieme al nuovo controller da 5 nm) porterà a un miglioramento del 73% in MB/s per watt rispetto al 990 EVO. Ciò è particolarmente vantaggioso per configurazioni portatili o sistemi con capacità di raffreddamento limitate.
Samsung 990 EVO Plus Altre caratteristiche
La tecnologia TurboWrite 2.0 di Samsung assegna dinamicamente le velocità di scrittura per mantenere prestazioni costanti man mano che l'unità raggiunge capacità maggiori. Questa funzionalità è utile per i professionisti che gestiscono file di grandi dimensioni o che acquisiscono dati in modo continuo. Aiuta a evitare cali di prestazioni e garantisce un funzionamento fluido quando si lavora su progetti che richiedono molte risorse.
Inoltre, il 990 EVO Plus supporta Il software Magician di Samsung suite, che è facilmente il miglior kit di strumenti SSD in circolazione. Il software completo fornisce funzionalità come monitoraggio dello stato, migrazione dei dati e opzioni di crittografia, rendendo più semplice per gli utenti gestire le proprie unità garantendo al contempo la sicurezza dei dati. Tutto ciò avviene tramite un'interfaccia molto moderna e ben progettata. Inoltre, il supporto della suite per la crittografia AES a 256 bit e altri protocolli di sicurezza è prezioso per gli utenti professionisti e creativi che devono salvaguardare i dati sensibili.
Per questa recensione prenderemo in esame il modello da 5 TB, coperto da una garanzia di 2 anni.
Specifiche dell'SSD Samsung 990 EVO Plus | |
Fattore di forma | M.2 (2280) |
Interfaccia | PCIe 4.0x4/5.0x2 NVMe 2.0 |
Opzioni di capacità | 1TB, 2TB, 4 TB |
Velocità di lettura sequenziale | Fino a 7,250 MB / s |
Velocità di scrittura sequenziale | Fino a 6,300 MB / s |
Velocità di lettura casuale (4 KB, QD32) | 1 TB: fino a 850,000 IOPS 2 TB: fino a 1,000,000 IOPS 4 TB: fino a 1,050,000 IOPS |
Velocità di scrittura casuale (4KB, QD32) | 1 TB: fino a 1,350,000 IOPS 2 TB: fino a 1,350,000 IOPS 4 TB: fino a 1,400,000 IOPS |
Consumo energetico (attivo) | 1 TB: 4.3 W (lettura), 4.2 W (scrittura) 2 TB: 4.6 W (lettura), 4.2 W (scrittura) 4 TB: 5.5 W (lettura), 4.8 W (scrittura) |
Consumo energetico (inattivo) | Tipico 60 mW |
Consumo di energia (sonno) | Tipico 5 mW |
Temperatura di esercizio | 0 - 70 ° C |
Resistenza agli urti | 1,500 G e 0.5 ms (mezzo seno) |
Memoria di archiviazione | Samsung V-NAND TLC |
Controller | Controllore interno Samsung (5nm) |
Cache Memory | Buffer di memoria host (HMB) |
crittografia | Crittografia AES a 256 bit (classe 0), TCG/Opal, IEEE 1667 |
Affidabilità (MTBF) | 1.5 milioni di ore |
Garanzia | Garanzia limitata di 5 anno 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1,200 TBW 4 TB: 2,400 TBW |
Samsung 990 EVO Plus Performance
Nei nostri benchmark sulle prestazioni confronteremo il Samsung 990 EVO Plus con alcuni altri recenti SSD consumer.
Per i test utilizziamo due piattaforme. IL piattaforma di test per i consumatori supporta SSD PCIe Gen4/Gen5 ed esegue Windows 11. Viene sfruttato per test più leggeri basati sui consumatori come BlackMagic DiskSpeed Test, CrystalDiskMark e la nostra piattaforma principale, un Dell PowerEdge R760, che si sovrappone ai nostri test aziendali. Cavi seriali fornito un JBOF PCIe Gen8 a 5 bay per testare le unità U.2/U.3, M.2 ed E1.S/E3.S. Ciò ci consente di testare tutti i tipi di unità attuali ed emergenti sullo stesso hardware di prova. Con la mancanza di DRAM integrata con il Samsung 990 EVO Plus, la nostra piattaforma aziendale utilizzata per i test vdbench avrà generalmente prestazioni più lente rispetto all'unità all'interno della nostra piattaforma consumer che esegue Windows 11.
Configurazione Dell PowerEdge R760
- Doppio Intel Xeon Gold 6430 (32 core/64 thread, base a 1.9 GHz)
- RAM DDR1 da 5 TB
- Ubuntu 22.04
Analisi del carico di lavoro VDBench
I test di analisi del carico di lavoro VDBench sono un insieme di carichi di lavoro sintetici che aiutano a fornire condizioni di base ripetibili su più unità. Questi test riempiono la superficie dell'unità di dati e quindi suddividono una sezione dell'unità pari all'100% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità può rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Ciò differisce dai test entropici completi, che utilizzano il XNUMX% dell'unità e la portano ad uno stato stazionario.
Esamineremo sette diversi test, tra cui:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
- Avvio VDI
- Accesso iniziale VDI
- Accesso VDI lunedì
A partire dal test Random Read 4K, il Samsung 990 EVO Plus ha raggiunto il picco di 266K IOPS con 480ms di latenza, superando le unità EVO e WD Blue SN580. Tuttavia, è rimasto comunque ben al di sotto dei modelli Samsung 990 Pro e Crucial T500 di fascia alta.
Nel test Random Write 4K, abbiamo riscontrato un comportamento irregolare sulla maggior parte delle unità, eccetto la 990 Pro. L'EVO Plus ha gestito 37K IOPS a 232.2 ms, il che, sebbene migliore dell'EVO e del WD Blue, non è stato comunque eccezionale.
L'EVO Plus ha faticato nel test Sequential Read 64K, rimanendo indietro rispetto al resto delle unità. Ha raggiunto solo 1.56 GB/s a 1,277.3 ms, mentre persino il non-plus 990 EVO ha raddoppiato quella velocità con 3.22 GB/s.
Nel test Sequential Write 64K, il Samsung 990 EVO Plus ha ottenuto risultati migliori. Ha raggiunto il picco a 586 MB/s con una latenza di 1,664.2 ms, un miglioramento notevole rispetto al suo predecessore.
Nel test VDI Boot, il Samsung 990 EVO Plus ha raggiunto i 42K IOPS con una latenza di 829 ms, superando il normale 990 EVO, che ha raggiunto il massimo di circa 35K IOPS a 922 ms e ha terminato con una latenza di oltre 1,000 ms. Come previsto, il Crucial T500 e il 990 Pro erano significativamente più avanti in questa categoria.
Per quanto riguarda il VDI Initial Login, le cose sono diventate un po' più imprevedibili. Il 990 EVO Plus ha raggiunto 18K IOPS a 414 ms, ma ha avuto un picco importante alla fine. Questa performance irregolare si è verificata anche con il 990 EVO non-plus, che ha raggiunto il picco a 16K IOPS con 1,892 ms di latenza e ha avuto un picco tardivo prima della conclusione del test.
Per il VDI Monday Login, il Samsung 990 EVO Plus ha fatto abbastanza bene per la sua fascia di prezzo, raggiungendo 16K IOPS con 978.5 ms di latenza. Si è trattato di un netto miglioramento rispetto al non-plus 990 EVO, che ha raggiunto solo 11K IOPS con 1,450 ms di latenza.
BootBench
BOOT-BENCH-1 è un profilo di carico di lavoro OCP progettato per testare gli SSD per il servizio di avvio del server. Mentre questo ruolo è in genere per gli SSD aziendali, gli SSD client sono spesso scelti per il loro equilibrio di prestazioni, capacità e costo. Ciò è particolarmente rilevante per gli hyperscaler e i provider di sistemi che affrontano sfide simili.
Prima di eseguire un carico di lavoro pesante in lettura, il test di avvio riempie l'intera unità di scritture. Comprende un'operazione di lettura asincrona casuale da 32K, una scrittura casuale sincrona da 15K a 128MiB/s e una scrittura/trim casuale sincrona da 5K a 128MiB/s in background. A partire da quattro job, aumenta fino a 256 durante le operazioni di lettura di picco.
Purtroppo, come la versione standard del 990 EVO, il Samsung 990 EVO Plus non ha superato il bootbench.
SSD | Leggi IOPS |
Skhynix Platino P41 | 220,884 IOPS |
WD SN850X | 219,883 IOPS |
Solidig P44 Pro | 211,999 IOPS |
FantasmaVENOM8 | 190,573 IOPS |
Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
Sabrent Razzo 4 Plus | 162,230 IOPS |
ADATA Leggenda 970 (Gen5) | 65,632 IOPS |
Corsair MP700 Pro (Gen5) | 51,521 IOPS |
Deposito predatore GM7 | 35,302 IOPS |
Samsung 990 EVO Plus | DNF |
Samsung 990 EVO | DNF |
Test di velocità CrystalDiskMark
CrystalDiskMark è un benchmark di unità popolare. Abbiamo testato il Samsung 990 EVO Plus all'interno della nostra piattaforma di test consumer con Windows 11, utilizzando cinque passaggi con un file campione da 32 GB. Qui, è stato in grado di raggiungere 7.14 GB/s in lettura e 5.76 GB/s in scrittura.
Si tratta di un notevole incremento di velocità rispetto al modello standard Samsung 990 EVO, che nella nostra recensione ha raggiunto 5.01 GB/s in lettura e 3.75 GB/s in scrittura.
Test di velocità del disco Blackmagic
Infine, abbiamo testato le prestazioni in un ambiente Windows 11 utilizzando il famoso strumento Blackmagic. Il Samsung 990 EVO Plus ha raggiunto velocità di lettura di 5.47 GB/s e velocità di scrittura di 4.88 GB/s. Ciò rappresenta un solido miglioramento rispetto alla versione non-plus, che ha raggiunto solo 4.26 GB/s di lettura e 3.44 GB/s di scrittura, segnando un aumento del 28% nella velocità di lettura e un incremento del 42% nelle prestazioni di scrittura.
Sebbene questi guadagni siano impressionanti, non sono all'altezza delle affermazioni di Samsung. Il 990 EVO Plus è progettato per fornire velocità di lettura fino a 7,250 MB/s per i modelli da 2 TB e 4 TB, un miglioramento del 45% rispetto ai 990 GB/s del 5 EVO. Allo stesso modo, la versione Plus promette velocità di scrittura fino a 6,300 MB/s, un aumento del 50% rispetto ai 990 MB/s del 4,200 EVO. Sebbene le prestazioni reali non raggiungano del tutto questi numeri, l'aggiornamento offre comunque tempi di caricamento più rapidi e una gestione più fluida dei file di grandi dimensioni.
Conclusione
Il Samsung 990 EVO Plus è una scelta solida per chi desidera aggiornare il proprio storage, soprattutto se si ha bisogno di qualcosa che bilanci prestazioni, efficienza energetica e capacità. Con la sua velocità migliorata rispetto al 990 EVO standard e caratteristiche come la V-NAND di ottava generazione di Samsung e un controller interno da 8 nm, l'EVO Plus è una buona scelta per i consumatori che hanno bisogno di storage affidabile per il gaming, la creazione di contenuti e le attività di elaborazione quotidiane. Le sue ampie opzioni di capacità (fino a 5 TB) lo rendono interessante per gli utenti che gestiscono grandi quantità di dati o lavorano con applicazioni che richiedono molte risorse.
In termini di prestazioni, il 990 EVO Plus mostra chiari miglioramenti rispetto al suo predecessore, in particolare nelle velocità di lettura e scrittura casuali, sebbene le sue prestazioni di lettura sequenziale lascino un po' a desiderare. Mentre l'unità fornisce solidi risultati nel mondo reale, non sempre soddisfa le cifre dichiarate da Samsung. Ad esempio, nel nostro test BlackMagic, l'EVO Plus ha raggiunto 5.47 GB/s in lettura e 4.88 GB/s in scrittura, rispettabili ma comunque al di sotto dei massimi promessi. La maggior parte degli utenti sperimenterà comunque un notevole e utile aumento delle prestazioni, in particolare nelle attività quotidiane e nel multitasking.
Per quanto riguarda il prezzo, il 990 EVO Plus si colloca nella fascia alta del mercato degli SSD economici, con un leggero sovrapprezzo per le sue prestazioni e funzionalità. Il modello da 1 TB è attualmente in vendita a $ 90, con la versione da 2 TB a $ 150 e quella da 4 TB a $ 345. Ciò lo colloca più in alto rispetto ad alternative come il Western Digital Blue SN580, che parte da $ 75 per 1 TB e $ 260 per 4 TB (anche se spesso è rimasto ben al di sotto del 990 EVO Plus nei nostri test). Nel frattempo, il 990 Pro di Samsung offre prestazioni significativamente migliori e non ha un prezzo molto più alto: $ 109 per 1 TB e $ 309 per 4 TB quando è in vendita. La serie Pro è senza dubbio l'opzione migliore per coloro che si concentrano esclusivamente sulle prestazioni a questo prezzo. Tuttavia, l'EVO Plus rimane una scelta interessante per coloro che cercano di bilanciare prestazioni e prezzo, soprattutto se l'elevata capacità è una priorità.
In definitiva, il Samsung 990 EVO Plus offre velocità e affidabilità solide, il che lo rende un'opzione valida per utenti diversi. La sua efficienza energetica e la gestione termica avanzata assicurano inoltre che possa gestire carichi di lavoro pesanti senza sacrificare la stabilità. Tuttavia, considerando il prezzo, coloro che hanno bisogno delle migliori prestazioni in assoluto per i loro soldi potrebbero prendere in considerazione il 990 Pro. Ma se stai cercando prestazioni solide e complete con opzioni ad alta capacità, il 990 EVO Plus è una solida aggiunta alla gamma di SSD consumer di Samsung.
Samsung 990 EVO Plus su Amazon (Link affiliato)
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed