Il Samsung PM1635a è un SSD aziendale progettato per gestire carichi di lavoro intensivi di lettura e scrittura misti. Classificato come unità aziendale "mainstream", PM1635a presenta un'interfaccia SAS da 12 Gb/s e un intervallo di capacità fino a 3.2 TB. L'unità Samsung è inoltre progettata per gestire 3 scritture al giorno (in confronto, il PM1725a offre 5 DWPD).
Il Samsung PM1635a è un SSD aziendale progettato per gestire carichi di lavoro intensivi di lettura e scrittura misti. Classificato come unità aziendale "mainstream", PM1635a presenta un'interfaccia SAS da 12 Gb/s e un intervallo di capacità fino a 3.2 TB. L'unità Samsung è inoltre progettata per gestire 3 scritture al giorno (in confronto, il PM1725a offre 5 DWPD).
La linea PM1635a è un aggiornamento minore del modello PM1635, offrendo più o meno le stesse specifiche e prestazioni; tuttavia, presenta letture IOPS leggermente migliori (197,000 contro 190,000) e presenta una nuova opzione di capacità maggiore. Per quanto riguarda gli altri dettagli sulle prestazioni del PM1635a, si prevede che le velocità di lettura sequenziale raggiungano i 940 MB/s su tutte le capacità. Le scritture, tuttavia, sono diverse a seconda del modello, con la versione da 1.6 TB che offre le migliori velocità di scrittura (60,000 IOPS e 830 MB/s).
Come tutte le unità aziendali Samsung, il PM1635a protegge anche i dati durante perdite di energia impreviste (ad esempio, estraendoli da un server o in caso di interruzione di corrente) tramite la loro architettura avanzata di protezione dalle perdite di corrente e supporta la protezione end-to-end dalla perdita di dati.
Gli SSD Enterprise PM1635a sono disponibili con capacità di 400 GB, 800 GB, 1.6 TB e 3.2 TB, il nostro modello di recensione è l'unità da 400 GB.
Samsung PM1635a Specifiche
| Capacità utente (GB): | 400 GB, 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB |
| Interfaccia: | SAS a 12 Gbps |
| Fattori di forma: | 2.5 pollici |
| Performance: | |
| Lettura sequenziale: | fino a 940 MB/s |
| Scrittura sequenziale: | fino a 830 MB/s |
| Lettura casuale: | fino a 197,000 IOPS |
| Scrittura casuale: | fino a 60,000 IOPS |
| Potenza: | |
| Potenza tipica (R / W) | 9 W / 9 W |
| MTBF | 2,000,000 ore |
| Endurance (scrittura dell'unità al giorno per 5 anni) | 3 DWPD |
| Endurance (byte totali scritti) | 2,190 TB |
| Affidabilità dei dati (UBER) | < 1 su 10 bit letti |
| Shock, non operativo | 1,500 G (massimo) a 0.5 ms |
| Vibrazione, non operativo | 20G (10-2000 Hz) |
| Garanzia limitata: | Circa 5 anni |
Performance
Banco di prova
Le nostre revisioni sugli SSD aziendali sfruttano a Dell PowerEdge R740xd per benchmark sintetici. I test sintetici che non richiedono molte risorse della CPU utilizzano il più tradizionale server a doppio processore. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.
Dell PowerEdge R740xd
- 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 core)
- 16 DRAM ECC DDR16-4MHz da 2666 GB
- 1x scheda RAID PERC 730 da 2 GB 12 Gb/s
- Adattatore NVMe aggiuntivo
- Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Sfondo di test
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
- Database sintetici: SQL e Oracle
- Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata
La nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench è la lettura casuale 4K. In questo caso, il Samsung PM1635a ha registrato prestazioni di latenza inferiori al millisecondo, con un picco di 175,006 IOPS e 728μs.
Con Random 4K scrive il PM1635a registrato con un punteggio di picco di 97,385 IOPS e una latenza di 1,311μs. L'unità Samsung è rimasta al di sotto della soglia di latenza dei millisecondi fino a circa 95 IOPS.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, diamo prima un'occhiata al nostro test di lettura da 64K. In questo caso, l'unità Samsung è arrivata a circa 13 IOPS fino a superare un millisecondo di latenza, raggiungendo un picco di 13563 IOPS o 854.2 MB/s con una latenza di 1,164 μs.
Nelle scritture sequenziali, l'unità Samsung ha raggiunto 7,900 IOPS prima di superare un millisecondo di latenza, raggiungendo un picco di 8,266 IOPS o 516.7 MB/s con una latenza di 1,926 μs.
Nella prossima serie di benchmark, passeremo ai nostri carichi di lavoro SQL in cui il PM1635a è stato in grado di mantenere prestazioni di latenza inferiori al millisecondo come tutte le altre unità testate. Nel test SQL, l'unità Samsung ha raggiunto il picco di 102,920 IOPS con una latenza di 310.3μs.
Per SQL 90-10 il PM1635a ha registrato un picco di 77,686 IOPS con una latenza di 409 μs.
In SQL 80-20 l'unità Samsung ha mostrato prestazioni massime di 68,870 IOPS e una latenza di 463 μs.
Il prossimo è il carico di lavoro Oracle. In questo caso, il Samsung PM1635a ha registrato prestazioni di picco e latenza rispettivamente di 67,768 IOPS e 556.5μs.
In Oracle 90-10, l'unità Samsung ha mostrato prestazioni massime di 76,099 IOPS con una latenza di 287.6μs.
Nel nostro test 80-20, il nuovo PM1635a ha registrato una prestazione di picco di circa 66529 IOPS e la latenza più alta di circa 329.7μs.
Successivamente, passiamo al nostro test clone VDI, completo e collegato. Per l'avvio VDI Full Clone, l'unità Samsung ha mostrato prestazioni di picco di 54,400 IOPS con una latenza di 635 μs, mantenendo una latenza inferiore al millisecondo durante tutto il test.
L'accesso iniziale VDI FC ha visto il Samsung raggiungere un picco di 24,882 IOPS con una latenza di circa 1,200μs.
Per l'accesso VDI FC Monday Login, il PM1635a ha raggiunto il picco di 19,497 IOPS con una latenza di 821 μs.
Passando a Linked Clone (LC) diamo prima un'occhiata al test di avvio. In questo caso, la nuova unità Samsung ha raggiunto il picco di 28,683 IOPS e una latenza di 557μs.
L'accesso iniziale VDI LC ha mostrato le prestazioni di picco dell'unità a 11,236 IOPS e una latenza di 684μs.
Infine, VDI LC Monday Login ha mostrato che l'unità ha mostrato prestazioni di picco di 14,241 IOPS e una latenza di 1,119μs, mantenendo una latenza inferiore al millisecondo fino a circa 12,800 IOPS.
Conclusione
Samsung PM1635a è un SSD SAS aziendale disponibile con capacità di 400 GB, 800 GB, 1.6 TB e 3.2 TB. Questa unità è ideale per ambienti misti ad uso intensivo di lettura-scrittura e offre una resistenza fino a 3 scritture su unità al giorno per 5 anni, un livello sufficiente per la maggior parte dei casi d'uso aziendali generali.
Sulla carta, il Samsung PM1635a 400GB sembrava mostrare prestazioni più lente in generale rispetto agli altri modelli di capacità maggiore nei nostri grafici. Questo perché non avevamo un drive ideale con cui confrontarlo, ma preferivamo mostrarlo con altri drive SAS piuttosto che da solo. Ciononostante, il PM1635a ha mostrato prestazioni complessive decenti per la sua fascia di prezzo e capacità a partire da letture e scritture casuali 4K, che hanno registrato rispettivamente 175,006 IOPS e 728μs e 97,385 IOPS e una latenza di 1,311μs. Nelle prestazioni sequenziali, il PM1635a ha raggiunto il picco di 8,266 IOPS o 516.7 MB/s (scritture) e 13,563 IOPS o 854.2 MB/s (letture) durante il test da 64 KB.
Nei nostri carichi di lavoro SQL, l'unità è stata in grado di mantenere una latenza inferiore al millisecondo per tutto il periodo con 77,686 IOPS per 90-10 e 68,870 IOPS per 80-20. Nei nostri benchmark VDI Linked e Full Clone, il PM1635a è stato in grado di funzionare in meno di un millisecondo, ad eccezione dei test VDI FC Initial Login e VDI LC Monday Login. Nel complesso l'unità è probabilmente ostacolata nei nostri confronti dalla piccola capacità, ma mette insieme comunque un profilo prestazionale di tutto rispetto.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
