Samsung si è affermata con successo come innovatore nello storage basato su flash nei mercati aziendali e consumer. Ad esempio, quello orientato al prosumer SSD Samsung 960 Pro M.2 NVMe ha recentemente superato il nostro record di benchmark SSD consumer per prestazioni sequenziali, raggiungendo anche la capacità più alta di qualsiasi unità M.2 sul mercato. Due anni e mezzo fa, Samsung è stata la prima a lanciare sul mercato un SSD NVMe aziendale con il suo XS1715, che ha mantenuto una posizione dominante tra gli SSD NVMe aziendali fino al 2015. Pertanto, eravamo entusiasti di iniziare il nostro benchmark del successore di Samsung dell'XS1715: l'SSD PM1725 NVMe PCIe.
Samsung si è affermata con successo come innovatore nello storage basato su flash nei mercati aziendali e consumer. Ad esempio, quello orientato al prosumer SSD Samsung 960 Pro M.2 NVMe ha recentemente superato il nostro record di benchmark SSD consumer per prestazioni sequenziali, raggiungendo allo stesso tempo la capacità più alta di qualsiasi unità M.2 sul mercato. Due anni e mezzo fa, Samsung è stata la prima a lanciare sul mercato un SSD NVMe aziendale con il suo XS1715, che ha mantenuto una posizione dominante tra gli SSD NVMe aziendali fino al 2015. Pertanto, eravamo entusiasti di iniziare il nostro benchmark del successore di Samsung dell'XS1715: l'SSD PM1725 NVMe PCIe.
Nel 2013, quando Samsung annunciò l'XS1715, si fece notare come il primo fornitore a offrire un SSD NVMe per applicazioni aziendali. Quando l'XS1715 è diventato disponibile sul mercato nel 2014, le sue prestazioni hanno mantenuto la promessa del nuovo fattore di forma. I principali fornitori di server come Dell e HPE si sono affrettati a fornire le configurazioni consigliate per il nuovo XS1715. Questo è stato uno dei motivi per cui l'unità ha dimostrato di resistere così bene, anche quando altri fornitori di SSD aziendali hanno iniziato a implementare il proprio spazio di archiviazione NVMe.
Finora, il lancio del PM1725 è stato più discreto rispetto al suo famoso predecessore. In termini di presenza online, Samsung fornisce una scheda tecnica e alcune altre informazioni orientate ai casi d'uso in cui la PM1725 viene utilizzata come scheda aggiuntiva. Entrando nella recensione, sapevamo che il PM1725 utilizza la tecnologia flash NAND verticale (V-NAND) di Samsung e che l'unità è classificata per 5 scritture al giorno per un periodo di 5 anni. Samsung non ha pubblicato i risultati completi dei suoi benchmark interni, ma la società riferisce che il PM1725 ha prestazioni di lettura casuale migliori rispetto ai suoi rivali di altri fornitori.
Questa recensione offre uno sguardo approfondito sul confronto tra il PM1725 e il suo predecessore (XS1715), così come sulle offerte SSD NVMe di altri fornitori. Abbiamo avuto l'opportunità di profilare le prestazioni di una versione da 2.5 pollici dell'unità nel suo modello da 3.2 TB, la capacità più grande disponibile in quel fattore di forma. Il fattore di forma HHHL è disponibile in dimensioni fino a 6.4 TB.
Specifiche dell'SSD Samsung PM1725 NVMe
- Fattore di forma: 2.5 pollici
- Opzioni di capacità: 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB
- Interfaccia host: PCIe Gen3 x4
- Lettura sequenziale: fino a 3,100 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 2,000 MB/s
- Lettura casuale: fino a 750,000 IOPS
- Scrittura casuale: fino a 120,000 IOPS
- MTBF: ore 2,000,000
- Consumo energetico (attivo/inattivo): 25 W/7 W
- Resistenza: 5 DWPD
- UBER: 1 su 10^17
- Dimensioni fisiche: 69 x 100 x 14 mm
- Peso: grammi 140
- Fattore di forma: HHHL
- Opzioni di capacità: 3.2 TB, 6.4 TB
- Interfaccia host: PCIe Gen3 x8
- Lettura sequenziale: fino a 6,000 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 2,000 MB/s
- Lettura casuale: fino a 1,000,000 IOPS
- Scrittura casuale: fino a 120,000 IOPS
- MTBF: ore 2,000,000
- Consumo energetico (attivo/inattivo): 25 W/7 W
- Resistenza: 5 DWPD
- UBER: 1 su 10^17
- Dimensioni fisiche: 69 x 100 x 14 mm
- Peso: grammi 210
Costruire e disegnare
La nostra unità di prova Samsung PM1725 utilizza un fattore di forma NVMe da 2.5 pollici con un connettore SFF-8639.
Il PM1725 incorpora condensatori al tantalio come parte del suo sistema di protezione dalla perdita di potenza. In caso di interruzione dell'alimentazione, i condensatori forniscono energia sufficiente per scrivere nella flash tutti i dati attualmente memorizzati nella cache della DRAM.
Test di background e comparabili
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Unità comparabili per questa recensione:
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri primi benchmark per il Samsung PM1725 sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ciascuna unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.
StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark delle prestazioni sintetiche per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
È normale che l'archiviazione in questa classe di prestazioni saturi la larghezza di banda disponibile durante il benchmark delle prestazioni di SQL Server e pertanto i dispositivi di archiviazione ad alta velocità spesso raggiungono prestazioni simili. Il Samsung PM1725 ha funzionato in modo simile ai concorrenti, ma ha registrato le prestazioni più basse tra i suoi pari, ottenendo anche un punteggio leggermente inferiore a quello dell'XS1715.
Il PM1725 ha registrato le peggiori latenze medie di SQL Server tra i comparabili, con una media di 57.8 ms, più di otto volte la latenza media dell'HGST SN100 di punta.
Il prossimo benchmark applicativo è costituito da un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile. Percona e MariaDB utilizzano le API dell'applicazione Fusion-io flash-aware nelle versioni più recenti dei loro database; tuttavia, ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle modalità di archiviazione a blocchi "legacy".
Anche il Samsung PM1725 ha faticato durante il protocollo benchmark Percona MySQL con un punteggio TPS aggregato di 4,385, battendo solo il Samsung XS1715 tra i comparabili.
I risultati di latenza media del PM1725 durante il benchmark MySQL rispecchiano le sue prestazioni di throughput. Con 28.52 ms, il PM1725 era solo più veloce del suo predecessore, il Samsung XS1715.
Tracciando i risultati della latenza MySQL nel caso peggiore da Sysbench, vediamo che il PM1725 supera il Memblaze PBlaze 4. Tuttavia, i suoi risultati a questo riguardo erano insignificanti rispetto ai più recenti comparabili SSD NVMe.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni flash variano man mano che l'unità viene condizionata dal carico di lavoro, il che significa che la memoria flash deve essere precondizionata prima di ciascuno di essi benchmark fio sintetici al fine di garantire che i parametri di riferimento siano accurati. Ciascuna delle unità comparabili è precondizionata allo stato stazionario con un carico pesante di 16 thread e una coda in sospeso di 16 per thread.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo viene quindi testato a intervalli su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi sintetica del carico di lavoro per il Samsung 1725PM utilizza due profili ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark dei produttori. È importante tenere in considerazione che i carichi di lavoro sintetici non rappresenteranno mai al 100% l’attività osservata nei carichi di lavoro di produzione e, in qualche modo, rappresenteranno in modo impreciso un’unità in scenari che non si verificherebbero nel mondo reale.
- 4K
- 100% lettura e 100% scrittura
- 8K
- 70% lettura/30% scrittura
Il Samsung PM1725 ha raggiunto il picco di "burst" delle prestazioni di scrittura 4K dopo i dieci minuti durante il precondizionamento 4K. Durante questo periodo di aumento delle prestazioni, il PM1725 ha mantenuto una prestazione di scrittura al terzo posto prima di stabilizzarsi al penultimo, appena sopra il throughput dell'XS1715.
Il periodo di burst del precondizionamento del PM1725 si riflette anche nel nostro grafico della latenza media per il carico di lavoro di scrittura 4K al 100%. Al termine del periodo di burst, la latenza del PM1725 è aumentata a circa 2.15 ms, più veloce solo del Samsung XS1715.
All'inizio del precondizionamento 4K, la latenza del PM1725 è aumentata prima a 56.8 ms e poi a 817.2 ms, un valore molto anomalo tra i comparabili. Dopo questi intoppi, il PM1725 ha mantenuto i suoi valori di latenza massima tra i migliori che abbiamo misurato.
I risultati della deviazione standard tracciati per il precondizionamento 4K evidenziano anche il problema della latenza prima di mostrare che il PM1725 ha risultati di latenza di scrittura abbastanza coerenti. Tuttavia, non sono impressionanti se confrontati con altri recenti SSD NVMe aziendali.
Dopo il precondizionamento, abbiamo misurato ciascuna delle unità comparabili con un carico di lavoro di lettura e scrittura 4K sostenuto al 100%. Il Samsung PM1725 si è distinto in termini di prestazioni di lettura, battendo l'Huawei ES2600 v3 per le migliori prestazioni di lettura 4K che abbiamo misurato per un'unità in questa classe. Il throughput di scrittura del PM1725 di 116,289 IOPS è arrivato penultimo, davanti all'XS1715.
In termini di latenza media per le operazioni di lettura 4K, il Samsung PM1725 ha superato l'Huawei ES3600 v3 ottenendo il miglior risultato tra i comparabili. Tuttavia, la latenza di scrittura è al secondo posto, davanti all'XS1715.
In termini di latenza massima 4K, il PM1725 si è comportato molto bene rispetto ai suoi pari. Ha ottenuto la seconda latenza di lettura massima più bassa con 2.3 ms e la latenza di scrittura massima più bassa tra i comparabili con 17.0 ms.
Il calcolo della deviazione standard per le latenze di lettura 1725K del PM4 ha posizionato nuovamente l'unità vicino al Toshiba PX04P in testa alla classifica con 0.073 ms.
Il nostro prossimo carico di lavoro utilizza trasferimenti da 8K con un rapporto pari al 70% di operazioni di lettura e al 30% di operazioni di scrittura. Come per i benchmark sintetici 4K, iniziamo con i risultati di precondizionamento prima di passare al benchmark principale. Il periodo di prestazioni burst del Samsung PM1725 è stato evidente durante il precondizionamento 8K 70/30, quando il PM1725 ha raggiunto il picco ben al di sopra degli altri comparabili con 315,518 IOPS. Alla fine del precondizionamento, il PM1725 si è stabilizzato a pari merito con l'Intel P3700 per il secondo throughput più basso.
All'inizio del precondizionamento, il PM1725 ha registrato la latenza media più alta tra i comparabili. La situazione si è invertita dopo i primi minuti sotto carico di lavoro, e il PM1725 alla fine ha battuto tutti gli altri drive comparabili durante il suo periodo di migliori prestazioni. Più avanti nel precondizionamento, il PM1725 è tornato allo stesso livello dell'Intel P3700 per la seconda latenza media più alta.
Il Samsung PM1725 ha sperimentato i picchi di latenza più drammatici tra tutti i concorrenti durante il precondizionamento 8K 30/70, sebbene questi picchi si siano verificati durante il periodo in cui il PM1725 stava sovraperformando i suoi concorrenti in termini di throughput. Dopo le tre ore, il controller PM1725 è stato in grado di gestire meglio la latenza massima, riflessa da meno picchi e valori più bassi quando si sono verificati i picchi.
I calcoli della deviazione standard per il carico di lavoro di precondizionamento 8K 70/30 riflettono che i risultati della latenza massima che abbiamo misurato non erano valori anomali. Il PM1725 ha avuto i risultati di latenza complessivi meno costanti tra i comparabili, con picchi più pronunciati durante le prime tre ore del protocollo.
Una volta completato il processo di precondizionamento, abbiamo confrontato le prestazioni 1725K 8/70 del Samsung PM30 con quelle comparabili per diverse intensità di carico di lavoro. In termini di throughput, il PM1725 ha costantemente sovraperformato il Samsung XS1715 e il Memblaze PBlaze4, ma per il resto è rimasto al centro del gruppo.
Le latenze medie che abbiamo registrato per il PM1725 durante il benchmark 8K 70/30 erano tipiche per un'unità di questa classe, ma non hanno battuto nessuno degli SSD NVMe aziendali all'avanguardia.
A differenza del precondizionamento per questo benchmark, il PM1725 ha funzionato molto bene in termini di latenza massima durante il test principale 8K 70/30. Il PM1725 e il Toshiba PX04P sono rimasti testa a testa nonostante le variazioni dell'intensità del carico di lavoro, prima di arrivare entrambi a circa 16 ms con il carico di lavoro 16T/16Q.
Come abbiamo visto durante il precondizionamento, i risultati della deviazione standard per il nostro principale benchmark 8K 70/30 mostrano che il PM1725 non ha raggiunto latenze più costanti rispetto ai comparabili. Sebbene a differenza del precondizionamento, il PM1725 generalmente ha migliorato i risultati della deviazione standard del Samsung XS1715.
Conclusione
Con recenti successi come PM863 Samsung basato su SATA così come l'SM863 (per non parlare del prosumer SSD Samsung 960 Pro M.2 NVMe), avevamo grandi aspettative per la nuova offerta NVMe aziendale dell'azienda. Il PM1725 di Samsung è uno dei membri più recenti di una illustre eredità di storage flash, sebbene Samsung non abbia promosso attivamente il PM1725 con lo stesso entusiasmo di alcune delle sue altre versioni SSD, incluso il precedente XS1715.
Quando abbiamo sottoposto il PM1725 al protocollo di riferimento per gli SSD aziendali dello StorageReview Enterprise Test Lab, abbiamo riscontrato che si tratta di un dispositivo di archiviazione flash NVMe eseguito con competenza, ma non di uno che spinge i confini della tecnologia o del mercato. Il PM1725 è migliorato rispetto all'XS1715 praticamente sotto tutti gli aspetti, ma queste prestazioni impallidiscono se confrontate con altri SSD NVMe aziendali rilasciati nello stesso periodo. Il trucco con qualsiasi SSD al giorno d'oggi è l'equazione prezzo/prestazioni e l'acquisto di abbastanza unità, ma non più del necessario. In definitiva, il costo per IOP determinerà probabilmente il successo del PM1725 più dei limiti al rialzo delle sue capacità.
Vantaggi
- Un'elevata resistenza dell'unità supportata da Samsung, un affermato produttore di storage flash aziendale
- Capacità fino a 6.4 TB nel fattore di forma HHHL
Svantaggi
- Le prestazioni sono inferiori agli SSD NVMe aziendali di generazione attuale di altri produttori
Conclusione
Il Samsung PM1725 offre prestazioni migliorate rispetto al suo più noto predecessore XS1715, ma rimane indietro rispetto ai primi posti nel mercato SSD NVMe aziendale di oggi.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
