Recensione dell'SSD Samsung PM1725a

Il Samsung PM1725a è un aggiornamento relativamente minore del SSD NVMe PM1725 lanciato nell'estate del 2015. Destinato ai fornitori di server e array, il PM1725a si inserisce come opzione ad alte prestazioni disponibile anche con capacità relativamente elevate per SSD NVMe con una gamma che arriva a 6.4 TB. Il PM1725a è dotato di V-NAND TLC a 48 strati di Samsung e del controller Samsung per fornire una valutazione di resistenza di 5 scritture su unità al giorno durante i suoi cinque anni di durata garantita.

Il Samsung PM1725a è un aggiornamento relativamente minore del SSD NVMe PM1725 lanciato nell'estate del 2015. Destinato ai fornitori di server e array, il PM1725a si inserisce come opzione ad alte prestazioni disponibile anche con capacità relativamente elevate per SSD NVMe con una gamma che arriva a 6.4 TB. Il PM1725a è dotato di V-NAND TLC a 48 strati di Samsung e del controller Samsung per fornire una valutazione di resistenza di 5 scritture su unità al giorno durante i suoi cinque anni di durata garantita.

Il PM1725a è disponibile sia con formato da 2.5″ che con scheda edge. L'unità edge card offre velocità di lettura sequenziale fino a 6,200 MB/s e scritture sequenziali di 2,600 MB/s. Per operazioni di lettura/scrittura casuali da 4 KB, l'unità fornisce rispettivamente 1,000 e 180 IOPS. L'SSD da 2.5" offre una larghezza di banda fino a 3,300 MB/s in lettura sequenziale e 3,000 MB/s in scrittura sequenziale. Per operazioni di lettura/scrittura casuali da 4 KB, l'unità da 2.5" fornisce rispettivamente 800 e 160 IOPS. Il PM1725a fornisce QoS (qualità del servizio, 99%) di 160μs e 100μs per scritture casuali da 4KB. Inoltre, le unità da 2.5″ sono dotate di doppia porta per una maggiore disponibilità all'interno dell'host. Entrambe le unità supportano fino a 32 spazi dei nomi multipli.

Poiché il PM1725a è progettato per ambienti aziendali esigenti, dispone di funzionalità appositamente progettate per questo caso d'uso. Per proteggere i dati in volo durante un'interruzione di corrente non pianificata, l'SSD utilizza l'energia immagazzinata dai condensatori al tantalio per fornire tempo sufficiente per trasferire i dati memorizzati nella cache nella DRAM all'unità. Le unità sono inoltre dotate dell'architettura PLP (protezione dalla perdita di alimentazione) di Samsung per proteggere i dati che entrano in gioco durante uno spegnimento improvviso, come l'estrazione di un'unità da 2.5" da un server o un'interruzione di corrente.

In entrambi i fattori di forma sono disponibili capacità da 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB e 6.4 TB. La nostra recensione riguarda il modello da 2.5″ e 1.6TB.

Specifiche Samsung PM1725a

Performance

Banco di prova

Le nostre recensioni sugli SSD aziendali sfruttano un Lenovo ThinkSystem SR850 per i test delle applicazioni e a Dell PowerEdge R740xd per benchmark sintetici. Il ThinkSystem SR850 è una piattaforma quad-CPU ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. I test sintetici che non richiedono molte risorse della CPU utilizzano il più tradizionale server a doppio processore. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Lenovo Think System SR850

• 4 CPU Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 core)
• 16 DRAM ECC DDR32-4Mhz da 2666 GB
• 2 schede RAID RAID 930-8i 12Gb/s
• 8 alloggiamenti NVMe
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 CPU Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 core)
• 16 DRAM ECC DDR16-4MHz da 2666 GB
• 1x scheda RAID PERC 730 da 2 GB 12 Gb/s
• Adattatore NVMe aggiuntivo
• Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64

Test di background e comparabili

Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.

Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a  una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.

Paragonabili per questa recensione:

• Memblaze PBlaze5 3.2 TB
• Intel P4510 2 TB
• Samsung PM1725a 1.6 TB
• Huawei ES3000 V5 3.2 TB
• Toshiba PX04 1.6 TB

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:

1. Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
2. Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
3. (Non eseguire) Elabora i punti.
4. Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
5. (Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

Il Samsung PM1725a si è piazzato in cima alle unità non Optane con un punteggio di 2,846.6 secondi nel test Houdini.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Per quanto riguarda le prestazioni casuali di picco 4K, il PM1725a è arrivato terzo con un punteggio di picco di 732,449 IOPS 172μs.

Nella scrittura 4K, il PM1725a è arrivato quinto con un punteggio di 321,653 IOPS e una latenza di 394μs.

Passando ai nostri carichi sequenziali da 64K, vediamo il PM1725a prendere il primo posto con 48,801 IOPS o 3.05GB/s con una latenza di 327μs.

Con 64 scritture il PM1725a scende al quarto posto con prestazioni di picco di  22,133 IOPS o 1.38 GB/s con una latenza di 715 μs.

Nel nostro carico di lavoro SQL, il PM1725a si è classificato al secondo posto con 250,248 IOPS con una latenza di 127 μs.

Per SQL 90-10 il PM1725a è sceso al quarto posto con 205,635 IOPS e una latenza di 155μs.

Il PM1725a è rimasto al quarto posto nel test SQL 80-20 con 171,022 IOPS e una latenza di 186μs.

Passando a Oracle vediamo l'ennesimo quarto posto finale con 155,265 IOPS e una latenza di 231μs.

Il PM1725a è rimasto al quarto posto per Oracle 90-10 con 164,280 IOPS e una latenza di 133μs.

Per completare i nostri test Oracle, il PM1725a è rimasto al quarto posto nel test 80-20 con 140,361 IOPS e una latenza di 156μs.

Successivamente siamo passati al nostro test clone VDI, Full Clone (FC) e Linked Clone (LC). Per VDI FC Boot, il PM1725a si è ritrovato ancora una volta al quarto posto con 167,193 IOPS e una latenza di 208μs.

L'accesso iniziale VDI FC ha visto l'unità mantenersi al quarto posto ma calare drasticamente in termini di prestazioni fino a 67,185 IOPS con una latenza di 383μs.

Il PM1725a è sceso all'ultimo posto nel VDI FC Monday Login con un punteggio massimo di 41,326 IOPS e una latenza di 391μs.

Passando al VDI LC Boot, il PM1725a è balzato al secondo posto con 90,870 IOPS con una latenza di soli 175μs.

VDI LC Initial Login ha fatto sì che l'unità durasse fino a 22,363 IOPS e una latenza di 355μs.

Infine il nostro VDI LC Monday Login ha ottenuto il PM1725a all'ultimo posto con 30,495 IOPS con una latenza di 528μs.

Conclusione

Una versione aggiornata del Samsung PM1725, il PM1725a è un SSD NVMe ad alte prestazioni per il data center. L'unità è disponibile in due fattori di forma, 2.5 pollici e HHHL. L'unità è disponibile con capacità che vanno da 800 GB a 6.4 TB abbastanza elevati (in entrambi i fattori di forma). L'unità viene fornita con velocità di lettura fino a 6.4 GB/s e 1.08 milioni di IOPS in lettura, nel fattore di forma HHHL. Oltre a questo, il PM1725a ha fino a 5 DWPD per 5 anni.

Per quanto riguarda le prestazioni dobbiamo ancora una volta saltare un po' dei nostri normali test a causa della piccola capacità, di SQL Server e Sysbench. Sul primo carico di lavoro di analisi dell'applicazione che siamo riusciti a eseguire, Houdini di SideFX, il PM1725a si è comportato bene con un punteggio di 2,846.6 secondi. Nei nostri test VDBench il Samsung PM1725a tendeva a funzionare nella fascia medio-bassa del gruppo di unità, con l'eccezione della lettura a 64K dove ha raggiunto il primo posto con 3.05 GB/s. Altri punti salienti includono 732 IOPS in lettura 4K, 321 IOPS in scrittura 4K, 1.38 GB/s in scrittura 64, oltre 250 IOPS in SQL e 91 IOPS in avvio VDI LC.

Il PM1725a offre un profilo prestazionale piuttosto buono con una valutazione di resistenza e una tecnologia di interruzione dell'alimentazione che contribuiscono a renderlo un'opzione favorevole per i fornitori di array e server che cercano un SSD NVMe affidabile.

Pagina del prodotto Samsung PM1725a

Discuti questa recensione

Iscriviti alla newsletter di StorageReview