Recensione dell'SSD Samsung PM1743

Il Samsung PM1743 è stato presentato per la prima volta al CES 2022 e ha suscitato molto entusiasmo in quanto tentativo inaugurale dell'azienda di incorporare l'ultima interfaccia PCIe Gen5. Questo progresso tecnologico potrebbe potenzialmente portare a un aumento significativo delle prestazioni delle soluzioni di storage aziendale. Sebbene il nostro primo sguardo all'unità ci abbia offerto uno sguardo al suo potenziale, eravamo ansiosi di esplorarne tutte le capacità e valutarne il valore in varie applicazioni aziendali. In questa recensione, sottoponiamo il PM1743 ai nostri completi processi di benchmarking.

Il Samsung PM1743 è stato presentato per la prima volta al CES 2022 e ha suscitato molto entusiasmo in quanto tentativo inaugurale dell'azienda di incorporare l'ultima interfaccia PCIe Gen5. Questo progresso tecnologico potrebbe potenzialmente portare a un aumento significativo delle prestazioni delle soluzioni di storage aziendale. Sebbene il nostro primo sguardo all'unità ci abbia offerto uno sguardo al suo potenziale, eravamo ansiosi di esplorarne tutte le capacità e valutarne il valore in varie applicazioni aziendali. In questa recensione, sottoponiamo il PM1743 ai nostri completi processi di benchmarking.

In termini di prestazioni, si stima che il Gen5 PM1743 offra impressionanti velocità di lettura sequenziale fino a 13 GB/s, mentre si prevede che le velocità di lettura casuale supereranno la soglia dei 2.5 milioni di IOPS. Queste cifre rappresentano un miglioramento della velocità rispettivamente di 1.9x e 1.7x rispetto all'unità PM1733 PCIe Gen4 della generazione precedente. Le velocità di scrittura sono altrettanto notevoli, con velocità sequenziali e casuali indicate rispettivamente di 6.6 GB/s e 250,000 IOPS.

Combinando l'avanzata tecnologia V-NAND di sesta generazione dell'azienda con un controller interno, il PM1743 offre una maggiore efficienza energetica rispetto al suo predecessore. Con un'efficienza energetica che arriva fino a 608 MB/s per watt, il PM1743 consuma circa il 30% in meno di energia rispetto alle unità di ultima generazione. Ciò ha il potenziale di ridurre significativamente i costi operativi per server e data center quando si distribuiscono queste unità su scala più ampia, rendendola una scelta interessante per le aziende che desiderano ottimizzare le prestazioni e il consumo energetico.

Il PM1743 di Samsung presenta inoltre diversi fattori di forma per soddisfare le diverse esigenze aziendali. Disponibile con capacità che vanno da 1.92 TB a 15.36 TB, supporta il tradizionale fattore di forma da 2.5 pollici e quello emergente EDSFF (E3.S) da 3 pollici. Inoltre, il PM1743 è uno dei primi SSD PCIe Gen5 del settore con supporto a doppia porta, che aiuta a garantire un funzionamento coerente e un'elevata disponibilità per server e array di storage in caso di guasto di una delle porte.

Samsung si concentra anche sulla sicurezza con il suo nuovo SSD, fondamentale per molte organizzazioni, aggiungendo una gamma di funzionalità avanzate. Include un processore di sicurezza integrato e Root of Trust (RoT) per la protezione da minacce dannose e falsificazione dei dati. Queste robuste misure di sicurezza abilitano funzionalità come Secure Boot nei sistemi server tramite attestazione, fornendo una migliore protezione dei dati per le applicazioni aziendali critiche.

Specifiche Samsung PM1743

Prestazioni Samsung PM1743

Banco di prova

Per questa recensione, abbiamo sfruttato il file Dell PowerEdge R660 con backplane E3.S. Questo è diverso dalla nostra normale piattaforma di test NVMe, che è limitata al PCIe GEN4 e al fattore di forma SSD U.2/U.3. Per questo motivo abbiamo utilizzato un solo dispositivo di confronto come riferimento, il 7.68TB Samsung PM9A3.

Dell PowerEdge R660 con backplane E3.S

Ecco la nostra configurazione Dell PowerEdge R660 per questa recensione:

• 2 CPU Intel Platinum Xeon 8460Y
• 16 DDR16 da 4800 GB 5
• 8 SSD Samsung PM1743 E7.68.S da 3 GB

Prestazioni del Sysbench

Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile.

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU e 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Per questi benchmark abbiamo utilizzato due configurazioni:

• 8 PM1743 a 8 VM
• 1 PM1742 a 4 VM

Partendo dalla media delle transazioni al secondo (TPS), il Samsung PM1743 ha registrato rispettivamente 29,086 TPS e 13,579 TPS per 8VM su 8 SSD e 4VM su un singolo SSD.

Nella latenza media di Sysbench, ha raggiunto 8.80 ms (8 VM) e 9.43 ms (4 VM).

Al 99° percentile del Sysbench, il Samsung PM1743 ha mostrato una latenza di 15.87 e 16.59 rispettivamente per 8VM e 4VM.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano i dispositivi di storage di riferimento con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test che vanno dai test "quattro angoli" e test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database per tracciare le acquisizioni da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati e quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Ciò differisce dai test entropici completi, che utilizzano il 100% della forza motrice e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 16K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 16K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Mix casuale 4K, 8K e 16K 70R/30W, 64 thread, 0-120% iorato
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, lettura casuale 4K, il Samsung PM1743 ha registrato prestazioni di picco di 1.25 milioni di IOPS con una latenza di 215μs.

In scrittura casuale 4K, il Samsung PM1743 ha raggiunto il picco di 732 IOPS con una latenza di 684μs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali da 64, il Samsung PM1743 ha raggiunto il picco di 9.01 GB/s (144 IOPS) con una latenza di 435.9 µs.

Nelle scritture sequenziali, il Samsung PM1743 ha registrato 2.86 GB/s di scrittura (46 IOPS) a 1,350 µs di latenza.

Successivamente ci sono i test da 16K. Il Samsung PM1743 è sceso un po', finendo a 169 IOPS (2.64 GB/s) a 81.5 µs.

Il Samsung PM1743 è migliorato significativamente nella scrittura sequenziale 16K, raggiungendo 183K IOPS (2.85GB/s) a soli 82.3μs.

Passiamo ora ai nostri profili misti di lettura/scrittura, a partire da 70/30 4K. In questo caso, la nuova unità Samsung PM1743 ha raggiunto 183 IOPS a 168μs, superando l'unità PM9A3 Gen4.

Il Samsung PM1743 ha mostrato una latenza costante nel test 8k 70/30, registrando un picco di 308K IOPS a 199.8μs.

Nel profilo 70/30 16K, i Samsung PM1743 hanno completato il test a 203K IOPS a 306.1μs.

La prossima serie di test riguarda i carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. In questo caso, il PM1743 ha seguito significativamente il drive Gen4 in tutti questi test. Partendo da SQL, il Samsung PM1743 ha registrato una prestazione massima di 187 IOPS con una latenza di 168.5μs.

In SQL 90-10, il nuovo drive Samsung ha mostrato una prestazione massima di 176K con una latenza di 177.7μs.

Con SQL 80-20, il Samsung PM1743 ha raggiunto il picco di 186 IOPS con una latenza di 168.4μs (con un picco di prestazioni alla fine), dietro solo all'unità PM9A3 Gen4.

Poi ci sono i carichi di lavoro Oracle (Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20), dove il PM1743 ha seguito ancora una volta il PM9A3 in tutti i test. Partendo dal carico di lavoro Oracle generale, la nuova unità Samsung ha avuto una prestazione massima di 183 IOPS a 193.7μs.

Osservando Oracle 90-10, il Samsung PM1743 ha registrato una prestazione massima di 123 IOPS a 169μs.

Il successivo è Oracle 80-20, dove il PM1743 ha raggiunto il picco di 128 IOPS a 162μs.

Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Full e Linked, dove il Samsung PM1743 ha funzionato bene. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), il picco è stato di 196 IOPS con una latenza di 175.4 µs.

Durante l'accesso iniziale VDI FC, il PM1743 ha raggiunto il picco di 157 IOPS con una latenza di 180.7 µs.

Con VDI FC Monday Login, il Samsung PM1743 ha registrato prestazioni costanti e impressionanti, con un picco di 91 IOPS con una latenza di 166.6 µs.

Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), il PM1743 ha terminato il test a 73 IOPS costanti con 215.5μs.

Nell'accesso iniziale VDI LC, il Samsung PM1743 ha continuato con le sue prestazioni stabili e impressionanti, raggiungendo il picco di 46K IOPS a 163.7μs (anche se alla fine è bastato solo un leggero picco (difficile da vedere).

Per VDI LC Monday Login, il PM1743 è stato di gran lunga il disco migliore, con un picco di 73 IOPS con una latenza di 209.1 µs (ancora una volta, mostrando una linea retta di prestazioni stabili).

Conclusione

L'SSD Samsung PM1743 testimonia la potenza e il potenziale della tecnologia PCIe Gen5. Sebbene non vinca in tutte le categorie del nostro benchmark, i miglioramenti in termini di prestazioni complessive, la migliore efficienza energetica e le robuste funzionalità di sicurezza soddisfano ampiamente gli esigenti requisiti di archiviazione dei server aziendali di oggi.

Per quanto riguarda le specifiche delle sue prestazioni, alcuni punti salienti includono 1.25 milioni di IOPS in letture casuali 4k, 732K IOPS in scritture casuali 4k, 9.01 GB/s in letture sequenziali e 2.86 GB/s in scritture sequenziali. Nei nostri benchmark misti di lettura/scrittura, il PM1743 ha raggiunto 183 IOPS nel nostro profilo 70/30 4K (che seguiva l'unità Gen4).

Gli SSD con fattore di forma EDSFF stanno iniziando a guadagnare terreno nelle aziende. Abbiamo visto E3.S specificatamente nel Dell PowerEdge R660 abbiamo testato qui, ma stanno comparendo anche in server di archiviazione come HPE Alletra 4110 e, naturalmente, Supermicro ha alcune soluzioni che offrono questi alloggiamenti per unità. Gli SSD E3.S otterranno la maggior parte dei nuovi slot per unità aziendali ad alte prestazioni man mano che i clienti passeranno agli SSD Gen5 ad alte prestazioni.

Per quanto riguarda il PM1743 qui recensito, senza altri concorrenti, è difficile vedere esattamente dove si colloca questo drive. Ma questo è anche un merito dell’ingegneria di Samsung. Gli SSD Gen5 non sono facili, abbiamo visto molti ritardi nel settore poiché i fornitori di controller lottano con la complessità. Dato che Samsung è integrata verticalmente e dispone di un proprio controller, forse il processo presenta un po' meno problemi per loro.

In ogni caso, il PM1743 ha chiaramente fatto grandi passi avanti nella maggior parte dei carichi di lavoro rispetto al PM9A3. Ma ci sono ancora alcuni punti in cui l'unità più vecchia prevale, in particolare i carichi di lavoro del database. Supponiamo che Samsung risolverà questo problema, lo abbiamo visto in passato con i nuovi cambiamenti tecnologici. Siamo lieti di vedere la Gen5 comparire negli ultimi aggiornamenti dei server e accogliamo con favore l’opportunità di testare più SSD Gen5 non appena arriveranno sul mercato.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed