Recensione Samsung SSD 840 Pro

Samsung ha annunciato le sue ultime soluzioni SSD da 2.5 pollici e 7 mm, SSD 840 e SSD 840 Pro. StorageReview ha lavorato con un'unità di prova SSD 840 Pro nel nostro laboratorio per vedere se Samsung ha continuato a basarsi sui risultati del SSD 830 e SSD 470. Come l'SSD 830 e l'SSD 470, l'SSD 840 Pro è progettato interamente con componenti Samsung, con presunti vantaggi di durata, compatibilità e supporto del prodotto. L'SSD 840 Pro è pensato per essere competitivo nel settore degli appassionati, dei prosumer e delle aziende entry-level.

Samsung ha annunciato le sue ultime soluzioni SSD da 2.5 pollici e 7 mm, SSD 840 e SSD 840 Pro. StorageReview ha lavorato con un'unità di prova SSD 840 Pro nel nostro laboratorio per vedere se Samsung ha continuato a basarsi sui risultati del SSD 830 e SSD 470. Come l'SSD 830 e l'SSD 470, l'SSD 840 Pro è progettato interamente con componenti Samsung, con presunti vantaggi di durata, compatibilità e supporto del prodotto. L'SSD 840 Pro è pensato per essere competitivo nel settore degli appassionati, dei prosumer e delle aziende entry-level.

L’anno scorso ha apportato numerosi miglioramenti alla piattaforma SSD di Samsung. L'SSD 840 Pro è dotato di un controller ARM 9 triple-core Samsung MDX con clock a 300 MHz, 50 MHz più veloce del controller dell'SSD 830. La strategia SSD di Samsung non include la compressione dei dati basata sull'unità, a causa di quelli che Samsung considera vantaggi e prestazioni inconsistenti derivanti dalla compressione al volo. Con il titolare del trattamento liberato dal ruolo di compressione dei dati, le risorse del processore possono invece essere utilizzate per eseguire altre ottimizzazioni.

I chip NAND DDR840 a 2 nanometri dell'SSD 2 Pro rappresentano anche un aggiornamento rispetto alla generazione precedente di SSD Samsung, con supporto di velocità di trasferimento dati fino a 400 megabit al secondo (Mbps). L'SSD 840 Pro utilizza una nuova versione del firmware SSD di Samsung che include il supporto per la crittografia AES 256 integrata nell'unità.

Samsung è l'unico produttore di SSD che progetta e produce tutti i suoi componenti chiave. Con il flash NAND, i controller delle unità e la DRAM DDR2 tutti sviluppati sotto lo stesso tetto, l'SSD 840 Pro ha un vantaggio su altre piattaforme SSD che devono integrare la tecnologia di diversi fornitori. Un'unità interamente Samsung significa che l'azienda è posizionata per ottenere le migliori prestazioni dai singoli componenti e che Samsung può rispondere più rapidamente con gli aggiornamenti del firmware a qualsiasi problema con l'SSD 840 Pro.

SSD 840 contro SSD 840 Pro
Samsung ha anche annunciato l'SSD 840, progettato con NAND a cella a triplo livello (TLC) e destinato all'uso mainstream. Non abbiamo ancora visto le specifiche per l'SSD 840, ma sappiamo che questa è la prima commercializzazione della tecnologia SSD TLC e che l'SSD 840 avrà una garanzia di tre anni rispetto ai cinque anni dell'SSD 840 Pro. Mentre OCZ è stata la prima ad annunciare SSD basati su TLC, l'SSD 840 di Samsung sarà il primo a essere lanciato sul mercato. Sarà particolarmente interessante vedere i parametri di resistenza di Samsung per un'unità NAND TLC, poiché nel nostro briefing sull'unità hanno affermato una vita utile di 20 anni per entrambe le unità, il che sembra fantastico date le note limitazioni della NAND TLC. Ad oggi la NAND TLC è stata ritenuta adatta solo per applicazioni come unità USB, schede SD e alcune applicazioni embedded leggere.

Specifiche dell'SSD 840 Pro

• Capacità: 64 GB ($ 99), 128 GB ($ 149), 256 GB ($ 269), 512 GB ($ 599)
• Fattore di forma: 2.5 pollici, 7 mm
• Interfaccia: Serial ATA 3.0, fino a 6 GB/sec
• Controller: controller MDX a 3 core (300 MHz)
• Tipo di memoria: NAND toggle-mode DDR2 classe 2x-nm (400 Mbps)
• Crittografia completa dell'unità AES-256
• Garanzia: Cinque (5) anni

Specifiche dell'SSD 840

• Capacità: 120 GB ($ 109), 250 GB ($ 199), 500 GB ($ 449)

Benchmark del produttore SSD 840 Pro (512 GB E 256 GB)

• Scrittura sequenziale: 450 MB/sec
• Lettura casuale: 100,000 IOPS
• Scrittura casuale: 78,000 IOPS
• Utilizzo della potenza attiva: 0.068 W
• Consumo energetico inattivo: 0.042 W

Panoramica video

Progetta e costruisci

L'SSD 840 Pro sfoggia un aspetto aggiornato rispetto all'SSD 830, ma che si basa molto sulla tradizione Samsung di etichettatura semplice e chiara. L'unità presenta una parte superiore in metallo spazzolato, mentre la parte inferiore presenta un'etichetta con le informazioni chiave sull'unità. L'SSD 840 Pro offre supporto LED per il monitoraggio visivo dell'unità nelle applicazioni del data center.

Un connettore di interfaccia SATA più protetto è uno dei miglioramenti progettuali dell'SSD 840 Pro sull'SSD 830.

Smontaggio
A differenza dell'SSD 830, che utilizzava clip interne per tenere insieme il telaio, l'SSD 840 Pro può essere svitato, semplificando il processo di smontaggio.

Ci sono cambiamenti significativi rispetto al layout del circuito stampato dell'SSD 830. L'SSD 840 Pro utilizza un controller Samsung MDX S4LN021X01-8030 con NAND toggle-mode DDR256 da 2 MB di classe 2x-nm da un modulo K4P4G324EB-FGC2.

Lo storage primario è fornito da otto moduli K9PHGY8U7A-CCK0.

Benchmark sintetici dei consumatori

Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview piattaforma di test del cliente. I comparabili utilizzati per questa revisione includono:

• SSD Kingston HyperX (240 GB, SandForce SF-2281, NAND Intel da 25 nm, SATA)
• OCZ Vertex 3 IOPS MAX (240 GB, SandForce SF-2281, NAND MLC Toshiba da 32 nm, SATA)
• Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, NAND Intel da 25 nm, SATA)
• Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, NAND MLC da 25 nm Micron, SATA)
• Samsung SSD 830 (controller MCX Samsung a 256 core da 250 GB, 3 MHz, flash NAND Toggle Samsung 2x nm, SATA)
• Corsair Neutro GTX (240 GB, LAMD LM87800, NAND Toshiba da 24 nm, SATA)
• OCZ Vertice 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, NAND MLC Intel da 25 nm, SATA)

Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.

Samsung ha pubblicato un benchmark di 450 MB/s di lettura e scrittura sequenziale per il 512 SSD 840 Pro, che siamo stati in grado di superare costantemente nel test da 2 MB di IOMeter. L'SSD 840 Pro ha ottenuto il punteggio più alto tra tutti i comparabili sia nei test di lettura che di scrittura.

Nel nostro test di trasferimento casuale da 2 MB, l'SSD 840 Pro non è stato in grado di superare i concorrenti come nel test sostenuto da 2 MB, ma si comporta quasi in testa alla classifica.

Nel test di lettura e scrittura casuale 4K di IOMeter, l'SSD 840 Pro si comporta egregiamente nel test di lettura, superando tutti i comparabili con una prestazione di 33.47 MB/s. Le prestazioni di scrittura sono molto meno competitive con una media di 67.1 MB/s in scritture casuali 4K.

Il nostro test casuale da 4K spinge al massimo sulle unità, raggiungendo un moderato 17,284 IOPS in scrittura e un massimo di 8,568 IOPS in lettura.

L'SSD 840 Pro fa poco per distinguersi nella latenza media nel nostro test di scrittura 4k, segnando 0.0573 ms. A differenza di alcuni concorrenti, tuttavia, il Samsung SSD 840 Pro non soffre di tempi di latenza occasionali di oltre 30 ms.

I benchmark precedenti utilizzano una profondità di coda ridotta per esaminare le prestazioni. Il grafico successivo scala la coda dalla profondità da 1 a 64, mostrando come l'unità risponde all'aumento del carico. Durante il test di lettura casuale 4K, l'SSD 840 Pro mantiene il suo considerevole vantaggio rispetto ai concorrenti.

Quelle che sembrano scarse prestazioni di scrittura dell'SSD 840 Pro con code poco profonde si trasformano a profondità di coda più elevate per battere tutte le unità comparabili.

I nostri benchmark sintetici finali per i consumatori confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda da 1 a 128. Ciascun profilo server ha una forte propensione all'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura nel profilo profilo del server web.

Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. Una volta che la profondità della coda supera due, l'SSD 840 Pro non supera il terzo inferiore dei comparabili.

Il profilo successivo modella lo storage del file server, con l'80% di lettura e il 20% di scrittura distribuiti su dimensioni di trasferimento da 512 B a 64 KB. L'SSD 840 Pro offre prestazioni di medio livello nel profilo file server.

Il profilo del server Web è di sola lettura, con dimensioni di trasferimento comprese tra 512B e 512KB. Questo benchmark sfrutta i punti di forza dell'SSD 840 Pro, che rimane una spanna sopra i suoi concorrenti a tutte le profondità di coda.

Il profilo workstation utilizza il 20% di operazioni di scrittura e l'80% di lettura con una dimensione di trasferimento di 8K. L'SSD 840 Pro ottiene risultati decenti, ma non si distingue in termini di prestazioni in questo benchmark.

Benchmark del mondo reale dei consumatori
Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come il Samsung SSD 840 Pro si comporterà sul campo, classificheremo le tracce HTPC, produttività e gaming di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.

Il primo tracciato si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti.

L'SSD 840 Pro non si comporta bene nel tracciato HTPC, arrivando al terzo posto con il throughput più basso e al secondo posto con la latenza più alta.

La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.

L'SSD 840 Pro ha prestazioni simili in questo tracciato, rimanendo in fondo alle unità comparabili durante tutto il test.

Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.

Come ci si aspetterebbe, questa traccia è stata l'occasione per l'SSD 840 Pro di distinguersi, con prestazioni al top in MB/s e IOPS e risultati competitivi in ​​termini di latenza.

Ambiente di test aziendale
I confini tra la fascia alta dello storage consumer e lo storage per array aziendali di grandi dimensioni sono sempre più sfumati. Con diverse soluzioni aziendali interessanti ora dotate di NAND MLC, stiamo sottoponendo le nuove unità a stato solido al rigore completo del nostro laboratorio di test aziendale. Il laboratorio aziendale di StorageReview è attrezzato per creare una varietà di configurazioni hardware e di rete che si trovano nei data center, inclusi server, reti, spazio rack e condizionamento/monitoraggio dell'alimentazione.

I nostri test sui consumatori hanno funzionato con la capacità ottimizzata di ciascuna unità, ma per i benchmark aziendali preferiamo confrontare capacità uguali tra loro, poiché le unità più grandi hanno un vantaggio intrinseco in questo tipo di test. Con la precedente generazione di SSD consumer di fascia alta con capacità da 256/240 GB, abbiamo dovuto includerli con il più grande SSD 512 Pro da 840 GB. Per mostrare alcune delle differenze di capacità in questo tipo di test, abbiamo incluso il Vertex 512 da 4 GB e il modello comparabile da 256 GB.

I comparabili per questa recensione includono:

• Corsair Force GT (240 GB, LSI SandForce SF-2281, attiva/disattiva MLC)
• Corsair Force GS (240 GB, LSI SandForce SF-2281, MLC sincrono)
• Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, NAND MLC da 25 nm Micron, SATA)
• Samsung SSD 830 (controller MCX Samsung a 256 core da 250 GB, 3 MHz, flash NAND Toggle Samsung 2x nm, SATA)
• Corsair Neutro GTX (240 GB, LAMD LM87800, NAND Toshiba da 24 nm, SATA)
• OCZ Vertice 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, NAND MLC Intel da 25 nm, SATA)

Abbiamo testato le unità utilizzando il nostro Lenovo Think Server RD240, configurato con:

• 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz

Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni del flash variano notevolmente durante la fase di precondizionamento di ciascun dispositivo di storage. Il nostro processo di benchmarking dello storage aziendale analizza il throughput totale dell'unità, la latenza media, la latenza di picco e la deviazione standard durante il precondizionamento. Poiché la latenza è spesso più importante della velocità effettiva, enfatizzeremo le caratteristiche di latenza complete di ciascuna unità.

Per ciascun carico di lavoro, ciascuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.

Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:

• Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
• Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
• Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
• Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)

La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.

• 4K
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100%4K
• 8 K 70/30
  • 70% leggi, 30% scrivi
  • 100%8K
• File server
  • 80% leggi, 20% scrivi
  • 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
• webserver
  • 100% letto
  • 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k

L'SSD 840 Pro è in grado di mantenere il secondo posto durante la curva di precondizionamento del throughput per il test di scrittura 4K al 100% fino a circa la terza ora del benchmark, momento in cui le sue prestazioni raggiungono la media per i comparabili.

L'SSD 840 è stato in grado di mantenere un punteggio di latenza costantemente basso durante tutto il precondizionamento per il test di scrittura 4K al 100%, completando il benchmark dietro solo all'OCZ Vertex 4.

La latenza massima durante la curva di precondizionamento per il test di scrittura 4K al 100% non è stata un punto di forza dell'SSD 840 Pro, ma riesce a rimanere competitivo con i comparabili. Da notare che il Plextor M5S è uscito dalle classifiche per gran parte del test.

Il grafico della deviazione standard rende un po' più semplice vedere come le prestazioni sono cambiate nel corso del precondizionamento filtrando gli eventi occasionali da una tendenza continua delle prestazioni. L'SSD 840 Pro è un forte contendente ma non è in grado di battere costantemente l'OCZ Vertex 4 o il Corsair Force GT.

Dopo il processo di precondizionamento, abbiamo utilizzato un intervallo di campionamento più lungo per misurare le prestazioni finali di lettura e scrittura 4K di ciascun SSD. L'SSD 840 Pro è ancora decisamente leader nelle operazioni di lettura con 32,588 IOPS. L'SSD 840 Pro raggiunge il terzo IOPS più alto nelle operazioni di scrittura, con 7,926.

Allo stesso modo, l'SSD 840 Pro raggiunge la latenza di lettura media più bassa tra i comparabili nel test 4K e la quarta latenza più bassa nel test di scrittura.

La latenza massima 4K non è un punto di forza dell'SSD 840 Pro, ma non è nemmeno un punto debole, soprattutto se paragonato al Plextor M5S.

Il grafico della deviazione standard colloca l'SSD 840 nel terzo superiore dei comparabili nel benchmark 4K. La differenza tra l'SSD 840 Pro e l'SSD 830 è particolarmente evidente su un grafico a barre.

Il test 8K 70/30 è un carico di lavoro più realistico con 16 thread e 16 code su un periodo di 6 ore. L'SSD 840 Pro è stato in grado di battere tutti i concorrenti in IOPS ad eccezione dell'OCZ Vertex 4.

L'SSD 840 Pro continua a funzionare bene con la latenza media nel test 8K 70/30, finendo ancora una volta secondo solo all'OCZ Vertex 4.

Dato che sia il Plextor M5S che il Corsair Force GS distorcono verso l'alto i risultati del test di latenza massima, è difficile tracciare l'SSD 840 Pro sul grafico della latenza massima 8K 70/30. Alla fine del test l'SSD 840 Pro ha registrato una latenza massima di 324 ms.

Il grafico della deviazione standard 8K 70/30 illustra le prestazioni al terzo posto dell'SSD 840 Pro, scendendo notevolmente al di sotto del suo predecessore, l'SSD 830.

Una volta completato il precondizionamento 8K 70/30, i nostri carichi di lavoro confronteranno le prestazioni delle nostre unità in una gamma di combinazioni di thread e code. L'intensità del carico di lavoro aumenterà da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code.

In termini di throughput, l'SSD 840 Pro è generalmente secondo all'OCZ Vertex 4.

L'SSD 840 Pro estende le sue prestazioni al secondo posto nel banco 8K 70/30 attraverso il test di latenza, che posiziona ancora una volta l'SSD 840 Pro appena dietro all'OCZ Vertex 4.

L'SSD 840 Pro ha ottenuto ottime prestazioni, ottenendo i risultati di latenza massima più bassi in diversi punti durante il benchmark 8K 70/30.

Analizzando la deviazione standard, possiamo vedere che le prestazioni dell'SSD 840 Pro nella latenza massima non sono un'anomalia. È ancora una volta l'unità con le migliori prestazioni in diversi punti del benchmark.

Il profilo del file server utilizza una varietà di dimensioni di trasferimento da 512B a 64K per modellare i tipi di carico di lavoro a cui un SSD potrebbe essere esposto nel data center. L'SSD 840 Pro si comporta bene lungo tutta la curva di precondizionamento, classificandosi al secondo posto in termini di IOPS.

L'SSD 840 Pro si comporta bene per la latenza media lungo tutta la curva di precondizionamento per il benchmark del file server, ancora una volta secondo all'OCZ Vertex 4.

L'SSD 840 Pro soffre di alcuni picchi nella latenza massima durante la curva di precondizionamento, ma sono molto meno degni di nota rispetto ad altri concorrenti.

Con la latenza classificata in base alla deviazione standard, l'SSD 840 Pro arriva a una rispettabile latenza di 31 ms che lo mantiene in testa alla concorrenza.

L'SSD 840 Pro ha generalmente mantenuto il secondo throughput più alto durante il benchmark del file server, ma ha sofferto di scarse prestazioni durante i test a quattro thread.

Accettando una piccola anomalia durante i risultati inferiori a quattro thread, l'SSD 840 Pro mantiene una latenza costantemente bassa durante i test del file server.

Le latenze massime basse sembrano essere uno dei punti di forza dell'SSD 840 Pro nei benchmark del mondo reale, ancora una volta in mostra poiché spesso porta nei risultati di latenza massima del nostro file server.

Tracciato in base alla deviazione standard, l'SSD 840 Pro presenta le migliori latenze per molti carichi di lavoro nel benchmark del file server.

Il processo di precondizionamento per il profilo del server Web è progettato per integrare al meglio l'attività di lettura al 100% del benchmark. Pertanto, abbiamo invertito il modello di precondizionamento in modo che fosse scritto al 100%. I grafici di precondizionamento saranno un po’ più drammatici dei grafici del carico di lavoro per lo stesso motivo.

Durante il precondizionamento per il test del web server, l'SSD 840 Pro scende dal secondo posto alla metà della classifica IOPS.

Nelle prime tre ore di precondizionamento, diventa chiaro che l'SSD 840 Pro si posizionerà al terzo posto in termini di latenza media per il profilo del server web.

Con la latenza massima tracciata tra i comparabili, l'SSD 840 Pro può essere visto muoversi all'estremità inferiore della classifica dei punteggi, ma senza le variazioni violente che caratterizzano alcune delle unità comparabili con prestazioni inferiori.

Tracciato come deviazioni standard, l'SSD 840 Pro mantiene più chiaramente una posizione al secondo posto per la latenza durante la maggior parte del processo di precondizionamento per il benchmark del server web.

Dopo aver precondizionato le unità con operazioni di scrittura ad alta intensità, il test effettivo del server Web tornerà alle operazioni di lettura al 100%. Fatta eccezione per un tratto di prestazioni inferiori attraverso la serie di carichi di lavoro a quattro thread, l'SSD 840 Pro mantiene un forte vantaggio in tutto il benchmark.

Con una latenza media come obiettivo, l'SSD 840 Pro ha ottime prestazioni nel benchmark dei server web con un vantaggio decisivo nella maggior parte dei carichi di lavoro.

L'SSD 840 Pro non offre i migliori risultati di latenza massima nei test del server web, ma riesce a raggiungere i massimi in un intervallo più piccolo in base alle variazioni del carico di lavoro.

Tracciato come deviazione standard, l'SSD 840 Pro si comporta bene in latenza durante il benchmark del server web fino ai carichi più elevati, quando i risultati della lista dei comparabili iniziano a convergere nel mezzo.

Consumo di energia
Poiché gli SSD trascorrono gran parte del loro tempo in stato di inattività, il basso consumo energetico in idle è un fattore chiave nella gestione energetica complessiva dell'SSD. L'SSD 830 di Samsung ha gestito molto bene la gestione energetica, ma i benchmark di potenza pubblicati da Samsung per l'840 Pro, 0.068 watt in funzionamento attivo e 0.042 watt in modalità inattiva, erano incredibilmente bassi. Quando abbiamo chiesto a Samsung come siano riusciti a raggiungere numeri così strabilianti, non sono stati in grado di rispondere, il che ci fa pensare che siano stati scelti per soddisfare le esigenze del comunicato stampa, piuttosto che per riflettere i valori del mondo reale.

Rispetto all'SSD 256 da 830 GB, l'SSD 512 Pro da 840 GB in realtà aumenta il consumo energetico nella maggior parte delle categorie. È difficile dire come Samsung abbia calcolato il consumo energetico dichiarato per questa unità, ma mantiene il consumo in idle vicino a quello dell'SSD 830 e riduce il consumo energetico di oltre 0.6 watt all'avvio rispetto all'SSD 830.

Aggiornamento 9/24/12 – Samsung ha risposto spiegando come ha ottenuto i numeri di consumo energetico estremamente bassi. “I risultati presentati si basano su MobileMark 2007 e richiedono l'abilitazione di DIPM. Questo test è rivolto ai laptop. Se il test è stato eseguito su un computer desktop, DIPM non è abilitato per impostazione predefinita e i risultati del consumo energetico saranno significativamente più elevati."

Software
Samsung include l'ultima versione del suo software di gestione dell'unità, Magician 4.0. Magician fornisce funzionalità di scansione del disco, segnalazione degli errori e diagnostica e fornisce un'interfaccia per gli aggiornamenti del firmware.

Magician 4.0 fornisce inoltre un overprovisioning configurabile dall'utente per l'SSD 840 Pro, consentendo agli utenti di riservare tra il 7 e il 24% della capacità totale per creare blocchi di memoria pre-cancellati e pronti all'uso. L'overprovisioning consente agli utenti dell'SSD 840 di selezionare una preferenza per le prestazioni o la capacità massima su base individuale. Vale la pena notare che Magician è l'utilità SSD più robusta disponibile e sicuramente aggiunge valore per i possessori di unità Samsung.

Conclusione
In passato la piattaforma SSD integrata di Samsung sembrava soprattutto un punto di forza. Progettando e producendo tutti i componenti dell'SSD 840 Pro, Samsung è in una buona posizione per ottenere il massimo delle prestazioni e dell'affidabilità dalle sue unità. Inoltre, non guasta il fatto che il controller SSD proprietario di Samsung sia disponibile per impedire agli sviluppatori di controller storici di fare affidamento sulla loro quota di mercato per evitare l’innovazione.

Con il rilascio dell'SSD 840 e dell'SSD 840 Pro, possiamo vedere almeno uno svantaggio di questa situazione. Anche se abbiamo potuto recensire un'unità SSD 840 Pro in laboratorio, la quantità di informazioni disponibili sull'unità è stata piccola e i suoi errori e omissioni suggeriscono che il materiale finale non è stato completamente controllato dagli ingegneri Samsung. Con l'SSD 840 standard, semplicemente non ci sono informazioni difficili con cui lavorare, il che, considerando il suo primo SSD sul mercato con TLC-NAND, sembra molto strano.

Detto questo, i nostri test sull'SSD 840 Pro rivelano che si tratta di un valido passo avanti rispetto al fortunato SSD 830. Mentre l'SSD 840 Pro ha alcuni punti deboli che potrebbero limitarne l'attrattiva per alcune applicazioni ad alta scrittura, l'SSD 840 Pro ha mantenuto prestazioni nella media anche nei benchmark in cui non ha concluso nelle prime tre posizioni. E anche se il consumo energetico reale di un desktop è estremamente superiore a quello dei notebook Samsung abilitati DIPM, l'840 Pro si confronta bene con la generazione precedente 830, soprattutto all'avvio.

Vantaggi

• Una piattaforma integrata tutta Samsung
• Prestazioni competitive in molti compiti pesanti di lettura
• Latenza coerente su una varietà di carichi di lavoro
• Robusta utility di gestione delle unità Magician 4.0

Svantaggi

• Prestazioni aziendali inferiori in scenari di carichi di lavoro misti

Conclusione
Samsung è l'unico produttore che si concentra sulla progettazione e produzione interna dell'intera piattaforma SSD. La buona notizia è che l'SSD 840 Pro offre molto più di una semplice alternativa agli SSD basati su Marvell e SandForce: offre molto per aggiornamenti, appassionati e applicazioni di archiviazione aziendale ad alta lettura.