Recensione Samsung SSD 970 PRO

Samsung Electronics America, Inc. ha annunciato la terza generazione dei suoi popolari SSD M.2 NVMe. Ancora una volta rilasciando un 970 PRO ad alte prestazioni e una capacità maggiore 970 EVO. Come con le versioni precedenti, il 970 spinge i livelli di prestazioni ancora più in alto con velocità di 3.5 GB/s in lettura, 2.7 GB/s in scrittura e fino a 500 IOPS sia in lettura che in scrittura. Questo livello di prestazioni è ideale per i prosumer e gli appassionati di tecnologia, nonché per coloro che lavorano con grafica 3D, 4K, giochi di fascia alta e analisi dei dati.

Il Samsung 970 PRO sfrutta la V-NAND MLC a 2 bit dell'azienda e viene fornito con il nuovissimo controller Phoenix. Il controller aiuta l'unità a raggiungere prestazioni e affidabilità. Il controller Phoenix è rivestito in nichel per dissipare il calore più velocemente. Questa generazione di V-NAND offre anche quasi il 50% in più di resistenza fino a 1,200 TBW. L'unità è disponibile sia con capacità da 512 GB che da 1 TB e il suo piccolo fattore di forma M.2 offre molta flessibilità su dove può essere utilizzata: desktop, notebook, ultrabook, ecc.

Il Samsung SSD 970 PRO viene fornito con una garanzia limitata di 5 anni e ha un prezzo consigliato di $ 329.99 per 512 GB e $ 629.99 per 1 TB.

Specifiche Samsung SSD 970 PRO

Fattore di forma	M.2 2280
Ultra-Grande	512GB	1TB
Controller	Controller Samsung Fenice
NAND	Memoria flash Samsung V-NAND 2bit MLC
Interfaccia	PCIe generazione 3.0×4, NVMe 1.3
Performance
Lettura sequenziale	3,500MB / s
Scrittura sequenziale	2,300MB / s	2,700MB / s
Lettura casuale QD 32 Discussione 4	370K IPOS	500K IOPS
Scrittura casuale QD 32 Discussione 4	500K IOPS
Consumo di energia
Idle	30mW
Lettura attiva	5.2mW
Scrittura attiva	5.2mW	5.7mW
Modalità DEVSLP La.3	5mW
L’affidabilità
Temperatura di esercizio	0 ° C a 70 ° C
Temperatura non operativa	-45 ° C a 85 ° C
Umidità	5% a% 95
Shock	1,500 G (gravità), durata: 0.5 ms, 3 assi
Vibrazione	20~2,000Hz, 20G
MTBF	1.5 milioni di ore
Garanzia	5 anni, limitato
Dimensioni	Massimo 80.15 x Massimo 22.15 x Massimo 2.38 (mm)

Performance

Banco di prova

La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SAS e SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se abbiamo impostato la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:

Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
(Non eseguire) Elabora i punti.
Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
(Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

Osservando le prestazioni del tempo di rendering (dove meno è meglio), il Samsung 970 PRO ha ottenuto il miglior tempo non-Optane con 2,477.2 secondi.

Prestazioni dell'SQL Server

Utilizziamo un'istanza SQL Server virtualizzata leggera per rappresentare in modo appropriato ciò che uno sviluppatore di applicazioni utilizzerebbe su una workstation locale. Il test è simile a quello che eseguiamo su array di storage e unità aziendali, solo ridimensionato per offrire una migliore approssimazione dei comportamenti adottati dall'utente finale. Il carico di lavoro utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

La VM SQL Server leggera è configurata con tre vDisk: volume da 100 GB per l'avvio, volume da 350 GB per il database e i file di log e volume da 150 GB utilizzato per il backup del database che recuperiamo dopo ogni esecuzione. Dal punto di vista delle risorse di sistema, configuriamo ogni VM con 16 vCPU, 32 GB di DRAM e sfruttiamo il controller SCSI SAS LSI Logic. Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell's Benchmark Factory for Databases.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

Di Windows Server 2012 R2
Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 24 GB
Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti

Osservando l'output di SQL Server, il Samsung 970 PRO si è posizionato nella fascia media più alta con 3,158.5 TPS, cosa interessante sotto il 970 EVO.

Per latenza media il 970 PRO ha avuto una latenza di 6ms piazzandosi al quinto posto.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Anche per i nostri test VDBench va notato che stavamo testando il campione da 512GB del 970 PRO e abbiamo riscontrato in passato con Samsung che le capacità di fascia bassa tendono a non funzionare altrettanto bene. Nelle prestazioni di picco in lettura 4K, il 970 PRO ha registrato prestazioni di picco di 376 IOPS e una latenza di 338μs, posizionandosi al terzo posto.

Per la scrittura casuale 4K il 970 PRO ha ottenuto le migliori prestazioni complessive con 330,181 IOPS e una latenza di 376μs.

Passando alle prestazioni sequenziali, abbiamo prima esaminato il benchmark di lettura a 64K. Qui il 970 PRO è più o meno al quarto posto con 22,154 IOPS o 1.4GB/s e una latenza di 710μs.

Con 64K di scrittura il 970 PRO è riuscito nuovamente a prendere il primo posto con una prestazione di picco di 24,232 IOPS o 1.5GB/s ed una latenza di 653μs.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test Boot, il 970 PRO si è piazzato terzo con 97,191 IOPS e una latenza di 342μs.

Per l'accesso iniziale VDI, il 970 PRO è riuscito a conquistare il primo posto con 56,699 IOPS e una latenza di 527μs.

Per l'ultimo VDI Monday Login, il 970 PRO ha conquistato ancora una volta il primo posto con una prestazione di picco di 53,843 IOPS e una latenza di 295μs.

Conclusione

Il Samsung 970 PRO è l'SSD M.2 NVMe di terza generazione dell'azienda. L'unità viene fornita con promesse di prestazioni più elevate rispetto alla generazione precedente e con una migliore resistenza. Il suo nuovo controller Phoenix nichelato guida le prestazioni e la V-NAND MLC a 2 bit di ultima generazione dell'azienda ha aumentato la resistenza di quasi il 50%. L'unità è disponibile in due capacità, 512 GB e 1 TB, ed è commercializzata verso prosumer e appassionati di tecnologia.

Per quanto riguarda le prestazioni va notato che avevamo il sample più piccolo da 512 GB. Nelle revisioni precedenti abbiamo notato un netto calo delle prestazioni nei campioni di capacità inferiore. Qui con il 970 PRO non ha avuto prestazioni negative in alcun modo, anzi è stato il migliore in Houdini (non Optane con 2,477.2 secondi), scritture 4K (330 IOPS), scritture 64 (1.5 GB/s), VDI Accesso iniziale (57 IOPS) e accesso VDI del lunedì (quasi 54 IOPS). Negli altri benchmark ha ottenuto prestazioni medie o superiori, come 3,158.5 TPS in SQL Server con una latenza media di 6 ms e prestazioni VDBench di lettura 4K (376 IOPS), lettura 64 (1.4 GB/s) e avvio VDI (97 IOPS) .

Ancora una volta, il Samsung 970 PRO ha avuto ottime prestazioni (le migliori prestazioni nella metà dei nostri benchmark) ma sembrava che avrebbe dominato come i modelli precedenti. Potrebbe trattarsi più di un problema di percezione o del fatto che avevamo un campione più piccolo che abbiamo visto portare a prestazioni inferiori nei Samsung del passato.