Recensione Samsung SSD 980

Oggi Samsung ha rilasciato ancora un'altra unità client con il Samsung SSD 980. Anche se il nome può creare un po' di confusione in quanto l'azienda in genere rilascia sia una versione PRO che EVO di un'unità e attualmente ha una versione 980 PRO. Il nuovo 980, senza alcun nome successivo, è il primo SSD client senza DRAM dell'azienda.

Oggi Samsung ha rilasciato ancora un'altra unità client con il Samsung SSD 980. Anche se il nome può creare un po' di confusione in quanto l'azienda in genere rilascia sia una versione PRO che EVO di un'unità e attualmente ha una versione 980 PRO. Il nuovo 980, senza alcun nome successivo, è il primo SSD client senza DRAM dell'azienda.

Un SSD senza DRAM sembra una ricetta per uno storage lento, come di solito accade. Questo va bene se un potenziale acquirente è alla ricerca di un'unità economicamente vantaggiosa e non è realmente preoccupato per le prestazioni. Tuttavia, Samsung tende a dominare nei reparti prestazionali degli SSD e Samsung sta adottando misure per garantire che il 980 non faccia eccezione.

Anche se l'unità è priva di DRAM, viene comunque fornita con velocità di lettura fino a 3.5 GB/s e throughput di mezzo milione di IOPS. Ciò si ottiene utilizzando la tecnologia Host Memory Buffer per collegarsi direttamente alla DRAM del processore host. Combina questo con la V-NAND di sesta generazione dell'azienda, TurboWrite 2.0, e questo dovrebbe rendere l'unità con prestazioni molto migliori rispetto al normale SSD senza DRAM.

Anche se l'unità è rivolta agli utenti di PC di tutti i giorni, anche i giocatori possono trovare qualcosa da amare qui. Non solo l'unità è conveniente, ma gli utenti la sfruttano Samsung Magician 6.3 può entrare in "Modalità a piena potenza" consentendo al 980 di funzionare continuamente al massimo delle prestazioni per un gioco ininterrotto. La tecnologia Dynamic Thermal Guard, insieme al controller rivestito in nichel e all'etichetta del dissipatore di calore, impediscono il surriscaldamento dell'unità.

Il Samsung SSD 980 viene fornito con una garanzia di cinque anni, fattore di forma M.2 e un prezzo consigliato di $ 50 per 250 GB, $ 70 per 500 GB e $ 130 per 1 TB. Per la nostra recensione, stiamo testando sia 500 GB che 1 TB.

Specifiche Samsung SSD 980

Prestazioni dell'SSD 980 Samsung

Banco di prova

La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati.

Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno è migliore.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che è il seguente:

• Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
• Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non hanno una dipendenza da altri punti, il set di lavoro potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Elabora i punti.
• Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

Qui vediamo che l'SSD Samsung 1 da 980 TB ha raggiunto 2,784.947 secondi e la versione da 500 GB ha raggiunto 4,144.171. Ciò pone la versione da 500 GB in fondo e quella da 1 TB circa al centro.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Il campione da 500 GB era troppo piccolo per SQL Server, ma il Samsung SSD 980 da 1 TB aveva 99 ms, ben al di sotto del resto del pacchetto.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Paragonabili per questa recensione:

• • Samsung 970 Pro
  • P5 cruciale
  • Seagate FireCuda 510
  • Sabrent Razzo Gen3
  • WD Nero
  • SK hynix Oro P31
  • Samsung 970 EVO Plus 1TB

La prima è la lettura casuale in 4K. Qui il TB è arrivato settimo con un picco di 1 IOPS con una latenza di 363,791μs. l'SSD Samsung 351 da 500 GB è arrivato ultimo con un picco di 980 IOPS e una latenza di 228,583 µs.

La scrittura casuale 4K ha visto il picco di 1 da 980 TB a 49,151 IOPS con una latenza di 642 µs all'ultimo posto e il 500 GB è arrivato all'ottavo con un picco di 51,923 IOPS e una latenza di 2.3 ms prima di scendere un po'.

Passando al sequenziale, il Samsung SSD 980 da 1TB è arrivato sesto con un picco di 34,447 IOPS o 2.2GB/s con una latenza di 464μs in lettura a 64K. La versione da 500 GB è arrivata ultima con un picco di 23,923 IOPS o 1.5 GB/s con una latenza di 667 µs.

La scrittura sequenziale da 64K ha visto la versione da 1 TB del 980 raggiungere un picco di circa 4,200 IOPS o circa 263 MB/s con una latenza di 2 ms prima di diminuire parecchio, posizionandolo all'ottavo posto. Il modello da 500 GB è stato l'ultimo con un picco di 3,122 IOPS o 195 MB/s con una latenza di 5.1 ms.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Qui puoi ovviamente vedere che tutte queste unità hanno faticato, anche se questo era previsto a causa della loro attenzione solo al prezzo e alle prestazioni di lettura. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Detto questo, il test di avvio ha mostrato che la versione da 1TB del 980 è al settimo posto con un picco di 67,535 IOPS con una latenza di 516μs. La versione da 500 GB è stata l'ultima con un picco di 48,652 IOPS e una latenza di 684 µs.

Con VDI Initial Login il 980 1TTB ha raggiunto il picco di 15,479 IOPS con 2 ms per l'ottavo posto e il 500 GB è arrivato ultimo con un picco di 12,491 IOPS e una latenza di 2.5 ms.

Infine, con Monday Login il Samsung SSD 980 si è classificato ottavo (1TB) e ultimo (500GB) con picchi e latenze di 16,450 IOPS e latenza di 970μs e 13,096 IOPS e 1.21ms rispettivamente.

Magia nera

Per testare ulteriormente il Samsung SSD 980, abbiamo eseguito il Blackmagic Disk Speed ​​Test sul Lenovo ThinkStation P620.

Qui abbiamo visto il 980 raggiungere 2.55 GB/s in lettura e 2.34 GB/s in scrittura per il modello da 1 TB e 2.36 GB/s in lettura e 1.81 GB/s in scrittura per il modello da 500 GB.

 

Conclusione

Il Samsung SSD 980 è la più recente unità PCIe Gen3 dell'azienda con qualche novità, questa è la prima unità client Samsung che non dispone di DRAM. Invece della DRAM integrata, questo SSD M.2 utilizza l'HMB per accedere alla DRAM del processore host consentendogli di raggiungere numeri come 3.5 GB/s e un throughput di 500 IOPS. L'unità è disponibile con capacità da 250 GB, 500 GB e 1 TB. E per finire, il 980 è molto conveniente al momento del lancio.

Guardando le prestazioni vediamo che per Samsung questa unità è un po' deludente, con un avvertimento. Tutto ciò che si piazza abitualmente all'ottavo e ultimo posto non è esattamente stellare nel reparto prestazioni. Tuttavia, l'unità è stata testata rispetto ad altri SSD con DRAM, inoltre il prezzo consigliato è più o meno lo stesso del prezzo di vendita di alcune unità esistenti. Per i test, abbiamo eseguito l'analisi del carico di lavoro delle applicazioni, VDBench e Blackmagic e abbiamo testato sia la versione da 1 TB che quella da 500 GB.

Con l'analisi del carico di lavoro delle applicazioni, l'unità è arrivata per ultima su SQL Server con 99 ms. In Houdini di SideFX l'unità da 1 TB ha funzionato bene piazzandosi quasi al centro con 2,785 secondi. Il modello da 500GB è rimasto ultimo ancora una volta con 4,144 secondi. VDBench ha rilevato che l'unità da 1 TB ha raggiunto 364 IOPS in lettura 4K, 49 IOPS in scrittura 4K, 2.2 GB/s in lettura 64, 263 MB/s in scrittura 64, 68 IOPS in avvio VDI, 15 IOPS nell'accesso iniziale e 16 IOPS lunedì. Login.

Per la versione da 500 GB, abbiamo riscontrato 229 IOPS in lettura 4K, 52 IOPS in scrittura 4K, 1.5 GB/s in lettura 64, 195 MB/s in scrittura 64, 49 IOPS in avvio, 12 IOPS nell'accesso iniziale e 13 IOPS lunedì. Login. La latenza era spesso superiore a 1 ms. Infine, Blackmagic ha visto la versione da 1TB raggiungere 2.6 GB/s in lettura e 2.3 GB/s in scrittura mentre la versione da 500 GB ha raggiunto 2.4 GB/s in lettura e 1.8 GB/s in scrittura.

Il Samsung SSD 980 è un SSD client senza DRAM che tenta di eludere il calo di prestazioni derivante dalla rimozione della DRAM con alcuni trucchi creativi. Alla fine, però, l'unità è ancora più lenta rispetto ai comparabili PCIe Gen3 esistenti su molti sistemi operativi e benchmark. Alla fine, le prestazioni fanno sì che questa spinta sia deludente fino a quando il prezzo non scende sostanzialmente per renderlo un gioco con un valore migliore.

SSD Samsung su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed