SanDisk CloudSpeed Eco lanciato nel marzo dello scorso anno come parte del consolidamento e del rebranding della loro linea di SSD aziendali SATA. La famiglia SATA aziendale comprende quattro modelli che coprono la gamma di esigenze dei casi d'uso. Da parte sua, CloudSpeed Eco è progettato per la popolare categoria enterprise entry-level, che comprende carichi di lavoro per lo più ad alta intensità di lettura in scenari che includono utilizzo dell'unità di avvio, servizi Web, streaming multimediale e livello di lettura delle prestazioni in data center iperscalabili. CloudSpeed Eco è disponibile con capacità fino a 960 GB con NAND cMLC e supporta una scrittura su unità al giorno per tutta la durata della garanzia di tre anni.
SanDisk CloudSpeed Eco lanciato nel marzo dello scorso anno come parte del consolidamento e del rebranding della loro linea di SSD aziendali SATA. La famiglia SATA aziendale comprende quattro modelli che coprono la gamma di esigenze dei casi d'uso. Da parte sua, CloudSpeed Eco è progettato per la popolare categoria enterprise entry-level, che comprende carichi di lavoro per lo più ad alta intensità di lettura in scenari che includono utilizzo dell'unità di avvio, servizi Web, streaming multimediale e livello di lettura delle prestazioni in data center iperscalabili. CloudSpeed Eco è disponibile con capacità fino a 960 GB con NAND cMLC e supporta una scrittura su unità al giorno per tutta la durata della garanzia di tre anni.
SanDisk indica velocità di trasferimento dati fino a 475/450 MB/s in lettura/scrittura sequenziale e fino a 80K/14K IOPS in lettura/scrittura casuale. Abbinato alle specifiche prestazionali c'è una buona combinazione di ingegneria, comprese le funzionalità di protezione da interruzioni di corrente e percorso dati. Queste funzionalità rientrano in quella che SanDisk chiama la loro piattaforma tecnologica Guardian. Questa piattaforma proprietaria include diverse tecnologie, tra cui FlashGuard, progettata per ottenere una durata molto più utile dalla memoria flash MLC rispetto alle specifiche standard, EverGuard, che aiuta a garantire la prevenzione della perdita o del danneggiamento dei dati in caso di interruzione imprevista dell'alimentazione. e DataGuard, che (come indica il nome) offre agli utenti una protezione completa del percorso dei dati per la tranquillità che i loro dati saranno al sicuro durante l'intero ciclo del percorso dei dati, nonché la possibilità di recuperare i dati da pagine guastate e blocchi NAND.
SanDisk CloudSpeed Eco è disponibile con capacità di 240 GB, 480 GB e 960 GB in un fattore di forma da 7 mm con interfaccia SATA. La nostra recensione esamina quattro degli SSD da 960 GB.
Specifiche degli SSD SATA CloudSpeed Eco da 2.5”.
- Interfaccia: SATA 6Gb/s
- Lettura/scrittura sequenziale: fino a 450/400 MB/s
- IOPS di lettura/scrittura casuali: 80/14 IOPS
- Tempo di accesso: <2.0 ms
- Capacità:
- SDLFNDAR-240G-1HA1: 240 GB
- SDLFNDAR-480G-1HA1: 480 GB
- SDLFNCAR-960G-1HA1: 960 GB
- NAND: cMLC da 19 nm
- Affidabilità dei dati (BER): 1 errore irreversibile su 1017 bit letti
- MTBF: 2 milioni di ore
- Recupero da errori di dati: ripristina fino a 1 blocco di dati con cancellazione flash NAND
- Ripristino in caso di interruzione dell'alimentazione: circuiti di alimentazione di backup ad alta affidabilità
- Monitoraggio della temperatura: limitazione delle prestazioni in caso di avviso/temperatura critica
- Garanzia: minore di 3 anni o massima durata utilizzata
- DWPD (carico di lavoro casuale): 1 DWPD
- Potenza
- V CC: 5 V ± 5%
- Attivo (tip.): 5.2 W
- Inattivo: 2.2W
- Ambientali
- Shock (in funzione): 100 g a 1.0 ms, 1 shock lungo ciascun asse, X, Y, Z in ciascuna direzione
- Vibrazioni (operative): 2.17 g rms 7-800 Hz
- Temperatura operativa: da 0⁰C a 70⁰C (interna)
- Temperatura di conservazione: da -40⁰C a 95⁰C
- Umidità: dal 5% al 95% senza condensa, umidità relativa**
- Altitudine: da -200 piedi a 10,000 piedi
- Meccanico
- Lunghezza: 100.2mm
- Larghezza: 69.85mm
- Altezza: 7mm
- Garanzia: minore di 3 anni o massima durata utilizzata
Progettazione e costruzione
Il design di CloudSpeed Eco è praticamente identico a quello delle altre linee CloudSpeed di SanDisk. È costituito da un involucro interamente in metallo e utilizza i colori del marchio SanDisk (rosso e bianco) sull'adesivo dell'SSD con informazioni di base, nonché i loghi SanDisk e CloudSpeed sulla parte anteriore dell'unità. Gli SSD aziendali di solito utilizzano un aspetto ultra minimalista (e per lo più poco attraente), poiché la funzionalità è la loro principale preoccupazione rispetto al design. Quindi è bello vedere un design abbastanza elegante tanto per cambiare, anche se conta poco.
I profili laterali hanno quattro fori per le viti, che consentono un facile montaggio di CloudSpeed Eco. Inoltre, l'unità è tenuta insieme da quattro viti su ciascun angolo del pannello frontale. Una volta rimossa, l'unità può essere aperta.
CloudSpeed Eco utilizza un controller Marvell 9189 per tutte le capacità e utilizza NAND cMLC da 19 nm.
Test di background e comparabili
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Gli SSD aziendali SAS e SATA vengono confrontati sulla nostra piattaforma di test aziendale di seconda generazione basata su a Lenovo Think Server RD630. Questa piattaforma di test include l'hardware di interconnessione più recente come l'HBA LSI 9207-8i, nonché ottimizzazioni della pianificazione I/O orientate alle prestazioni flash ottimali. Per i benchmark sintetici, utilizziamo FIO versione 2.0.10 per Linux e versione 2.0.12.2 per Windows.
- 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB di cache, 6 core)
- Chipset Intel C602
- Memoria: RDIMM registrati DDR16 da 2 GB (8x 1333 GB) a 3 MHz
- Windows Server 2008 R2 SP1 a 64 bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 a 64 bit
- SSD di avvio RealSSD P100e da 400 GB Micron
- HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (per SSD di avvio)
- HBA LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0Gb/s (per il benchmarking di SSD o HDD)
- Adattatore Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Adattatore Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri primi tre benchmark del Toshiba HK3R2 sono quindi i Benchmark di archiviazione del database MarkLogic NoSQL, Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato.
Il nostro ambiente di database MarkLogic NoSQL richiede gruppi di quattro SSD con una capacità utilizzabile di almeno 200 GB, poiché il database NoSQL richiede circa 650 GB di spazio per i suoi quattro nodi di database. Il nostro protocollo utilizza un host SCST e presenta ciascun SSD in JBOD, con uno allocato per nodo del database. Il test si ripete su 24 intervalli, richiedendo 30-36 ore in totale. MarkLogic registra la latenza media totale e la latenza dell'intervallo per ciascun SSD. Nei nostri test di latenza media complessiva utilizzando il nostro benchmark del database MarkLogic NoSQL, CloudSpeed Eco ha funzionato ben al di sotto della media, piazzandosi ultimo tra i nostri comparabili con 54.298 ms.
Il nostro prossimo benchmark applicativo è costituito da un database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. In questa configurazione, utilizziamo un gruppo di Lenovo ThinkServer RD630s come client di database e l'ambiente di database archiviato su una singola unità. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e la latenza media del 99° percentile su un intervallo compreso tra 2 e 32 thread. Percona e MariaDB utilizzano le API dell'applicazione Fusion-io flash-aware nelle versioni più recenti dei loro database, anche se ai fini di questo confronto testiamo ciascun dispositivo nelle modalità di archiviazione a blocchi "legacy". Nel nostro benchmark TPS medio, il SanDisk CloudSpeed Eco ha avuto un IOPS iniziale di 271.4 e ha terminato con 1,556.99 IOPS, classificandosi al 2° posto tra i comparabili. Il Toshiba HK3R2 ha ottenuto il massimo dei voti con 1,673.23 IOPS.
Il nostro benchmark sulla latenza media di Sysbench mostra che SanDisk CloudSpeed Eco registra 20.55 ms per 32 T. Il migliore è stato il Toshiba HK3R2, che alla fine si è attestato intorno alla soglia dei 19 ms.
Nel nostro scenario peggiore di latenza MySQL (99° percentile), il SanDisk CloudSpeed Eco ha mostrato un rispettabile 49.05 ms. Anche se è stato sufficiente solo per il 3° posto, la discrepanza tra i primi tre è stata trascurabile.
Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Il nostro protocollo SQL Server utilizza un database SQL Server da 685 GB (scala 3,000) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 30,000 VU. Osservando l'output di SQL Server, CloudSpeed Eco vantava solo 6,307 TPS, il penultimo nella nostra classifica e appena dietro il Toshiba HK3R2.
I risultati della nostra latenza media con una VU di 30k hanno mostrato ottimi 14ms, appena dietro al Toshiba HK3R2, ancora una volta.
Analisi sintetica del carico di lavoro
I nostri protocolli di benchmark sintetici ciascuno inizia precondizionando l'archiviazione di destinazione in uno stato stazionario con lo stesso carico di lavoro che verrà utilizzato per testare il dispositivo. Il processo di precondizionamento utilizza un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread.
- Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo confrontato viene quindi testato su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi sintetica del carico di lavoro per il Toshiba HK3R2 utilizza i profili 4k e 8k, ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark dei produttori.
- Profilo 4k
- 100% lettura e 100% scrittura
- Profilo 8K
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
Durante il nostro processo di precondizionamento 4K, CloudSpeed Eco ha mostrato risultati di fascia media durante i test. Nel nostro benchmark di throughput, inizialmente si aggirava intorno ai 51,000 IOPS, per poi raggiungere alla fine i 17,885 IOPS (terzo posto).
Nei nostri test di latenza media, CloudSpeed Eco ha tenuto il passo con il resto dei concorrenti durante tutto il test, non superando i 14.5 ms di latenza.
Osservando la latenza massima, CloudSpeed Eco ha mostrato picchi che hanno raggiunto quasi 126 ms, un valore molto superiore rispetto all'unità aziendale con le migliori prestazioni (Micron M500DC).
Il CloudSpeed Eco ha ottenuto risultati abbastanza buoni nel benchmark della deviazione standard del nostro test di precondizionamento 4K, attestandosi intorno al limite dei 7 ms verso la fine.
Durante i principali benchmark sintetici 4K, CloudSpeed Eco ha continuato a offrire prestazioni inferiori alla media. Analizzando il throughput, l'unità SanDisk ha registrato 59,874 IOPS in lettura (ultimo posto) e 16,991 IOPS in scrittura (3°).
Passando alla latenza media, CloudSpeed Eco ha mostrato 4.273 ms (ultima) in lettura e 15.062 ms in scrittura (3a). Il top performer è stato ancora una volta il Toshiba HK3R2.
Le prestazioni del nostro CloudSpeed Eco durante il benchmark sulla latenza massima hanno mostrato 137.66 ms in scrittura (ultima) e 26.99 ms in lettura (ultima). Anche in questo caso, le classifiche sono rimaste statiche in tutto il nostro profilo 4K.
Calcolando la deviazione standard dei risultati di latenza 4k si vede il CloudSpeed con 8.185ms di scrittura (3°) e 2.065ms di lettura (ultimo).
Il nostro prossimo carico di lavoro utilizza trasferimenti da 8k con un rapporto del 70% di operazioni di lettura e del 30% di operazioni di scrittura. In questo caso, il CloudSpeed Eco ha mostrato risultati più deboli su tutta la linea rispetto alle altre unità. Nel nostro benchmark del throughput, è iniziato molto debole nella fase burst, per poi arrivare gradualmente a 23,454 IOPS alla fine. Il primo classificato, Toshiba HK3R2, ha registrato 30,417 IOPS.
I calcoli della latenza media per il precondizionamento 8k 70/30 mostrano che CloudSpeed rispecchia quello delle sue prestazioni di throughput; è iniziato in modo estremamente scarso e gradualmente ha raggiunto circa 11ms (4° posto). Il top performer è stato ancora una volta l'HK3R2.
Il CloudSpeed Eco ha mostrato risultati molto scarsi all'inizio del benchmark sulla latenza massima, anche se alla fine sembrava stabilizzarsi un po'.
La deviazione standard del nostro benchmark di latenza di 8k ha mostrato risultati significativamente più deboli nella fase iniziale del nostro test (12 ms rispetto a una media di 3 ms per i suoi comparabili), anche se l'unità SanDisk ha finito per prendere il 2° posto una volta stabilizzata.
Una volta precondizionate le unità, il benchmark del throughput 8k 70/30 varia l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. In questi test, i risultati dell'unità SanDisk sono stati notevolmente migliorati, classificandola tra le prime due unità nelle nostre classifiche. Nel nostro benchmark di throughput, CloudSpeed Eco ha registrato 24,127 IOPS entro 16T/16Q, che era al secondo posto, subito dietro all'HK3R2 da 960 GB.
I nostri test di latenza media hanno mostrato risultati simili, con il CloudSpeed Eco al 2° posto (10.6 ms 16T/16Q) e l'HK3R2 al primo posto (10.57 ms 16T/16Q).
Nel nostro test di latenza massima, il CloudSpeed Eco ha registrato nuovamente buoni numeri con 64.84 ms in 16T/16Q, questa volta battendo l'HK3R2, che ha ottenuto un risultato in 16T/16Q di 120.84 ms (4°). Il Samsung 845DC è stato il miglior SSD qui (58.01ms).
Il nostro ultimo test esamina la deviazione standard. In questo caso, SanDisk CloudSpeed Eco ha registrato risultati eccellenti (5.15 ms per 16T/16Q), rendendolo il migliore. Il Samsung 845DC è rimasto subito indietro con 5.23ms a 16T/16Q.
Conclusione
SanDisk CloudSpeed Eco è un'unità SSD entry-level progettata per casi d'uso quali attività di avvio dell'unità, servizi Web, streaming multimediale e livello di lettura delle prestazioni in server di data center cloud iperscalabili e ambienti di archiviazione. Sebbene abbia mostrato prestazioni poco brillanti in alcuni dei nostri test, SanDisk ha compensato in parte questo grazie alle sue grandi caratteristiche di affidabilità ed efficienza energetica per carichi di lavoro incentrati sulla lettura, che ne consentono l'utilizzo in scenari server in cui l'integrità dei dati, il sistema la funzionalità e il costo relativamente basso del dispositivo superano le prestazioni. Ciò viene realizzato specificamente attraverso la piattaforma tecnologica Guardian, che fornisce a CloudSpeed Eco una suite di funzionalità aziendali e tecnologie di miglioramento della resistenza (tra cui FlashGuard, EverGuard e DataGuard) per contribuire a rendere le unità pronte per l'azienda.
Esaminando le specifiche delle sue prestazioni, CloudSpeed Eco è arrivato su tutta la linea; in alcuni carichi di lavoro era uno dei principali contendenti e in altri era un po' disordinato. Un esempio di quest'ultimo è stato durante il nostro benchmarking delle applicazioni, in particolare nei nostri test di latenza media complessiva utilizzando il nostro benchmark del database MarkLogic NoSQL, dove l'unità SanDisk si è classificata ultima tra i nostri comparabili con 54.298 ms. Per mettere questo in prospettiva, il secondo miglior disco (Micron M500DC) ha segnato 13.79 ms. L'altro nostro benchmark MarkLogic (latenza media) ha raccontato una storia simile, poiché ha mostrato picchi di latenza che hanno raggiunto quasi 600 ms verso la fine del test. D'altro canto, l'unità ha ottenuto ottimi risultati nei test SQL Server, classificandosi al secondo posto in questa classe di unità.
Osservando i benchmark del precondizionamento 4K, tIl CloudSpeed Eco ha avuto le prestazioni complessive più deboli tra le nostre unità aziendali. Questa tendenza è continuata passando ai nostri principali benchmark sintetici 4K, in particolare quando si osserva l'attività di lettura. Detto questo, le prestazioni di CloudSpeed Eco sono aumentate in modo significativo quando l'abbiamo sottoposto al nostro profilo 8K primario (70% lettura, 30% scrittura), dove si è costantemente posizionato in cima alle nostre classifiche sia in termini di latenza che di throughput.
Se si considerano tutti i dati sulle prestazioni, è chiaro che CloudSpeed Eco è un miscuglio, sia nell'applicazione che nei test sintetici. L'unità offre un vasto pool di funzionalità di integrità e affidabilità dei dati, quindi è un grande vantaggio e ha funzionato molto bene in SQL. A meno che l'unità non abbia un vantaggio in termini di costi o che il carico di lavoro non corrisponda strettamente a quello in cui ha funzionato bene, le prestazioni incoerenti sono una preoccupazione in un mercato entry-enterprise altrimenti molto affollato.
Vantaggi
- La piattaforma Guardian Technology offre una vasta gamma di funzionalità di affidabilità
- Buone prestazioni durante i benchmark 8K
- Ottime prestazioni in SQL Server
Svantaggi
- Prestazioni deboli di MarkLogic NoSQL
- Profilo prestazionale incoerente
Conclusione
SanDisk CloudSpeed Eco offre una suite molto utile di funzionalità di affidabilità e integrità dei dati, ma le sue prestazioni sbilanciate alla fine danneggiano la situazione generale.
Pagina del prodotto SanDisk CloudSpeed Eco
