Recensione dell'SSD SanDisk Ultra 3D

Il SanDisk Ultra 3D è un nuovo SSD client simile a quello del WD Blue 3D. Poiché questa unità si trova all'estremità inferiore della scala delle prestazioni, la sua applicazione principale sarà l'aggiornamento generale da un sistema basato su HDD alla tecnologia a stato solido per tempi di avvio più rapidi e prestazioni generali più rapide. Va anche notato che WD ha la stessa unità con il proprio marchio, quindi si tratta essenzialmente di un SSD identico con un adesivo diverso applicato sopra.

Come indica il nome, il nuovo SSD di SanDisk utilizza 3D NAND e nCache 2.0. Presenta inoltre resistenza agli urti e alle vibrazioni per una maggiore affidabilità. L'SSD SanDisk Ultra 3D è gestito tramite la Dashboard dell'azienda, che offre agli utenti visibilità in tempo reale sulle prestazioni dell'unità, nonché software di clonazione, strumenti per l'analisi del disco e avvisi per gli aggiornamenti del firmware. SanDisk dichiara che l'Ultra 3D raggiunge rispettivamente 560 MB/s e 530 MB/s in velocità di lettura e scrittura sequenziale (550 MB/s e 525 MB/s per il modello da 250 GB), mentre si prevede che il throughput di lettura e scrittura casuale raggiunga fino a 95,000 IOPS e 84,000 IOPS, rispettivamente.

Con una garanzia di 3 anni, SanDisk Ultra 3D è disponibile con capacità da 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB con prezzi che vanno da un minimo di $ 99 a $ 550. Per la nostra recensione esamineremo il modello da 1 TB.

Specifiche SanDisk Ultra 3D

Interfaccia: SATA revisione 3.0 (6Gb/s)
Capacità disponibili: 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB
Seq. Lettura (fino a): 550 MB/s, 560 MB/s, 560 MB/s, 560 MB/s
Seq. Scrittura (fino a): 525 MB/s, 530 MB/s, 530 MB/s, 530 MB/s
Rnd. Lettura (fino a): 95 IOPS, 95 IOPS, 95 IOPS, 95 IOPS
Rnd. Scrittura (fino a): 81 IOPS, 84 IOPS, 84 IOPS, 84 IOPS
TBW: 100, 200, 400, 500
Dimensioni: 2.75 x 3.96 x 0.28 pollici (69.95 mm x 100.5 mm x 7.0 mm)
Temperatura operativa: da 32ºF a 158ºF (da 0ºC a 70 ºC)
Resistente agli urti fino a 1500 G a 0.5 m/sec
Vibrazioni: 5 gRMS, 10-2000 HZ / 4.9 gRMS, 7-800 HZ
Garanzia: Garanzia limitata di 3 anno

Progettazione e costruzione

Il SanDisk Ultra 3D utilizza un fattore di forma da 7 mm ed è identico agli altri SSD SanDisk ad eccezione del nome del modello, poiché l'azienda non cambia l'aspetto delle proprie unità da diversi anni. Come tale, ha la solita custodia in metallo nero liscio e raffinato con combinazioni di colori bianco, nero e rosso. Come accennato in precedenza, il case in alluminio di SanDisk è progettato per resistere a urti e vibrazioni per preservare l'integrità dei dati.

Dato che è identico all'SSD WD Blue 3D, non abbiamo aperto il case per vedere il funzionamento interno che può essere visto attraverso quella recensione.

Benchmark sintetici dei consumatori

Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti utilizzando il Recensione sulla workstation HP Z640. Abbiamo confrontato l'SSD SanDisk Ultra 3D con le seguenti unità:

Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.

Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, il SanDisk Ultra 3D è arrivato al secondo posto in lettura dietro l'ADATA SU900 con un punteggio di 505.63 MB/s. Per prestazioni in scrittura il drive è il quarto con 460.69MB/s.

Nel nostro benchmark casuale da 2 MB, l'unità SanDisk è arrivata penultima nelle prestazioni di lettura con 432.28 MB/s. Con le scritture, l'unità si è posizionata al sesto posto con un punteggio di 454.95 MB/s.

Lo scopo del nostro benchmark casuale 4K è quello di mettere a dura prova le unità in termini di throughput. In queste condizioni, il SanDisk si è piazzato proprio al centro del gruppo con una prestazione in lettura di 32.84MB/s e 111.51MB/s in scrittura.

Con lo stesso test relativo agli IOPS, SanDisk si è nuovamente piazzato al centro con un punteggio di lettura di 8,406.19 IOPS e un punteggio di scrittura di 28,546.03 IOPS.

In termini di nostro benchmark sulla latenza di scrittura 4K, il SanDisk ha avuto una latenza media di 0.0349 ms collocandosi al sesto posto e una latenza massima di soli 1.21 ms collocandosi al terzo posto.

Per il nostro prossimo test 4K, passiamo a un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. In questo caso il SanDisk ha funzionato a metà classifica raggiungendo un picco di circa 74 IOPS.

Nella nostra scrittura allineata a 4K, SanDisk si è comportato molto meglio finendo al terzo posto assoluto con un punteggio massimo di 95.6K IOPS.

I nostri benchmark finali consumer-sintetici confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascun profilo server ha una forte preferenza per l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura nel profilo del server web.

Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. Il SanDisk era quasi in fondo alla classifica anche se ha battuto il WD Blue in termini di prestazioni. Il SanDisk ha raggiunto il picco di 33 IOPS.

Il nostro prossimo benchmark è il profilo del server web di sola lettura, che utilizza dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 512 KB. Qui il SanDisk si è trovato al centro del gruppo con un punteggio massimo di 21 IOPS.

Durante il profilo file-server, che ha un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64KB, SanDisk si è trovato in mezzo a una folla approssimativa di prestazioni basse. L'unità è arrivata terza con un punteggio massimo di 28 IOPS.

L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Il SanDisk stava quasi eguagliando le scarse prestazioni del WD Blue, anche se leggermente peggiori con un punteggio massimo di 32K IOPS.

Benchmark del mondo reale dei consumatori

Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come l'unità SanDisk Ultra 3D si comporterà sul campo, tracceremo le tracce HTPC, produttività e gioco di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.

La prima traccia si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center in un periodo di 15 minuti.

Nel nostro profilo HTPC, il SanDisk si è posizionato nella fascia alta della classifica con punteggi di 7,739 IOPS, 353.31 MB/s e una latenza media di 1.004 ms. Questo è un miglioramento abbastanza grande rispetto al WD Blue.

La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.

Nel tracciamento della produttività, il SanDisk Ultra si è trovato al centro del gruppo con punteggi di 7,320 IOPS, 216.82 MB/s e una latenza media di 1.059 ms. Ancora una volta migliorando il WD Blue.

Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.

Nel nostro benchmark di gioco, il SanDisk si è trovato ancora una volta in fondo alla classifica con punteggi di 8,020 IOPS, 431.65 MB/s e una latenza media di 0.966 ms.

Conclusione

SanDisk Ultra 3D è un SSD client che sfrutta la NAND 3D commercializzato come sostituto dell'HDD. Come con la maggior parte degli SSD, gli utenti noteranno un miglioramento delle prestazioni, del tempo di avvio, della resistenza e una riduzione della latenza sostituendo il proprio HDD con la memoria flash. L'unità è disponibile con capacità da 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. Verrà inoltre fornito con resistenza agli urti e alle vibrazioni e software SanDisk come SSD Dashboard. L'unità è più o meno identica alla versione SanDisk dell'SSD WD Blue 3D che sfrutta la stessa NAND in un modello di marca.

Guardando le prestazioni, l'unità è più o meno nella media o al di sotto della media. L'unità è iniziata con prestazioni sequenziali da 2 MB piuttosto elevate (505.63 MB/s in lettura e 460.69 MB/s in scrittura). Nel nostro primo set di benchmark 4K il disco si è trovato al centro del gruppo con un brillante momento di latenza massima decente di 1.21 ms. La scrittura allineata ha fornito prestazioni nella media mentre l'unità si è posizionata tra le prime tre per la lettura allineata. Nei nostri benchmark relativi ai carichi di lavoro misti, SanDisk Ultra ha ottenuto un buon posizionamento (al centro) nel server web incentrato sulla lettura ed è caduto in fondo alla classifica con gli altri tre con un focus più intenso sulla scrittura. Nei nostri benchmark del mondo reale dei consumatori, SanDisk ha ottenuto un punteggio HTPC decente, un punteggio di produttività medio e un punteggio di gioco inferiore alla media.

Vantaggi

Migliora le sue prestazioni rispetto al modello NAND non 3D WD Blue che sostituisce
Il modello da 2 TB si allinea con altri indofferte di capacità leader in Europa

Svantaggi