SanDisk Ultra Plus è un SSD tradizionale progettato per l'utilizzo su sistemi client. L'Ultra Plus utilizza un fattore di forma standard da 2.5" 7 mm con interfaccia SATA 6Gb/s ed è alimentato da un controller Marvell 9175 con firmware SanDisk interno e NAND MLC da 19 nm di SanDisk. Il pacchetto combinato offre prestazioni di lettura e scrittura sequenziale fino a 530 MB/s e 445 MB/s rispettivamente. Come la maggior parte degli SSD, tuttavia, il risultato finale non riguarda solo la velocità massima, ma anche funzionalità più intelligenti che consentono agli utenti di ottenere di più dalle proprie unità mantenendo elevati livelli di affidabilità.
SanDisk Ultra Plus è un SSD tradizionale progettato per l'utilizzo su sistemi client. L'Ultra Plus utilizza un fattore di forma standard da 2.5" 7 mm con interfaccia SATA 6Gb/s ed è alimentato da un controller Marvell 9175 con firmware SanDisk interno e NAND MLC da 19 nm di SanDisk. Il pacchetto combinato offre prestazioni di lettura e scrittura sequenziale fino a 530 MB/s e 445 MB/s rispettivamente. Come la maggior parte degli SSD, tuttavia, il risultato finale non riguarda solo la velocità massima, ma anche funzionalità più intelligenti che consentono agli utenti di ottenere di più dalle proprie unità mantenendo elevati livelli di affidabilità.
SanDisk ha un enorme vantaggio nella produzione NAND rispetto alla maggior parte degli altri fornitori; che, se combinato con un ampio team di ingegneri, porta all'inclusione di tecniche avanzate di gestione flash come nCache, una cache di scrittura non volatile. Ovviamente la cache su un SSD non è una novità, le unità basate su Marvell utilizzano sempre un chip DDR integrato aggiuntivo come parte del pacchetto. Tale implementazione è tuttavia una cache volatile, nCache è un gruppo non volatile di NAND SLC progettato specificamente per migliorare le prestazioni di scrittura casuale. nCache accumula piccole scritture, quindi le consolida e le trasferisce nella NAND MLC per l'archiviazione permanente. Questo metodo è più efficiente sia in termini di prestazioni che di gestione dell'usura della NAND.
L'Ultra Plus si affianca ad un'altra offerta SanDisk già sul mercato, la SanDisk Extreme. Entrambi i drive continueranno ad essere offerti sul mercato, tuttavia è interessante la mossa per introdurre una seconda piattaforma controller. Mentre Extreme basato su SandForce continuerà a garantire prestazioni di punta più elevate, SanDisk ha visto la domanda dei consumatori per un SSD con qualcosa di diverso da SandForce al suo interno. L'uso di un processore Marvell offre a SanDisk anche molti altri vantaggi. Riescono a creare il proprio stack firmware, favorendo la differenziazione e l'assistenza clienti, mentre il firmware SandForce è generalmente statico. Hanno anche maggiori opportunità di fornire funzionalità NAND come nCache descritte sopra. Il risultato finale potrebbe essere un'unità con maggiore stabilità, affidabilità e supporto migliorato, poiché SanDisk possiede tutti gli elementi chiave dell'intera unità.
L'Ultra Plus è disponibile in tre capacità, progettate per soddisfare le esigenze della maggior parte degli utenti; 64 GB, 128 GB e 256 GB. Il prezzo di lancio per ciascuna capacità sarà rispettivamente di 74.99 dollari, 109.99 dollari e 219.99 dollari. SanDisk ha intenzionalmente escluso una capacità di 512 GB dall'attuale programma di rilascio, puntando alle capacità più popolari per gli utenti finali. Ogni unità viene fornita con una garanzia di tre anni e tutte le capacità offrono una durata superiore a 80 TBW. Il nostro modello di recensione ha una capacità di 256 GB.
Specifiche SanDisk Ultra Plus
- Capacità
- 64GB
- Lettura sequenziale: fino a 520 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 155 MB/s
- IOPS di lettura casuale: fino a 76,000
- IOPS in scrittura casuale: fino a 29,000
- 128GB
- Lettura sequenziale: fino a 530 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 290 MB/s
- IOPS di lettura casuale: fino a 80,000
- IOPS in scrittura casuale: fino a 33,000
- 256GB
- Lettura sequenziale: fino a 530 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 445 MB/s
- IOPS di lettura casuale: fino a 82,000
- IOPS in scrittura casuale: fino a 39,000
- 64GB
- Controllore: Marvell 88SS9175
- NAND: SanDisk 19nm eX2 ABL MLC
- Interfaccia: SATA 6Gb/s
- Fattore di forma: 2.5″ 7 mm
- Potenza
- 64GB
- Attivo: 12 W
- Lettura massima: 2.6 W
- Scrittura massima: 2.2 W
- Sonno: 08 W
- 128GB
- Attivo: 12 W
- Lettura massima: 2.7 W
- Scrittura massima: 3.4 W
- Sonno: 08 W
- 256GB
- Attivo: 12 W
- Lettura massima: 2.9 W
- Scrittura massima: 4.8 W
- Sonno: 08 W
- 64GB
- Durata: più di 80 TBW
- MTBF: 2 milioni di ore
- Temp. di funzionamento: 0°C – 70°C
- Temperatura non operativa: -55°C – 85°C
- Garanzia: 3 anni
Progetta e costruisci
SanDisk Ultra Plus è un SSD da 7 mm e 2.5 pollici progettato per desktop, notebook e ultrabook. Il design è abbastanza semplice, con una custodia in plastica nera con due etichette di prodotto; davanti e dietro. Il design è abbastanza simile all'SSD SanDisk Extreme, sebbene offra un profilo più sottile rispetto al design da 9.5 mm dell'Extreme.
Mentre la parte superiore dell'SSD è più orientata a mostrare la famiglia di prodotti e il marchio SanDisk, la copertura inferiore mostra informazioni dettagliate, tra cui capacità, requisiti di alimentazione e altre informazioni. L'adesivo inferiore copre anche le quattro viti che tengono insieme le due metà del case.
Dopo aver aperto l'SSD SanDisk Ultra Plus, abbiamo trovato una scheda interna estremamente piccola che assomiglia più a un dispositivo mSATA che a un'unità da 2.5 pollici. Utilizzando una scheda così piccola, SanDisk è in grado di produrre una scheda adatta a più prodotti, compresi i nuovi fattori di forma ridotti.
Osservando più da vicino il circuito interno, troviamo un controller Marvell 88SS9175, un singolo modulo RAM e quattro chip NAND SanDisk da 19 nm (due in alto, due in basso). Questo layout compatto può essere facilmente organizzato in una moltitudine di piccoli progetti SSD, modulari o integrati.
La parte inferiore ha i due chip NAND SanDisk aggiuntivi, che racchiudono un SSD compatto e dal design molto pulito.
Benchmark dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con la piattaforma di test consumer StorageReview. I comparabili utilizzati per questa revisione includono:
- SSD SanDisk Extreme (240 GB, SandForce SF-2200, NAND MLC SanDisk da 24 nm, SATA)
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, NAND MLC da 25 nm Micron, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (controller MCX Samsung a 512 core da 300 GB, 3 MHz, flash NAND Samsung 2x nm Toggle, SATA)
- Corsair Neutro GTX (240 GB, LAMD LM87800, NAND Toshiba da 24 nm, SATA)
- OCZ Vertice 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, NAND MLC Intel da 25 nm, SATA)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo benchmark in cui testiamo le prestazioni sequenziali in linea retta, l'SSD SanDisk Ultra Plus ha misurato 488 MB/s in lettura e 424 MB/s in scrittura.
Passando a una dimensione di trasferimento casuale di 2 MB, il SanDisk Ultra Plus ha perso velocità, misurando 343 MB/s in lettura e 280 MB/s in scrittura.
Nel nostro prossimo test passeremo a un carico di lavoro casuale più piccolo di 4K, con un'attività di lettura del 100% che scala da 1QD a 64QD. In questa impostazione il SanDisk Ultra Plus parte dalla metà della classifica e scala fino a poco più di 82,000 IOPS.
Nel nostro prossimo test che ha esaminato le prestazioni di lettura casuale 100K al 4%, il SanDisk Ultra Plus è crollato in fondo alla classifica, raggiungendo un picco di poco più di 45,000 IOPS.
Osservando più da vicino le prestazioni casuali 4K a QD1, vediamo quanto bene si comporta ogni SSD fin dall'inizio. Mentre l'Ultra Plus è arrivato ultimo con prestazioni di scrittura 4K di picco, con QD1 è più vicino alla metà-alta del gruppo.
Passando alla latenza di scrittura media, il SanDisk Ultra Plus ha misurato una media di 0.0522 ms a QD1 e ha avuto una latenza di picco estremamente bassa di 1.65 ms per tutta la durata del test.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, il SanDisk Ultra Plus si è comportato quasi in fondo al gruppo con prestazioni più deboli a bassa e alta profondità di coda.
Il primo è il nostro profilo database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento di 8K.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti. Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato HTPC il SanDisk Ultra Plus ha avuto una velocità di trasferimento media di 181MB/s, collocandosi in fondo al gruppo.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciato Produttività, l'Ultra Plus ha misurato una media di 147 MB/s, ottenendo prestazioni inferiori rispetto alle unità di questa categoria.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra ultima traccia riguardante un profilo di gioco, il SanDisk Ultra Plus ha misurato una media di 387 MB/s, posizionandosi verso il fondo della classifica ma comunque davanti all'OCZ Vertex 4.
Consumo di energia
Per quanto riguarda il consumo energetico, l'SSD SanDisk Ultra Plus ha consumato 0.47 watt al minimo e 1.18 watt all'avvio. Durante l'uso attivo l'Ultra Plus ha consumato 4.02 watt con attività di guida costante, 2.46 watt con attività di lettura sequenziale costante e 0.95 watt con attività di lettura casuale 4K.
Ambiente di test aziendale
I confini tra il luogo in cui lo storage flash consumer di fascia alta e lo storage flash aziendale tradizionale vengono utilizzati negli array flash aziendali o negli array che utilizzano il flash come tier/cache sono sempre più sfumati. Con diverse interessanti soluzioni aziendali ora dotate di NAND MLC con SSD aziendali o consumer, stiamo sottoponendo nuove unità a stato solido ad alte prestazioni al pieno rigore della nostra Laboratorio di test aziendale. Il laboratorio aziendale di StorageReview è attrezzato per creare una varietà di configurazioni hardware e di rete che si trovano nei data center, inclusi server, reti, spazio rack e condizionamento/monitoraggio dell'alimentazione.
I nostri test sui consumatori hanno funzionato con la capacità ottimizzata di ciascuna unità, ma per i benchmark aziendali preferiamo confrontare capacità uguali tra loro, poiché le unità più grandi hanno un vantaggio intrinseco in questo tipo di test. Dato che abbiamo provato solo un OCZ Vector da 256 GB, non è un confronto perfetto con altre unità come Vertex 512 da 4 GB e Samsung SSD 840 Pro, anche se al momento di questa recensione era la migliore che avevamo a portata di mano.
I comparabili per questa recensione includono:
- Plextor PX-M5S (256 GB, Marvell 9174, NAND MLC da 25 nm Micron, SATA)
- Samsung SSD 840 Pro (controller MCX Samsung a 512 core da 300 GB, 3 MHz, flash NAND Samsung 2x nm Toggle, SATA)
- Corsair Neutro GTX (240 GB, LAMD LM87800, NAND Toshiba da 24 nm, SATA)
- OCZ Vertice 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, NAND MLC Intel da 25 nm, SATA)
Abbiamo testato le unità utilizzando il nostro Lenovo ThinkServer RD240, configurato con:
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni del flash variano notevolmente durante la fase di precondizionamento di ciascun dispositivo di storage. Il nostro processo di benchmarking dello storage aziendale analizza il throughput totale dell'unità, la latenza media, la latenza di picco e la deviazione standard durante il precondizionamento. Poiché la latenza è spesso più importante della velocità effettiva, enfatizzeremo le caratteristiche di latenza complete di ciascuna unità.
Per ciascun carico di lavoro, ciascuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore, precondizionata allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda in sospeso di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, il tradizionale File Server e il Webserver, ciascuno dei quali offre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento.
- 4K
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100%4K
- 8 K 70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100%8K
- File server
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- webserver
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
I nostri primi carichi di lavoro aziendali esaminano le prestazioni 4K casuali dopo che l'unità ha raggiunto le prestazioni stazionarie. Nella prima metà del test abbiamo precondizionato ogni unità con un carico di lavoro di scrittura casuale 100K al 4% e misurato come ogni unità risponde in termini di throughput e latenza. In questo primo segmento, il SanDisk Ultra Plus è iniziato con una velocità di burst di circa 24,000 IOPS prima di ridursi rapidamente fino a stabilizzarsi a circa 5,000 IOPS.
Confrontando la latenza media con un carico di scrittura casuale 100K al 4%, l'Ultra Plus ha misurato circa 14 ms durante il burst con un carico 16T/16Q, aumentando fino a 50 ms quando si avvicinava allo stato stazionario.
Mentre SanDisk Ultra Plus si collocava a metà del gruppo in termini di throughput e latenza media, le sue prestazioni di latenza di picco guidavano il gruppo con i tempi più bassi in ciascun intervallo.
Analogamente alle prestazioni che abbiamo notato nella sezione sulla latenza massima del precondizionamento 4K, anche l'Ultra Plus ha funzionato molto bene in termini di coerenza della latenza.
Al termine della nostra fase di precondizionamento di 6 ore con ciascun SSD, abbiamo prelevato un campione più lungo di prestazioni di scrittura 100K al 100% in lettura e al 4% in scrittura con un carico di 16T/16Q. Dopo aver raggiunto lo stato stazionario, abbiamo misurato 12,883 IOPS in lettura e 4,798 IOPS in scrittura dall'Ultra Plus.
Dopo aver raggiunto lo stato stazionario, il tempo di risposta medio del SanDisk Ultra Plus è stato di 19.87 ms nell'attività di lettura e 53.35 ms nell'attività di scrittura.
La latenza massima è stata di 334.9 ms nell'attività di lettura e 685.2 ms nell'attività di scrittura.
La coerenza della latenza era più debole in termini di attività di lettura, ma si classificava bene con l'attività di scrittura.
La nostra prossima sezione passa da un carico di lavoro costante del 100% 4K a un profilo 8K 70/30. Con un profilo costante da 8k 70/30 con un carico di 16T/16Q, l'Ultra Plus ha avuto una velocità di burst appena superiore a 30,000 IOPS prima di stabilizzarsi rapidamente a circa 7,000 IOPS in stato stazionario.
Nel nostro carico di lavoro 8K 70/30, la latenza media del SanDisk Ultra Plus variava da circa 7 ms in burst a circa 40 ms quando raggiungeva lo stato stazionario.
Latenza massima durante la fase di precondizionamento 8K 70/30 misurata tra 400 e 600 ms da SanDisk Ultra Plus.
La coerenza della latenza del SanDisk Ultra Plus si è classificata nella fascia medio-alta del nostro carico di lavoro 8K 70/30.
Al termine del processo di precondizionamento 6K 8/70 di 30 ore, Ultra Plus ha offerto velocità di throughput che vanno da 3,529 IOPS fino a 7,191 IOPS a 16T/4Q.
Confrontando la latenza media nel nostro test 8K 70/30, il SanDisk Ultra Plus si colloca in fondo alla classifica, con una latenza che varia da 1.12 ms fino a 40.3 ms.
La latenza massima è rimasta tra 100 e 500 ms per tutta la durata del test, offrendo una latenza di picco inferiore rispetto a molti degli SSD consumer in questo test.
Passando alla coerenza della latenza, il SanDisk Ultra Plus è arrivato verso il fondo della classifica, piazzandosi solo davanti al Plextor M5S.
Il carico di lavoro successivo è il nostro profilo File Server, che copre un'ampia gamma di dimensioni di trasferimento che vanno da 512b a 512K. Con un carico di saturazione pesante di 16T/16Q, il SanDisk Ultra Plus ha avuto una velocità di burst che misurava circa 18,000 IOPS prima di stabilizzarsi a circa 5,100 IOPS.
Nella fase di precondizionamento del File Server, il SanDisk Ultra Plus si è classificato in fondo al gruppo con la latenza media più alta dopo che l'unità ha lasciato la fase di burst.
Confrontando solo i tempi di risposta di picco, SanDisk Ultra ha registrato una latenza massima tra le più basse durante la fase di precondizionamento nel carico di lavoro del nostro file server.
Sebbene il SanDisk Ultra Plus offrisse tempi di risposta di picco molto bassi, la sua consistenza complessiva era più debole rispetto alla maggior parte del gruppo, ad eccezione del Plextor M5S.
Al termine della fase di precondizionamento del file server di 6 ore, abbiamo misurato le prestazioni del SanDisk Ultra Plus con un carico da 2T/2Q fino a 16T/16Q. In questi test l'Ultra Plus si è classificato in fondo alla classifica, con prestazioni che scalano da 2,903 IOPS a 2T/2Q fino a 5,707 IOPS a 16T/4Q.
La latenza media nel test del File Server è passata da 1.37 ms a 2T/2Q fino a 50.99 ms a 16T/16Q.
Confrontando la latenza massima, il SanDisk Ultra Plus è rimasto al vertice della classe, rimanendo sotto i 500 ms per la maggior parte del test con un carico inferiore a una profondità di coda effettiva di 64.
Sebbene l'SSD SanDisk Ultra Plus avesse una latenza massima molto bassa, la sua deviazione standard della latenza era più alta rispetto alla maggior parte del gruppo, ad eccezione del Plextor M5S.
Il nostro carico di lavoro di precondizionamento finale prende il tradizionale test del server Web con attività di lettura al 100% e lo trasforma in scrittura al 100% per precondizionare ciascun SSD. Questo è il nostro carico di lavoro più aggressivo, anche se in realtà non corrisponde ad alcuna condizione del mondo reale con scrittura al 100%. In questa sezione il SanDisk Ultra Plus si stabilizza verso la metà inferiore del gruppo, con una media di circa 1,500 IOPS mentre si avvicina allo stato stazionario.
Con un profilo di scrittura pesante al 100% con un 16T/16Q, l'Ultra Plus ha avuto un tempo di risposta in media vicino a 250 ms quando si avvicinava allo stato stazionario. Questo è arrivato prima del Plextor M5S e del SanDisk Extreme.
Confrontando la latenza massima nel nostro intenso precondizionamento del server Web, SanDisk Ultra Plus ha registrato alcuni dei tempi di risposta di picco più bassi del gruppo mentre si avvicinava allo stato stazionario.
Il profilo di deviazione standard della latenza del SanDisk Ultra Plus è rimasto molto fluido quando l'unità si è avvicinata allo stato stazionario, arrivando appena sotto il Samsung SSD 840 Pro e l'OCZ Vertex 4.
Dopo che ogni SSD ha terminato la fase di precondizionamento nel test del server Web, abbiamo riportato il carico di lavoro al 100% di lettura. In condizioni di sola lettura, l'SSD SanDisk Ultra si colloca in fondo alla classifica, con prestazioni che scalano tra 7,960 IOPS a 2T/2Q e raggiungendo un picco di 11,544 IOPS a 16T/2Q.
Con un throughput inferiore nel gruppo degli SSD consumer, l'SSD SanDisk Ultra ha registrato i tempi di risposta medi più elevati, passando da 0.499 ms a 2T/2Q fino a 30.3 ms a 16T/16Q.
Nell'intervallo di carico compreso tra 2T/2Q e 16T/16Q, SanDisk Ultra Plus ha mantenuto i tempi di risposta di picco inferiori a 300 ms per tutti i carichi di lavoro tranne 16T/16Q dove è aumentato a 350 ms.
Confrontando la deviazione standard della latenza nel nostro test del server Web in lettura al 100%, l'SSD SanDisk Ultra ha avuto la coerenza di latenza più debole per tutta la durata del test, ad eccezione di 16T/16Q dove ha leggermente superato OCZ Vector e Samsung SSD 840 Pro.
Conclusione
Ci sono molti motivi per apprezzare SanDisk Ultra Plus, principalmente grazie ai vantaggi tecnici che includono la NAND SanDisk, il firmware e le tecniche di gestione della NAND. Questa combinazione ha storicamente dimostrato di produrre SSD con maggiore affidabilità e cicli di rotazione più rapidi nel caso in cui i problemi debbano essere risolti. L'Ultra Plus utilizza anche un controller Marvell, che SanDisk ha utilizzato in gran parte per avere un'unità secondaria non SandForce.
Parte della salsa segreta di SanDisk nell'Ultra Plus coinvolge nCache, che è una cache di scrittura non volatile che essenzialmente organizza piccole scritture in scritture più grandi e più compatibili con NAND. Ci sono certamente alcuni vantaggi in termini di resistenza della NAND qui, SanDisk cita numeri di resistenza di 80 TBW che sono piuttosto alti per un'unità di questa classe, ma in termini di vantaggi in termini di prestazioni non li abbiamo visti avere successo né nei nostri carichi di lavoro consumer né in quelli aziendali. In molti dei nostri carichi di lavoro consumer orientati al burst, l'Ultra Plus si è classificato al di sotto della concorrenza mainstream e ad alte prestazioni, con le maggiori differenze nelle nostre tracce nel mondo reale e nei profili di carico di lavoro misto IOMeter. Testando l'Ultra Plus nel nostro carico di lavoro di resistenza focalizzato sull'impresa, è stato riscontrato un comportamento simile, con l'SSD SanDisk in fondo alla classifica.
Nel complesso, per i clienti che desiderano acquistare un SSD non SandForce da SanDisk, l'Ultra Plus offre un'altra opzione sul tavolo. Rispetto al SanDisk Extreme, l'Ultra Plus ha anche un fattore di forma più sottile, pensato per installazioni più dense. Anche se le prestazioni potrebbero essere migliorate su tutta la linea, l'affidabilità e il prezzo potrebbero influenzare alcuni clienti alla ricerca di un SSD.
Vantaggi
- Firmware, software e NAND di produzione propria
- Design molto compatto adatto a notebook e ultrabook
- Latenza massima bassa durante i carichi di lavoro consumer e aziendali
Svantaggi
- Prestazioni di burst inferiori rispetto a molti SSD consumer tradizionali e ad alte prestazioni
- Throughput del carico di lavoro aziendale più debole
Conclusione
L'SSD SanDisk Ultra Plus offre ai clienti una seconda scelta nella gamma SanDisk che non utilizza un controller SandForce. Sebbene i vantaggi di una più stretta integrazione del firmware e della NAND SanDisk interna possano offrire livelli di affidabilità più elevati, in termini di prestazioni, è rimasta indietro nei nostri carichi di lavoro consumer e aziendali.
