L'SSD SanDisk Ultra era annunciato poco prima quest'anno. La nostra unità da 240 GB ha un prezzo al dettaglio di $ 420 e dispone di un processore SandForce SF-1222. Utilizza anche la memoria flash NAND dell’azienda. Dai un'occhiata alla nostra recensione dove lo confrontiamo con altri SSD nel suo segmento di mercato e guarda come si confronta.
L'SSD SanDisk Ultra era annunciato poco prima quest'anno. La nostra unità da 240 GB ha un prezzo al dettaglio di $ 420 e dispone di un processore SandForce SF-1222. Utilizza anche la memoria flash NAND dell’azienda. Dai un'occhiata alla nostra recensione dove lo confrontiamo con altri SSD nel suo segmento di mercato e guarda come si confronta.
L'Ultra SSD è il primo SSD SanDisk che abbiamo recensito qui su StorageReview. L'SSD Ultra da 240 GB è alquanto insignificante; le specifiche non sono molto diverse da quelle di altri fornitori che utilizzano controller SandForce come OCZ o OWC. Eventuali differenze di prestazioni risiederanno probabilmente nel fatto che questa unità utilizza la memoria flash NAND di SanDisk e nell'ottimizzazione del processore/controller.
L'SSD SanDisk Ultra è disponibile anche nelle dimensioni da 60 GB e 120 GB a partire da $ 129.99.
Specifiche SSD Sandisk Ultra da 240 GB
- Interfaccia: SATA 3Gb/s
- Capacità: 240 GB (disponibili anche 60 GB e 120 GB)
- Processore: SandForce SF-1222
- NAND Flash: 16x SanDisk 16 05070G da 016 GB, 124ddzogp pezzi
- Lettura sequenziale massima: 280 MB/s
- Scrittura sequenziale massima: 270 MB/s
- Potenza attiva: 0.43 W
- Peso: 96.4g
- Resistente agli urti: 1500 G a 0.5 msec
- Vibrazione: 2.17 gRMS, 5-700 Hz
- TBW: 40, 80 e 128 TB rispettivamente per i modelli da 60, 120 e 240 GB
- Unità da 2.5 pollici, fattore di forma da 9.5 mm
Progetta e costruisci
L'SSD SanDisk Ultra ha un case in metallo stampato come il Western Digital SiliconEdge Blue e l'SSD Viking Modular Enterprise; anche se invece di essere argento nudo è dipinto di nero opaco. Il case è molto robusto, in effetti uno dei design più robusti che abbiamo visto, ed è conforme alle specifiche del disco rigido da 2.5 pollici per adattarsi a tutti i contenitori da 2.5 pollici aderenti.
Entrambi i lati sono dotati di punti di montaggio orizzontali per fissare l'unità nell'alloggiamento del disco rigido, nonché di viti che tengono insieme le due metà del case.
La parte inferiore dell'unità è piuttosto semplice, al di fuori dei fori di montaggio del vassoio aggiuntivi e di alcune filettature visibili che vengono utilizzate per fissare il circuito stampato interno alla metà inferiore del case.
La parte anteriore dell'unità presenta una connessione dati e alimentazione SATA standard, senza pin di servizio visibili.
Smontaggio
L'SSD SanDisk Ultra è facile da smontare, anche se così facendo si invalida la garanzia. Le due metà della custodia in metallo sono tenute insieme con un po' di attrito e quattro piccole viti con testa Phillips lungo i lati della custodia. Con le viti rimosse (una vite coperta da un adesivo che annulla la garanzia), puoi separare con attenzione le due metà del case.
All'interno dell'SSD vediamo immediatamente sedici pezzi NAND 05070 016G da 16 GB di origine SanDisk che fluiscono attraverso un controller SandForce SF-1222. Come produttore NAND, è stato bello vedere SanDisk utilizzare la propria memoria flash all'interno dell'Ultra SSD.
Benchmark sintetici
Le nostre recensioni iniziano con benchmark sintetici, che danno un'idea di cosa ci si può aspettare dalla guida nel suo giorno migliore. Questi benchmark metteranno in mostra le capacità prestazionali massime di ciascuna unità ed evidenzieranno punti di forza e di debolezza.
SanDisk afferma che l'Ultra SSD può leggere fino a 280 MB/s in sequenza e scrivere 270 MB/s in sequenza; i nostri numeri sono stati rispettivamente di 263 MB/s e 250 MB/s, ovvero circa il 7% in meno. Sebbene il numero di letture non sia impressionante, il numero di scritture è superiore alla maggior parte dei concorrenti.
L'SSD SanDisk produce quasi gli stessi numeri in questo benchmark di trasferimento casuale, il che è impressionante; nota come alcune unità concorrenti come i modelli Intel hanno perso prestazioni. In un modo o nell'altro il SanDisk non si avvicina nemmeno all'OCZ Vertex 3 (che però è più costoso).
E proprio quando ho detto che l'SSD SanDisk non poteva toccare l'OCZ, la situazione cambia; schiaccia la concorrenza qui e il Vertex 3 riesce a malapena a superare le prestazioni di scrittura.
L'SSD SanDisk offre un altro ottimo risultato in questo caso: potrebbe essere un segno di ciò che verrà?
Questi numeri sono decisamente inferiori rispetto ai benchmark sequenziali IOMeter da 2 MB che abbiamo eseguito all'inizio.
La prossima serie di benchmark IOMeter simula un carico in stile server sulle unità. Questa analisi è rilevante per i clienti aziendali che desiderano integrare queste unità nelle applicazioni server. In genere per tali applicazioni vengono utilizzati solo SSD di classe aziendale. Quello che stiamo cercando qui è un aumento delle prestazioni da sinistra a destra.
L'SSD SanDisk supera quasi tutta la concorrenza, anche il più costoso OCZ Vertex 3. Tuttavia, l'OCZ prende il sopravvento quando la profondità della coda aumenta a 32+.
Benchmark del mondo reale
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOps e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
L'SSD SanDisk riesce a rimanere appena sopra la metà del gruppo. L'Intel SSD 510 sorprende e lo supera (il SanDisk lo batte in un buon numero di benchmarks sintetici). L’SSD SanDisk ha una bassa latenza: è bello vedere alcuni dei nostri risultati sintetici tradotti in risultati reali. Una bassa latenza aiuta sicuramente le prestazioni in lettura e scrittura.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
L'unità rimane un po' più indietro in questo test rispetto al precedente, superando solo le prestazioni degli SSD Intel tradizionali. Anche in questo caso mantiene una bassa latenza, il che è positivo e garantisce una guida reattiva anche sotto carico. L'SSD SanDisk è però surclassato dall'Intel 510 e dall'OCZ Vertex 3 per appassionati: non si può nascondere il fatto.
Il nostro terzo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
È possibile che l'interfaccia SATA 3.0Gb/s dell'SSD SanDisk lo stia frenando, evidenziato dalle differenze tra i modelli OCZ Vertex 3 6.0Gb/s e 3.0Gb/s. L'SSD SanDisk non fa una bella figura qui.
Potenza
L'SSD SanDisk utilizza una quantità di energia relativamente piccola, anche per un SSD. I numeri di lettura e scrittura sono particolarmente bassi.
Garanzia
L'unità SSD SanDisk Ultra è coperta da una garanzia limitata di tre anni standard del settore. SanDisk valuta inoltre l'Ultra SSD da 240 GB per ben 128 TB di dati totali scritti su di esso nel corso della sua vita. Le versioni da 60 GB e 120 GB hanno rispettivamente una capacità nominale di 40 TB e 80 TB.
Conclusione
Il SanDisk Ultra SSD da 240 GB è un buon acquisto. Fornisce un mix interessante di prestazioni, capacità e prezzo che sono tutte cose che le persone che acquistano un SSD stanno cercando. Poco più di $ 400 per un'unità da 240 GB è ragionevole, anche se il prezzo è più alto dato il processore SandForce di ultima generazione. In alcuni dei nostri benchmark ha effettivamente sovraperformato l'OCZ Vertex 3 leader della categoria, ma alla fine è rimasto al di sotto dei modelli abilitati SATA 6Gb/s.
Per quanto riguarda le prestazioni, è un peccato che SanDisk abbia scelto di utilizzare la vecchia interfaccia SATA 3.0Gb/s invece del nuovo standard SATA 6.0Gb/s. I nostri benchmark nel mondo reale hanno mostrato in particolare che è probabilmente un fattore limitante in alcuni scenari in cui è richiesta la massima prestazione del disco. Detto questo, l’unità ha comunque prestazioni più che ragionevoli e non è affatto lenta.
Alla fine possiamo consigliare il SanDisk Ultra SSD da 240 GB per un mix ideale di prestazioni, capacità e prezzo. Siamo anche entusiasti di vedere SanDisk nello spazio SSD client e non vediamo l'ora di vedere cosa verrà dopo.
PRO:
- Buone prestazioni complessive
- Un buon rapporto
- Basso consumo energetico
Contro:
- La vecchia interfaccia SATA 3.0Gb/s limita le prestazioni
Conclusione
