Seagate e Micron SSD SAS co-lanciati alla fine del 2015 in una partnership per accelerare le vendite di SSD aziendali per le due società. Nella revisione iniziale, abbiamo esaminato la capacità di 1.6 TB nella categoria di resistenza leggera, che ha un punteggio di resistenza di tre scritture al giorno (DWPD). Seagate offre SSD 1200.2 in cinque categorie di resistenza che vanno da 1 DWPD a 25 DWPD. In questa recensione ci atteniamo alla categoria mainstream di resistenza leggera con carichi di lavoro misti, ma prendiamo in considerazione il modello da 3.84 TB con la capacità più alta.
Seagate e Micron SSD SAS co-lanciati alla fine del 2015 in una partnership per accelerare le vendite di SSD aziendali per le due società. Nella revisione iniziale, abbiamo esaminato la capacità di 1.6 TB nella categoria di resistenza leggera, che ha un punteggio di resistenza di tre scritture al giorno (DWPD). Seagate offre SSD 1200.2 in cinque categorie di resistenza che vanno da 1 DWPD a 25 DWPD. In questa recensione ci atteniamo alla categoria mainstream di resistenza leggera con carichi di lavoro misti, ma prendiamo in considerazione il modello da 3.84 TB con la capacità più alta.
L'SSD Seagate 1200.2 è disponibile in diverse versioni per soddisfare più o meno qualsiasi esigenza del data center. Questo modello specifico rientra nella fascia di resistenza leggera con 3 scritture al giorno. Anche se la resistenza è un po' bassa, l'unità ha una capacità superiore che sfiora i 4 TB (3.84). Anche con una capacità così elevata, l'unità dichiara prestazioni di 1.85 GB/s in lettura sequenziale (128k) e una latenza media di 115 μs. Seagate offre l'unità anche in configurazione SED.
Specifiche SSD SAS 1200.2 di Seagate
- Capacità: 3.84TB
- Interfaccia doppia SAS da 12Gb/s
- Tipo flash NAND eMLC
- Fattore di forma 2.5 pollici × 15 mm
- Performance
- Lettura sequenziale (MB/s) di picco, 128 KB Doppia porta/Porta singola: fino a 1,850/1,100
- Scrittura sequenziale (MB/s) Picco, 128 KB: fino a 770
- Picco lettura casuale (IOPS), 4 KB QD32: fino a 180,000
- Picco scrittura casuale (IOPS), 4KB QD32 Fino a 30,000
- Latenza media (μs): 115
- Resistenza/affidabilità
- Resistenza nel corso della vita (DWPD): 3
- Errori di lettura irreversibili per bit letti: 1 per 10E17
- Tasso di fallimento annualizzato (AFR): 0.35%
- Power Management
- Corrente di avvio massima +5/+12 V (A): 0.44/0.42
- Potenza media durante il sonno (W): 4.8
- Impostazioni del limite di potenza configurabile (W): da 9 a 12
- Potenza media al minimo (W): 5.8
- Ambientali
- Temperatura operativa interna (°C): da 0 a 70
- Temperatura, non operativa (°C): da –40 a 75
- Tasso di variazione della temperatura/ora, massimo (°C): 20
- Umidità relativa, senza condensa (%): da 5 a 95
- Shock, 0.5 ms (G): 1000
- Vibrazioni, da 10 Hz a 500 Hz (Grms): 1.98
- Garanzia limitata (anni): 5
Progetta e costruisci
Seagate 1200.2 è un SSD con fattore di forma da 2.5" con altezza z di 15 mm. Sebbene sia più spesso di altri SSD, si adatta comunque alla maggior parte degli array.
Test di background e comparabili
Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.
Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore delle apparecchiature che stiamo testando. Ulteriori dettagli su Laboratorio di test aziendale di StorageReview che a una panoramica delle sue capacità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.
Paragonabili per questa recensione:
- Toshiba SAS3 1.6 TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6 TB 1200.2
- HGST 1.6 TB SAS3
Con l'aumento della capacità e delle prestazioni delle unità SATA e SAS, StorageReview si è orientata verso un regime di test più aggressivo per i singoli SSD. Questo processo di test si riflette anche sui prodotti NVMe, rendendo il processo di confronto più semplice, anche se i prodotti funzionano in classi molto diverse nella fascia alta. In questa recensione confrontiamo il Seagate 1200.2 SAS da 3.84 TB con il Seagate 1200.2 da 1.6 TB e Toshiba PX1.6 da 04 TB, nonché un'unità HGST SAS3.
Analisi del carico di lavoro dell'applicazione
Per comprendere le caratteristiche prestazionali dei dispositivi di storage aziendali, è essenziale modellare l'infrastruttura e i carichi di lavoro applicativi presenti negli ambienti di produzione live. I nostri primi benchmark per Seagate 1200.2 SAS 3.84TB sono quindi i Prestazioni MySQL OLTP tramite SysBench che a Prestazioni OLTP di Microsoft SQL Server con un carico di lavoro TCP-C simulato. Per i nostri carichi di lavoro applicativi, ogni unità eseguirà 2-4 VM configurate in modo identico.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2, sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Analizzando l'output di SQL Server, Seagate 1200.2 ha raggiunto un TPS aggregato di 3,138.13 con VM individuali che vanno da 3,137.66 TPS a 3,138.59 TPS. Ciò pone la guida leggermente al di sopra dell'HGST (nel complesso) ma dietro al resto del gruppo.
I risultati della latenza media durante il benchmark SQL Server da 15 utenti hanno posizionato il Seagate 1200.2 in fondo alla classifica. Il 1200.2 aveva latenze individuali comprese tra 36 ms e 38 ms con un totale di 37 ms, molto più elevate rispetto alle altre unità testate.
Prestazioni del Sysbench
Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.
Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.
Configurazione test Sysbench (per VM)
- CentOS 6.3 a 64 bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabelle del database: 100
- Dimensione del database: 10,000,000
- Discussioni del database: 32
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2 ore di precondizionamento di 32 thread
- 1 ora 32 thread
Osservando solo i 3.84 TB di 1200.2 nel benchmark medio delle transazioni al secondo, abbiamo visto le singole VM variare da 1,017.55 TPS a 1,018.3 TPS con un punteggio aggregato di 4,072.7 TPS. Si tratta di un incremento rispetto al Seagate da 1.6 TB che ha raggiunto i 3,627.1 TPS.
Con una latenza media, il 3.84 da 1200.2 TB è rimasto intorno ai 31.425 ms con un minimo della VM di 31.4 ms e un massimo di 31.45 ms, per un totale di 31.4275 ms.
In termini del nostro scenario peggiore di latenza MySQL (latenza del 99° percentile), il Seagate 1200.2 ancora una volta non si è allontanato troppo con un minimo della VM di 60.14 ms e un massimo di 60.73 ms con un totale di 60.485 ms
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Le prestazioni flash variano man mano che l'unità viene condizionata dal carico di lavoro, il che significa che la memoria flash deve essere precondizionata prima di ciascuno di essi benchmark fio sintetici al fine di garantire che i parametri di riferimento siano accurati. Ciascuna delle unità comparabili viene cancellata in modo sicuro utilizzando gli strumenti del fornitore e precondizionata allo stato stazionario con un carico pesante di 16 thread e una coda in sospeso di 16 per thread.
- Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Una volta completato il precondizionamento, ciascun dispositivo viene quindi testato a intervalli su più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. La nostra analisi sintetica del carico di lavoro per Seagate 1200.2 utilizza due profili ampiamente utilizzati nelle specifiche e nei benchmark dei produttori. È importante tenere in considerazione che i carichi di lavoro sintetici non rappresenteranno mai al 100% l’attività osservata nei carichi di lavoro di produzione e, in qualche modo, rappresenteranno in modo impreciso un’unità in scenari che non si verificherebbero nel mondo reale.
- 4k
- 100% lettura e 100% scrittura
- 8k
- 70% lettura/30% scrittura
Ospite FIO
- Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T+
- Doppie CPU Intel E5-2699 v3 (2.3 GHz, 18 core, 45 MB di cache)
- 768 GB di RAM (32 GB x 24 DDR4, 384 GB per CPU)
- 7.2 CentOS
- Adattatore HBA Supermicro AOC-S3008L-L8i
Nel nostro test di precondizionamento in scrittura a 4k di velocità effettiva, il Seagate 1200.2 da 3.84 TB è partito abbastanza forte e stabile intorno a 140 IOPS. L'unità è scesa bruscamente e si è stabilizzata intorno ai 50 IOPS nella parte inferiore del pacchetto.
Con il precondizionamento a latenza media, vediamo un posizionamento simile. Ancora una volta il Seagate 1200.2 3.84TB ha iniziato in modo abbastanza forte e stabile sotto i 2 ms, ma ha iniziato lentamente ad aumentare prima di raggiungere la latenza più alta intorno a 5 ms.
Con il precondizionamento della latenza massima, il Seagate 1200.2 3.84TB ha iniziato in modo un po' più approssimativo con picchi su tutta la mappa, ad un certo punto superando i 200 ms. L'unità si è stabilizzata man mano che il test procedeva terminando intorno ai 26 ms, ancora una volta il più alto del gruppo.
Il precondizionamento della deviazione standard ha visto il Seagate 1200.2 da 3.84 TB iniziare più in alto rispetto alle altre unità e salire sempre più in alto, terminando in circa 2.5 ms.
Durante il benchmark sintetico primario 4K, il Seagate 1200.2 3.84TB si è trovato al terzo posto in termini di velocità di lettura con 160,129 IOPS e ultimo in termini di velocità di scrittura 49,471 IOPS.
La latenza media ha assegnato all'unità da 3.84 TB la stessa posizione con una latenza di lettura di 1.598 ms e una latenza di scrittura di 5.173 ms.
Considerando la latenza massima, l'unità Seagate da 3.84 TB è arrivata seconda nelle prestazioni di lettura (18.26 ms) e ultima ancora una volta in scrittura con 35.17 ms.
Con la deviazione standard, il Seagate 1200.2 da 3.84 TB è arrivato ultimo con una latenza di lettura di 0.69 ms e una latenza di scrittura di 2.7 ms.
Il nostro prossimo carico di lavoro utilizza trasferimenti da 8k con un rapporto del 70% di operazioni di lettura e del 30% di operazioni di scrittura. Ancora una volta iniziamo con i risultati del precondizionamento prima di passare ai test principali. In questo caso il Seagate 1200.2 da 3.84 TB è partito terzo ed è riuscito a rimanere lì per tutto il benchmark, oscillando intorno a 60 IOPS, il migliore, il Toshiba, ha quasi raddoppiato quel punteggio oscillando intorno a 106.
Con un precondizionamento di latenza media di 8k, il Seagate da 3.84 TB è stato in grado di battere la versione da 1.6 TB con una latenza di circa 4.2 ms.
Il precondizionamento con latenza massima di 8k ha visto entrambe le unità Seagate raggiungere numeri maggiori con il 3.84TB un po' più irregolare. Entrambi i drive sono terminati vicino al fondo del gruppo in circa 17 ms.
Il precondizionamento della deviazione standard per 8k ha visto il Seagate 1200.2 3.84TB scivolare in fondo alla classifica con una latenza di circa 2.3 ms.
Una volta completamente precondizionati, passiamo ai nostri benchmark primari 8k 700/30. In termini di throughput, l'unità Seagate da 3.84 TB è rimasta testa a testa con l'unità HGST prima di cadere all'ultimo posto verso la fine intorno a 61 IOPS.
Con una latenza media, l'unità Seagate 1200.2 da 3.84 TB si è classificata all'ultimo posto, rimanendo sempre unita al resto del gruppo.
La latenza massima ha visto l'unità Seagate da 3.84 TB finire per ultima con un margine leggermente maggiore rispetto alla latenza media.
La deviazione standard ha visto il Seagate da 3.84 TB battagliare per il terzo posto con l'HGST prima che un massiccio picco alla fine portasse l'unità saldamente all'ultimo posto.
Conclusione
L'SSD Seagate 1200.2 SAS è disponibile in tipi di resistenza sufficienti a soddisfare le esigenze della maggior parte dei data center. Per questa recensione abbiamo esaminato il modello con capacità massima, 3.84 TB, per carichi di lavoro misti e resistenza leggera. Il modello supporta 3 DWPD per la resistenza e viene fornito con prestazioni abbastanza buone di lettura sequenziale di 1.85 GB/s e una latenza media di 115 μs. L'SSD 1200.2 SAS è disponibile anche in una configurazione SED sicura.
Osservando le prestazioni, non si può fare a meno di sentire che si sta verificando un certo compromesso, ovvero la capacità di prestazione. Nella nostra analisi del carico di lavoro dell'applicazione, l'unità ha ottenuto un punteggio SQL TPS in linea con le altre unità testate, per un totale di 3,138.1, tuttavia è arrivata ultima in termini di latenza media di SQL Server con un totale di 37 ms. Nel nostro benchmark Sysbench, il 3.84 da 1200.2 TB probabilmente ha dato le sue migliori prestazioni arrivando secondo con punteggi complessivi di 4,072.7 TPS, una latenza media di 31.43 ms e una latenza dello scenario peggiore di 60.48 ms.
Con i benchmark aziendali sintetici l'unità mostra i suoi punti deboli in termini di velocità di scrittura. Nello stato stazionario 4K il 3.84 da 1200.2 TB è arrivato ultimo in tutti e quattro i test. Nel nostro test principale l'unità ha ottenuto il punteggio più basso in scrittura con throughput 4K pari a 49,471 IOPS e il penultimo throughput in lettura con 160,129 IOPS. Nei test di latenza 4K l'unità ha avuto una latenza significativamente più elevata, soprattutto in scrittura, rispetto alle altre unità. Nel nostro 8k 70/30, l'unità non è andata meglio arrivando ultima in tutti i test, anche se ha funzionato abbastanza vicino alle altre unità con una latenza media.
Vantaggi
- Ampia gamma di capacità offerte
- Numerose opzioni di resistenza per adattarsi all'applicazione esatta
- Prestazioni Sysbench decenti
Svantaggi
- Grande compromesso tra prestazioni e capacità
Conclusione
L'unità SSD SAS Seagate 1200.2 (3.84 TB) offre capacità elevata e resistenza discreta che funzionerà bene per applicazioni leggere con carico misto nel data center.
Pagina del prodotto Seagate 1200.2
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
