Recensione dell'unità disco rigido Seagate Archive (8 TB)

Seagate Archive HDD rappresenta numerosi importanti progressi nella tecnologia dei dischi rigidi per l'azienda. Innanzitutto, l’enorme capacità di 8 TB è la più alta mai vista da Seagate. In secondo luogo, la metodologia per arrivare a quegli 8 TB è nuova sul mercato. Utilizza Seagate Registrazione magnetica a strati (SMR) per cambiare il modo in cui le tracce sono disposte sui piatti, il che comporta una maggiore densità dei piatti. Questa nuova serie di HDD di archivio non è un'unità per uso generale, tuttavia, tale compito è in linea con Capacità aziendale famiglia. In questo caso, come suggerisce il nome, le unità sono destinate all'uso in data center su larga scala dove densità, consumo energetico, integrità e recupero dei dati sono fondamentali.

Seagate Archive HDD rappresenta numerosi importanti progressi nella tecnologia dei dischi rigidi per l'azienda. Innanzitutto, l’enorme capacità di 8 TB è la più alta mai vista da Seagate. In secondo luogo, la metodologia per arrivare a quegli 8 TB è nuova sul mercato. Utilizza Seagate Registrazione magnetica a strati (SMR) per cambiare il modo in cui le tracce sono disposte sui piatti, il che comporta una maggiore densità dei piatti. Questa nuova serie di HDD di archivio non è un'unità per uso generale, tuttavia, tale compito è in linea con Capacità aziendale famiglia. In questo caso, come suggerisce il nome, le unità sono destinate all'uso in data center su larga scala dove densità, consumo energetico, integrità e recupero dei dati sono fondamentali.

L'idea che il recupero dei dati sia importante, più importante delle prestazioni di scrittura, costituisce una base fondamentale per comprendere questa implementazione di SMR. Il modo in cui Seagate distribuisce SMR nell'unità Archivio è quello che viene chiamato "unità gestita". Esistono altre metodologie di gestione dei metadati SMR che si basano sul file system host per gestire l'unità. In tal caso, l'host sa che è presente un'unità SMR e può gestirla in modo efficace per prestazioni prevedibili; ma ciò richiede un sistema operativo compatibile con SMR. Nessun sistema operativo disponibile in commercio supporta oggi SMR, è qualcosa in fase di integrazione per alcuni provider su scala cloud che gestiscono i propri stack di archiviazione. Poiché Seagate Archive è gestito dall'unità, l'unità non presenta tale requisito e pertanto può essere utilizzata in qualsiasi sistema operativo aumentando notevolmente la sua versatilità. L'unità sfrutta una cache su disco (circa 20 GB) per gestire le scritture in entrata, oltre ai sistemi interni per tabelle di metadati e processi in background come la raccolta dei rifiuti, non diversamente da un SSD. Il compromesso, tuttavia, è che le prestazioni a volte possono essere imprevedibili, poiché l'unità è costretta a eseguire i processi in background senza input o comunicazione con il sistema operativo. Esiste anche una limitazione fondamentale con entrambi gli approcci quando si considerano le tradizionali configurazioni RAID software o hardware, poiché le unità SMR in generale non dovrebbero essere utilizzate in questo modo.

I grandi data center stanno abbracciando il concetto di unità ad alta capacità per diverse ragioni, la maggior parte delle quali sono gli evidenti vantaggi in termini di ingombro e scalabilità derivanti dall'aumento del 33% della capacità rispetto alle unità da 6 TB. L'unità Archive sostiene la tesi del TCO essendo efficiente dal punto di vista energetico e a basso costo, circa il 50% in meno rispetto a un'unità aziendale tradizionale da 6 TB. Per coloro che utilizzano una piattaforma di archiviazione attiva o di cold storage che si basa sull'idea di un accesso rapido ai dati quando necessario (più rapido rispetto a nastri o file di archivio compressi), la famiglia Archive ha molto da offrire.

Seagate offre l'Archivio con capacità da 8 TB, 6 TB e 5 TB (piatti da 1.33 TB) con crittografia opzionale. La nostra recensione comprende otto unità da 8 TB.

Specifiche dell'unità disco rigido di archiviazione Seagate

• Capacità:
  • 5TB (ST5000AS0011/Secure: ST5000AS0001)
  • 6TB (ST6000AS0002/Secure: ST6000AS0012)
  • 8TB (ST8000AS0002/Secure: ST8000AS0012)
• Interfaccia: SATA 6Gb/s
• Senza alogeno
• Tecnologia AcuTrac
• Supporto hot plug
• Cache multisegmentata (MB): 128
• Testine/Dischi: 8/4 | 12/6 | 12/6
• Tecnologia SMR, gestita dall'azionamento
• Affidabilità / integrità dei dati
  • Cicli di carico/scarico: 300,000
  • Errori di lettura irreversibili per bit letti, massimo: 1 per 10E14
  • Limite del carico di lavoro (TB/anno): 180
  • Tempo medio tra i guasti (MTBF, ore): 800K
  • Ore di accensione all'anno: 8760 (24×7)
  • Dimensione settore (byte per settore logico): 512
  • Garanzia limitata (anni): 3
• Performance
  • Velocità di accesso all'interfaccia (Gb/s): 6.0, 3.0, 1.5
  • Massimo. Velocità di trasferimento sostenuto OD (MB/s): 190 (180 5TB)
  • Latenza media (ms): 5.5
• Consumo di energia
  • Consumo inattivo, medio (W):
    • 5.0 (8 TB)
    • 5.0 (6 TB)
    • 3.5 (5 TB)
  • Funzionamento tipico, lettura casuale (W)
    • 7.5 (8 TB)
    • 7.5 (6 TB)
    • 5.5 (5 TB)
  • Requisiti di alimentazione: +12V e +5V
• Ambientale:
  • Temperatura ambiente operativa (°C): da 0 a 60
  • Vibrazioni, non operative: da 5 Hz a 500 Hz: 3.0 G
  • Urto, funzionamento, 2 ms (lettura/scrittura) (Gs): 70/40
  • Urto, non operativo, max 250 G a 2 ms
• Fisico
  • Altezza (pollici/mm, massima): 1.028/26.1
  • Larghezza (pollici/mm, massima): 4.00/101.6
  • Profondità (pollici/mm, massima): 5.787/146.99
  • Peso (g/lb)
    • 1.720/780 (8 TB)
    • 1.720/780 (6 TB)
    • 1.444/655 (5 TB)
• Quantità di unità di cartone: 20
• Cartoni per Pallet: 40
• Cartoni per strato: 8

Progetta e costruisci

L'HDD Seagate Archive sfoggia il consueto design standard del disco rigido con coperchio superiore argentato e corpo in metallo nero. La parte anteriore dell'unità presenta un'etichetta del prodotto con i colori Seagate (nero, verde acqua e bianco) con un design molto pulito ed elegante. L'etichetta fornisce semplicemente il nome del prodotto, il logo dell'azienda e un codice QR che consente di accedere al sito Web del prodotto.

I lati del Seagate Archive HDD presentano un totale di quattro fori per le viti, che consentono di montare l'unità. Sul retro dell'unità sono presenti connettori di alimentazione e SATA.

Una volta rimosse le cinque piccole viti, è possibile aprire l'unità e rimuovere la scheda del circuito dal corpo del Seagate Archive HDD. Il circuito è dotato di un chip controller LSI e 128 MB di cache della Nanya DRAM.

Utilizzo RAID con SMR

Considerato il prezzo interessante per TB dell'HDD Seagate Archive da 8TB, può essere difficile non prendere in considerazione l'acquisto di un set per l'archiviazione NAS. StorageReview lo consiglia vivamente contro tale utilizzo, poiché al momento le unità SMR non sono progettate per far fronte a un comportamento di scrittura prolungato. Molti sostengono che le condivisioni NAS tendono ad essere molto focalizzate sulla lettura durante il normale funzionamento. Sebbene ciò sia vero, l'eccezione si verifica quando un'unità si guasta e deve essere eseguita una ricostruzione RAID. In questo caso i risultati mostrano chiaramente che questa implementazione di SMR non è adatta al RAID.

Per mostrare questa netta differenza abbiamo confrontato due HDD Seagate Archive (SMR) e due HDD HGST He8 (PMR), entrambi configurati in RAID1. Questi sono stati installati rispettivamente in Synology DS1815+ e DS1515+, dove è stato creato un volume RAID1 e quindi è stata estratta una singola unità per mettere il set RAID in modalità degradata. L'unità rimossa è stata quindi reinserita e è stata avviata una ricostruzione RAID.

Di seguito è riportato uno screenshot che mostra l'attività del disco durante la ricostruzione del RAID SMR in alto, dove vediamo prestazioni di scrittura sostenute su tutta la mappa, incluso il throughput a una cifra per lunghi periodi. Questo viene confrontato con la ricostruzione PMR mostrata nella metà inferiore dell'immagine che è in grado di rimanere sopra i 100 MB/s per la maggior parte della durata.

Gli HDD HGST He8 hanno completato la ricostruzione in 19 ore e 46 minuti. Gli HDD di Seagate Archive hanno completato la ricostruzione in 57 ore e 13 minuti. Inutile dire che in un gruppo RAID più ampio o con attività in background in corso, il tempo di ricostruzione non potrà che allungarsi. Al momento Seagate consiglia l'implementazione di un'unità singola, sia consumer che aziendale. Per le distribuzioni su vasta scala che supportano SMR, è possibile utilizzare un software appositamente progettato per replicare i dati su più unità in modo da non subire la penalità di ricostruzione RAID in uno scenario di guasto dell'unità.

Analisi del carico di lavoro dell'applicazione

La principale spinta di vendita di Seagate per Archive HDD riguarda ambienti di grandi dimensioni su vasta scala con enormi file system di archiviazione di oggetti in grado di distribuire dati di parità senza l'uso di RAID. In questi scenari ogni unità può essere gestita individualmente e l'attività di scrittura può essere limitata in modo che l'unità possa funzionare al meglio. Anche se non disponiamo ancora di un benchmark da testare su tale scala, uno scenario che abbiamo creato è un test del server di backup Veeam. In questo sistema abbiamo installato 8 HDD di archivio senza RAID e li abbiamo indirizzati individualmente all'interno di Windows Server 2012 R2.

StorageReview non è estraneo a Veeam in laboratorio, lo utilizza nelle revisioni precedenti e lo sfrutta per eseguire il backup delle nostre piattaforme di test. A tal fine abbiamo creato un processo di backup in grado di sfruttare le migliori qualità di un'unità SMR e di offrire comunque protezione contro il guasto di una singola unità. Abbiamo creato quattro processi di backup, ciascuno di una VM del database MySQL che utilizziamo nei test di circa 400 GB. Abbiamo quindi impostato una pianificazione di backup che eseguiva un backup completo durante un'ampia finestra del fine settimana e backup incrementali durante i giorni feriali, tutti colpendo il proprio HDD dedicato (unità 1-4). Per consentire alla nostra configurazione di far fronte al guasto di una singola unità, impostiamo anche una seconda attività per copiare i dati di backup su un secondo HDD (unità 2-5). Ciò offriva i vantaggi di RAID8, ma in un certo senso potevamo pianificare lo spostamento dei dati nel nostro tempo libero per consentire a ciascuna unità di riprendersi dopo un'attività di scrittura prolungata. Infine, con Windows Dedupe abilitato su ciascuna unità per massimizzare la capacità di archiviazione, abbiamo impostato una terza finestra in cui ciò potrebbe avvenire durante la notte, offrendo a ciascuna attività tempo sufficiente per eseguire il backup della nostra VM, copiare i dati di backup e quindi deduplicare i dati di backup in un solo giorno .

I risultati di questo scenario non sono stati una grande sorpresa poiché lo avevamo realizzato conoscendo i limiti e le qualità prestazionali di questo HDD SMR. Abbiamo riscontrato che le attività di backup sostenute di grandi dimensioni richiedono più tempo rispetto a un tradizionale HDD PMR, con una media di circa 30 MB/s. Questi erano i backup completi che venivano eseguiti una volta alla settimana. Lo stesso si può dire dello spostamento di dati di backup di grandi dimensioni in ciascuna delle attività di copia di backup. Nei giorni in cui hanno avuto luogo i backup incrementali, abbiamo riscontrato velocità di scrittura molto maggiori, più vicine alle prestazioni di burst dell'HDD.

Trattandosi di un prodotto incentrato sulla lettura, la nostra preoccupazione principale era quanto bene ciascuna unità avrebbe risposto a un rapido ripristino della VM, poiché in quello scenario il tempo è denaro e tornare online al più presto è l'unico obiettivo. Con la deduplica in grado di fare il suo corso, abbiamo riscontrato velocità di lettura sostenute durante un ripristino di VM da 400 GB superiori a 180 MB/s, anche durante la reidratazione dei dati compressi. Quando le prestazioni contavano di più, l'HDD Seagate Archive non ha deluso.

Analisi del carico di lavoro sintetico di burst

L'HDD Seagate Archive da 8 TB è uno dei primi prodotti SMR ad arrivare sul mercato e come tale richiede un regime di test davvero unico per comprenderne appieno i limiti. In questa prima sezione di test esaminiamo le prestazioni dell'unità in uno scenario a unità singola all'interno di StorageReview HP Z620 Workstation. Ogni unità è stata testata entro i limiti di burst e i test non hanno richiesto più di 65 secondi per interno. Abbiamo confrontato Seagate Archive da 8TB con le seguenti unità:

• Seagate Enterprise Capacità v4 6TB
• Seagate Terascale da 4TB

Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.

Il nostro primo test consumer misura le prestazioni sequenziali di 2 MB. In questo benchmark, Seagate Archive 8TB ha registrato velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 188.02 MB/s e 187.21 MB/s.

Passando al nostro test delle prestazioni di trasferimento casuale da 2 MB, il Seagate Archive da 8 TB ha registrato 72.17 MB/s in lettura e 109.08 MB/s in scrittura.

Nei nostri prossimi benchmark misureremo i trasferimenti casuali 4K più piccoli. Nel primo test del profilo 4K, che misura MB/s, Seagate Archive ha registrato 0.30 MB/s e 10.52 MB/s rispettivamente per letture e scritture.

Passando al nostro test di throughput 4K, Seagate Archive ha raggiunto 64.86 IOPS in lettura e 2,693 IOPS in scrittura.

Misurando la latenza 4K, Seagate Archive 8TB ha mostrato un'impressionante latenza media di 0.37 ms con una lettura massima di 411.78 ms.

Analisi sintetica sostenuta del carico di lavoro

A differenza del nostro processo di test burst, il nostro processo di benchmarking del singolo disco rigido aziendale precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato in impostare intervalli in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo costante leggero e intenso. Poiché la maggior parte dei dischi rigidi raggiungono il livello prestazionale nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.

Con l'HDD Seagate Archive da 8TB è importante notare che la sua tecnologia SMR è progettata per far fronte ad attività di scrittura limitate o burst, senza limiti sulle prestazioni di lettura. Sebbene le velocità di scrittura burst siano in linea o superiori agli HDD tradizionali, le prestazioni di scrittura sostenute sono un punto debole di questa unità.

Test primari in stato stazionario:

• Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
• Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
• Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
• Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)

La nostra analisi del carico di lavoro sintetico aziendale include tre profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali.

• 4K
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100%4K
• 8 K 70/30
  • 70% leggi, 30% scrivi
  • 100%8K
• 128K (sequenziale)
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100%128K

Nel primo dei nostri carichi di lavoro aziendali, abbiamo misurato un lungo campione di prestazioni 4K casuali con il 100% di attività di scrittura e il 100% di lettura per ottenere risultati di I/O casuali sostenuti. In questo caso, Seagate Archive da 8TB ha registrato 3 IOPS in scrittura e 138 IOPS in lettura.

Analizzando la latenza media nei nostri test 4K, Seagate Archive ha registrato 70,777.97 ms di scrittura e 1,839.62 ms di lettura.

Spostando la latenza massima, Seagate Archive ha registrato una latenza massima di lettura e scrittura rispettivamente a 212,065 ms e 5,088 ms.

Nel nostro benchmark sulla deviazione standard, Seagate Archive ha registrato 21,733.93 ms di scrittura e 499.25 ms di lettura.

Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda utilizzando 70% di lettura, 30% di scrittura. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code.

In termini di throughput, Seagate Archive ha registrato 10 IOPS a 2 thread 2 code, che è rimasto praticamente invariato con un IOPS a 16 thread 16 code pari a 10.

Nel nostro benchmark di latenza media, l'unità Seagate Archive da 8 TB ha registrato 370.04 ms in 2 Threads 2 Queue mentre ha raggiunto 22,453.89 ms alla fine del test.

Durante la registrazione della latenza massima, Seagate Archive ha registrato 802.8 ms con 2 thread 2 code e ha raggiunto 56,798.4 ms con il segno 16 thread 16 code.

Nel nostro benchmark sulla deviazione standard, Seagate Archive ha iniziato con 102 ms a 2T2Q e ha raggiunto 7,796.13 ms alla fine.

Il nostro ultimo carico di lavoro sintetico aziendale comprende un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni da 128 che mostra la velocità di trasferimento sequenziale più elevata per un'unità piatto. Analizzando le prestazioni a 128 KB con attività di scrittura al 100% e di lettura al 100%, Seagate Archive ha misurato 194,875 KB/s in lettura e 194,091 KB/s in scrittura.

Analisi sintetica del carico di lavoro NAS

Il nostro processo di benchmark NAS precondiziona ciascun dispositivo in uno stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Poiché questi sistemi raggiungono il livello di prestazione nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.

Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:

• Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
• Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
• Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
• Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)

La nostra analisi sintetica del carico di lavoro NAS include tre profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30.

• 4k
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100% 4k
• 8k70/30
  • 70% leggi, 30% scrivi
  • 100% 8k
• 128k (sequenziale)
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100% 128k

Nella sezione seguente di questa recensione, mostreremo le prestazioni delle configurazioni iSCSI e CIFS dell'HDD Seagate Archive da 8TB in modalità RAID10 all'interno di un Synology DiskStation DS1815 +.

Nel nostro primo test che misurava le prestazioni casuali 4K (CIFS) con l'unità Seagate Archive, ha registrato 514 IOPS in lettura e 1,244 IOPS in scrittura.

Con il nostro test iSCSI a livello di blocco, Seagate Archive ha registrato attività di scrittura e lettura rispettivamente con 2,067 IOPS e 361 IOPS.

Osservando il benchmark di latenza media (CIFS) 16 thread 16 code 100% in lettura e scrittura, Seagate Archive ha misurato 497.07 ms in lettura e 206.06 ms in scrittura.

Passando al test iSCSI a livello di blocco, Seagate Archive ha misurato 123.85 ms in lettura e 711.20 ms in scrittura.

Nei nostri test di latenza massima (CIFS), Seagate Archive ha registrato picchi di lettura e scrittura rispettivamente di 3,712.8 ms e 2,179.8 ms.

Osservando lo stesso benchmark di latenza massima, questa volta utilizzando iSCSI, Seagate Archive ha registrato una latenza massima di 5,652.8 ms in scrittura e 1,150.6 ms in lettura.

Quando calcoliamo la deviazione standard del Seagate Archive, ci mostra quanto fossero coerenti i risultati della latenza all'interno di ciascuna delle categorie durante i benchmark di cui sopra. Pertanto, l'archivio di Seagate ha misurato 297.009 ms di attività di scrittura e 410.718 ms di attività di lettura (CIFS a livello di file).

Passando al test iSCSI a livello di blocco, i risultati hanno mostrato l'archivio Seagate con 982.326 ms di scrittura e 166.355 ms di lettura.

Il nostro prossimo test (CIFS) sposta l'attenzione da uno scenario di lettura o scrittura casuale 4K puro a un carico di lavoro misto 8K 70/30 in cui mostreremo come le prestazioni scalano in un ambiente da 2T/2Q fino a 16T/16Q. In questo caso, Seagate Archive è iniziato con un 2T/2Q di 113 IOPS raggiungendo 205 IOPS entro 16T/16Q.

Analizzando il test iSCSI a livello di blocco, Seagate Archive inizialmente aveva un throughput 2T/2Q di 180 IOPS mentre raggiungeva 754 IOPS di 16T/16Q all'interno di Synology DS1815+.

Nel nostro test di latenza media (CIFS) per carico di lavoro misto 8K 70/30, Seagate Enterprise ha misurato 35.05 a 2T/2Q e 1,231.05 ms a 16T/16Q.

Passando al nostro test iSCSI a livello di blocco osservando la latenza media, Seagate Archive ha registrato una latenza media di 22.1 ms a 2T/2Q e 337.78 ms a 16Q/16T all'interno di Synology DS1815+.

Le nostre letture di latenza massima durante il test CIFS a livello di file hanno mostrato l'archivio Seagate con attività di lettura e scrittura a 1285.35 ms a 2T/2Q e 12,456.2 a 16T/16Q.

Passando al nostro test iSCSI a livello di blocco, Seagate Archive è iniziato con 5,863.9 ms e si è concluso con una latenza massima di 9,286.89 ms, quando popolato all'interno di Synology DS1815+.

Quando si utilizza Synology DS1815+, le letture della deviazione standard per la latenza durante il nostro test a livello di file CIFS benchmark 8k 70/30 mostrano il Seagate Archive con 80.63 ms (2T/2Q) e 1,198.04 ms (16T/16Q).

Nel nostro test iSCSI a livello di blocco dello stesso benchmark, il Seagate Archive ha misurato 158.48 ms a 2T/2Q mentre ha raggiunto 657.2 ms a 16T/16Q.

Mentre la prima parte del confronto dei carichi di lavoro si concentrava sulle prestazioni casuali dei carichi di lavoro, la seconda metà misura le velocità di trasferimento sequenziale di blocchi piccoli e grandi. Nel nostro test CIFS a livello di file del benchmark di lettura/scrittura al 8% 100K, Seagate Archive ha registrato 47,255 IOPS in lettura e 23,204 IOPS in scrittura.

Passando al test iSCSI a livello di blocco, Seagate Archive ha misurato 25,340 IOPS in lettura e 12,639 IOPS in scrittura.

Il nostro ultimo test è il benchmark 128k, che è un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la massima velocità di trasferimento sequenziale. Durante il nostro test CIFS a livello di file, tutte le unità hanno registrato risultati di lettura molto simili con Seagate Archive che ha misurato 462,838 KB/s in lettura e 392,019 KB/s in scrittura.

Nel nostro test iSCSI a livello di blocco, Seagate Archive ha mostrato attività di lettura e scrittura rispettivamente a 192,566 KB/s e 219,355 KB/s rispettivamente.

Conclusione

Utilizzando la tecnologia SMR, le unità HDD Seagate Archive possono contenere fino a 8 TB di capacità in un'unica unità con fattore di forma da 3.5". Come suggerisce il nome, le nuove unità sono destinate all'uso in data center su larga scala anziché essere utilizzate per scopi RAID più generali. La tecnologia SMR utilizzata è più vantaggiosa per scopi di lettura o recupero di dati come l'archiviazione attiva. Le unità sono anche più efficienti da gestire e hanno un costo inferiore rispetto alle tradizionali unità da 6 TB di classe aziendale. Gli HDD di Seagate Archive sono SMR gestiti dall'unità, il che significa che possono essere utilizzati con qualsiasi sistema operativo.

Per quanto riguarda le prestazioni, il Seagate Archive HDD ci ha lanciato una piccola sfida. Al momento, non disponiamo di un benchmark per misurare ambienti su vasta scala con enormi file system di archiviazione di oggetti in grado di distribuire dati di parità senza l'uso di RAID. Abbiamo invece creato un test di backup Veeam per creare un modello dati simile. Nel nostro test abbiamo visto, come previsto, che le unità SMR hanno impiegato molto più tempo per un backup completo tradizionale, con una media di 30 MB/s. Tuttavia abbiamo riscontrato velocità di lettura sostenute durante il ripristino di una VM da 400 GB superiori a 180 MB/s, che è davvero il parametro principale. Dato il basso costo/TB, le unità funzionano molto bene in questo caso se l'amministratore del backup può essere un po' creativo. Progetta la tua finestra di backup in modo che funzioni con le prestazioni di scrittura sostenute inferiori (o progettala per adattarsi completamente alla finestra di scrittura burst), ma avrai comunque i tuoi dati a portata di mano senza compromettere la velocità di ripristino.

Abbiamo eseguito diversi test per caratterizzare i limiti dell'unità Archivio. Nei nostri test sintetici su unità singola che misuravano le velocità di burst, l'Archivio HDD si è comportato vicino a suo cugino, il Seagate Enterprise da 6TB, nel trasferimento sequenziale di 2MB. Nel trasferimento casuale da 2 MB l'HDD ha avuto la velocità di scrittura più elevata pari a 109 MB/s. Nel nostro trasferimento casuale 4K l'unità ha avuto ancora una volta la velocità di scrittura più elevata con 10.5 MB/s. Il suo throughput 4K è stato il più alto in scrittura con 2,693 IOPS e ha avuto una latenza media impressionante di 0.37 ms.

Passando ai benchmark sintetici sostenuti a unità singola vediamo che l'HDD Seagate Archive apporta un netto cambiamento nelle prestazioni. Le unità SMR sono progettate per funzionare bene con attività di scrittura burst brevi. Le prestazioni di scrittura sostenute in questo caso sono un punto debole che riscontriamo nel resto dei nostri test. Le prestazioni di lettura dell'Archive HDD erano alla pari, e addirittura superiori, a quelle delle altre unità testate. Nei test 4K, l'unità ha registrato prestazioni di 138 IOPS in termini di throughput, una latenza media di 1,839.62 ms, una latenza massima di 5,088 ms e una deviazione standard di 499.25 ms. I numeri delle prestazioni di scrittura erano, non sorprendentemente, molto al di sotto dei risultati delle altre unità. Con il nostro 8K 70% letto 30%, l'Archivio HDD è stato nuovamente testato in fondo al gruppo. Il blocco sequenziale di grandi dimensioni da 128K ha mostrato tuttavia risultati piuttosto buoni, con velocità di 195 MB/s in lettura e 194 MB/s in scrittura. Va notato, tuttavia, che i risultati FIO non corrispondono ai test dell'applicazione Veeam in cui le scritture sostenute erano molto inferiori.

Anche se Seagate non consiglia queste unità nei gruppi RAID, abbiamo eseguito un'analisi del carico di lavoro sintetico del NAS utilizzando una Synology DiskStation DS1815+ e controllato le prestazioni di entrambe le configurazioni iSCSI e CIFS per Seagate Archive HDD 8TB in modalità RAID10. Considerato il basso costo delle unità Archive, stiamo vedendo blog di gadget e altri che le consigliano per gli ambienti NAS. I risultati dell'analisi sintetica del NAS sono molto simili ai benchmark sintetici sostenuti nel posizionamento generale dell'HDD di archivio, le prestazioni di lettura sono state alla pari con le altre unità mentre le prestazioni di scrittura sono state spesso inferiori. In questi test, le configurazioni CIFS hanno prodotto risultati migliori per i numeri di scrittura. L'Archivio ha pubblicato risultati di lettura del throughput 4K di 514 IOPS (CIFS), 2,067 IOPS (iSCSI) e latenze di lettura medie di 497.07 ms (CIFS) e 123.84 ms (iSCSI). Anche in questo caso l'HDD di archivio era in fondo alla classifica nei test 8K con 70% lettura e 30% scrittura. Nel nostro test di lettura/scrittura al 8% da 100K, l'unità ha avuto un throughput di lettura di 47,255 IOPS (CIFS) e 25,340 IOPS (iSCSI), oltre il doppio del secondo classificato. E infine nel nostro test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni da 128K abbiamo mostrato velocità di lettura di 463 MB/s (CIFS) e 193 MB/s (iSCSI). Tuttavia, più preoccupante sull'utilizzo delle unità in RAID è il tempo di ricostruzione. In un semplice gruppo RAID1 di due unità, la ricostruzione dell'archivio ha richiesto oltre 57 ore mentre il NAS era inattivo. Un'unità PMR da 8 TB ha impiegato poco meno di 20 ore.

In definitiva, l'HDD Seagate Archive da 8 TB ha molte gambe in casi d'uso molto specifici. Come unità singola va bene, se il caso d'uso può tollerare scritture sostenute più lente. Con le scritture e le letture burst, l'unità funziona molto bene. Nell'archiviazione in pool, l'unità appartiene effettivamente a un archivio oggetti più sofisticato. Il RAID software o hardware tradizionale semplicemente non è consigliato a causa della penalità di scrittura prolungata che si verifica durante la ricostruzione. Gli amministratori possono anche essere creativi, come nel nostro test di backup Veeam. Utilizzando 8 unità siamo riusciti a ottenere una destinazione di backup raw da 64 TB, con parità in stile RAID1. Sarebbe facile diventare ancora più sofisticati per una protezione aggiuntiva dei dati. Nei casi in cui il costo/TB è un fattore determinante nel processo decisionale, l'unità Archive risulta molto utile.

Vantaggi

• Aumenta la capacità con la stessa densità e costi molto inferiori
• Ottime prestazioni di lettura
• Eccellenti velocità di scrittura a raffica

Svantaggi

• Prestazioni inferiori nei test di scrittura prolungati (come previsto)

Conclusione

Seagate Archive HDD da 8 TB è un disco rigido ad alta capacità, efficiente dal punto di vista energetico e a basso costo per scopi di archiviazione attiva. L'unità viene fornita con risultati di burst impressionanti ma risultati di scrittura sostenuti inferiori, che ci si può aspettare da unità SMR di questa classe.

La nostra recensione di Seagate Backup Plus da 8 TB utilizzando l'HDD di archivio

Pagina Archivio HDD di Seagate