Seagate BarraCuda 510 è un'unità consumer per gli utenti che desiderano sfruttare l'interfaccia NVMe all'interno dei propri laptop, workstation e PC desktop ultrasottili, sebbene sia disponibile anche in un modello SATA 2.5. Presentato per la prima volta durante il CES 2019 a gennaio, il BarraCuda 510 è dotato di NAND cTLC 3D e capacità fino a 512 GB. La nuova unità Seagate viene fornita in bundle anche con SeaTools SSD, il software gratuito dell'azienda che testa e analizza le unità per il monitoraggio dello stato.
Seagate BarraCuda 510 è un'unità consumer per gli utenti che desiderano sfruttare l'interfaccia NVMe all'interno dei propri laptop, workstation e PC desktop ultrasottili, sebbene sia disponibile anche in un modello SATA 2.5. Presentato per la prima volta durante il CES 2019 a gennaio, il BarraCuda 510 è dotato di NAND cTLC 3D e capacità fino a 512 GB. La nuova unità Seagate viene fornita in bundle anche con SeaTools SSD, il software gratuito dell'azienda che testa e analizza le unità per il monitoraggio dello stato.
Seagate indica che la propria unità è progettata per un'ampia gamma di applicazioni impegnative, tra cui elaborazione video 4K, giochi hardcore e multitasking con software ad uso intensivo di risorse. È certamente destinato a prosperare in queste condizioni con la sua interfaccia PCIe Gen3 ×4 NVMe 1.3 e velocità di lettura e scrittura sequenziali indicate fino a 3,400 MB/s e 2,100 MB/s, rispettivamente; tuttavia, questo resta da vedere.
Per quanto riguarda l'affidabilità e la resistenza, Seagate supporta la nuova unità BarraCuda con una garanzia di 5 anni, indicando un MTBF di 1.8 milioni di ore e fino a 320 terabyte totali scritti. I consumatori hanno anche la possibilità di acquistare un piano di servizi di recupero dati Rescue, che dà loro accesso a un team globale di esperti di recupero dati in caso di perdita dei dati.
Seagate BarraCuda 510 viene fornito con una garanzia limitata di 5 anni e un prezzo consigliato di $ 70 per la versione da 256 GB e $ 110 per la versione da 512 GB. Per questa recensione, esamineremo il modello da 512 GB.
Specifiche del BarraCuda 510 di Seagate
| Interfaccia | PCIe G3×4, NVMe 1.3 |
| Memoria Flash NAND | 3D TLC |
| Fattore di forma | M.2-S2280 |
| Performance | |
| Lettura sequenziale (max, MB/s) 128 KB | 3,400 (256 GB) 3,100 (512 GB) |
| Scrittura sequenziale (max, MB/s), 128 KB | 2,180 (256 GB), 1,050 (512 GB) |
| Lettura casuale (max, IOPS), 4KB QD32 T8 | 350,000 (256 GB), 180,000 (512 GB) |
| Scrittura casuale (max, IOPS), 4KB QD32 T8 | 530,000 (256 GB), 260,000 (512 GB) |
| Resistenza/affidabilità | |
| Byte totali scritti (TB) | 320 (512 GB), 160 (512 GB) |
| Tempo medio tra i guasti (MTBF, ore) | 1,800,000 |
| Garanzia, limitata (anni) | 5 |
| Power Management | |
| Potenza attiva, media (W) | 4.2 (512 GB), 3.0 (256 GB) |
| Potenza inattiva PS3, media (mW) | 16 |
| Modalità L1.2 a basso consumo (mW) | 2 |
| Ambientali | |
| Temperatura operativa interna (°C) | da 0 a 70 |
| Temperatura, non operativa (°C) | da –40 a 85 |
| Urto, non operativo: 0.5 ms (Gs) | 1500 |
| Caratteristiche speciali | TRIM SMART Senza alogeno RoHS |
Seagate BarraCuda 510 Prestazioni
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
(Non eseguire) Elabora i punti.
Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
(Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Osservando le prestazioni del tempo di rendering (dove meno è meglio), il BarraCuda 510 ha ottenuto 3,859.2 secondi, un valore vicino al fondo della classifica.
Prestazioni dell'SQL Server
Utilizziamo un'istanza SQL Server virtualizzata leggera per rappresentare in modo appropriato ciò che uno sviluppatore di applicazioni utilizzerebbe su una workstation locale. Il test è simile a quello che eseguiamo su array di storage e unità aziendali, solo ridimensionato per offrire una migliore approssimazione dei comportamenti adottati dall'utente finale. Il carico di lavoro utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark per l'elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
La VM SQL Server leggera è configurata con tre vDisk: volume da 100 GB per l'avvio, volume da 350 GB per il database e i file di log e volume da 150 GB utilizzato per il backup del database che recuperiamo dopo ogni esecuzione. Dal punto di vista delle risorse di sistema, configuriamo ogni VM con 16 vCPU, 32 GB di DRAM e sfruttiamo il controller SCSI SAS LSI Logic. Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 24 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Osservando l'output di SQL Server si vede BarraCuda 510 con 3,147.2 TPS, che era inferiore alla media tra le unità testate.
Per quanto riguarda la latenza media di SQL Server, il nuovo Seagate ha registrato 23 ms, posizionandosi nuovamente in fondo alla classifica.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo caso, il BarraCuda 510 è partito a poco meno di 100μs, che era più o meno la latenza iniziale di tutte le unità. Per quanto riguarda le prestazioni di picco, WD si è classificato al secondo posto assoluto con 255,647 IOPS con una latenza di 501μs, entrambi all'ultimo posto con un margine significativo.
La scrittura casuale in 4K ha mostrato ancora una volta risultati irregolari. A partire da 26μs, ha mostrato un enorme picco di latenza poco prima del limite di 100 IOPS, terminando con 98,048 IOPS a 1,229μs.
Successivamente, siamo passati ai carichi di lavoro sequenziali. Per la lettura a 64K, il BarraCuda 510 ha iniziato con la seconda latenza più alta a 328μs. Per quanto riguarda le prestazioni di picco, l'unità è arrivata ultima con 12,040 IOPS o 753 MB/s con una latenza di 1,327μs.
Per la scrittura sequenziale a 64K, anche in questo caso l'unità BarraCuda è iniziata con una latenza di circa 80μs, raggiungendo un picco con 7,728.4 IOPS o 483MB/s a 2,055μs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, l'unità BarraCuda di Seagate ha iniziato con una latenza di circa 175 μs, la più alta tra le unità testate. Seagate ha raggiunto il picco all'ultimo posto con 57,639 IOPS con una latenza di 616μs.
Per l'accesso iniziale VDI, l'unità BarraCuda è iniziata con la seconda latenza più alta di 166μs. Ha poi raggiunto il picco all'ultimo posto con 24,731 IOPS con una latenza di 1,209μs.
Con VDI Monday Login, l'unità Seagate si è avviata con la latenza più alta a 189μs. L'unità ha raggiunto il picco di 19,754 IOPS con una latenza di 807μs per l'ultimo posto tra le unità testate.
Conclusione
Seagate BarraCuda 510 è l'ultima aggiunta al portafoglio SSD 3D cTLC NAND dell'azienda, progettato per coloro che desiderano aggiornare i propri PC domestici con la veloce tecnologia NVMe. Disponibile in due capacità da 512 GB e 256 GB, il 510 include una gamma di software utili come SeaTools SSD e il piano Rescue Data Recovery Services per garantire che i tuoi dati siano protetti pur presentando specifiche di resistenza decenti con MTBF di 1.8 milioni di ore e fino a 320 terabyte scritti. Nella nostra recensione, abbiamo testato la capacità da 512 GB, che probabilmente mostrerà prestazioni leggermente migliori rispetto al modello con capacità inferiore.
Sfortunatamente, il 510 è rimasto indietro rispetto ad altri drive testati nei nostri test delle prestazioni. Osservando le prestazioni dell'analisi del carico di lavoro dell'applicazione, l'unità Seagate ha mostrato risultati vicino al fondo della classifica SQL per il segmento consumer, mostrando 3,147.2 TPS e una latenza media di 23 ms. Ciò lo colloca più o meno intorno alle stesse prestazioni del drive economico Kingston A1000 in TPS, anche se molto indietro in termini di latenza per l'ultimo posto. Le prestazioni del BarraCuda 510 sono state leggermente migliori nel nostro test Houdini con 3,852.2 secondi, appena sotto l'Intel 760p. Questi risultati non sono sorprendenti, tuttavia, poiché le unità migliori sono un po' fuori dalla sua categoria.
Nelle letture e scritture 4K, l'unità ha mostrato risultati inferiori alla media con 255,647 IOPS e 98,048 IOPS, rispettivamente. Passando alle letture e scritture a 64K, il Barracuda 510 ha mostrato prestazioni rispettivamente di 753 MB/s e 483 MB/s, che erano essenzialmente la metà delle prestazioni dell'unità con le prestazioni più elevate. La latenza era più o meno la stessa. I nostri benchmark VDI prevedevano che il Barracuda 510 avesse prestazioni da medie a discrete con 58 IOPS per l'avvio, 25 IOPS per l'accesso iniziale e 19 IOPS per l'accesso del lunedì, tutti posizionati all'ultimo posto.
Dato che le prestazioni del Seagate Barracuda 510 sono da basse a medie, tutto dipenderà dal prezzo. Se può essere ritirato al giusto prezzo, fungerà da buon disco NVMe per la maggior parte dei casi d'uso.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
