Progettato per PC desktop, workstation e dispositivi DAS ad alte prestazioni, Seagate Desktop SSHD è l'ultima incursione dell'azienda nel mercato delle unità ibride a stato solido. Le sue qualità simili a quelle SSD, abbinate ai vantaggi in termini di capacità delle unità disco rigido, consentono a Seagate Desktop SSHD di offrire ai consumatori caratteristiche e capacità uniche rispetto alle unità HDD tradizionali, inclusa la possibilità di raggiungere velocità di trasferimento più elevate e avviamenti del sistema più rapidi. Sebbene le unità a stato solido vere e proprie continuino ad abbassare i prezzi e ad aumentare la capacità massima, le unità ibride hanno ancora un ruolo da svolgere nel mercato dello storage grazie alla loro convenienza. Il Seagate Desktop non fa certamente eccezione in questo senso.
Progettato per PC desktop, workstation e dispositivi DAS ad alte prestazioni, Seagate Desktop SSHD è l'ultima incursione dell'azienda nel mercato delle unità ibride a stato solido. Le sue qualità simili a quelle SSD, abbinate ai vantaggi in termini di capacità delle unità disco rigido, consentono a Seagate Desktop SSHD di offrire ai consumatori caratteristiche e capacità uniche rispetto alle unità HDD tradizionali, inclusa la possibilità di raggiungere velocità di trasferimento più elevate e avviamenti del sistema più rapidi. Sebbene le unità a stato solido vere e proprie continuino ad abbassare i prezzi e ad aumentare la capacità massima, le unità ibride hanno ancora un ruolo da svolgere nel mercato dello storage grazie alla loro convenienza. Il Seagate Desktop non fa certamente eccezione in questo senso.
Per quanto riguarda l'hardware, l'unità ibrida di Seagate ha un fattore di forma da 3.5 pollici ed è dotata della tecnologia NCQ (Native Command Queuing) SATA da 6 Gb/s, che consente alle unità disco rigido di ottimizzare internamente il modo in cui vengono ricevuti i comandi di lettura e scrittura. eseguito. Inoltre, Seagate indica una velocità dati di lettura media di 146 MB/s con una velocità dati massima sostenuta di 180 MB/s, che sono numeri notevolmente migliori rispetto ai tradizionali dischi rigidi.
Seagate Desktop SSHD è disponibile con capacità di 1 TB, 2 TB e 4 TB, al prezzo rispettivamente di circa $ 75, $ 95 e $ 150; tutte le unità sono coperte da una garanzia limitata di 3 anni. Per questa recensione esamineremo l'unità da 4 TB.
Specifiche del desktop SSHD da 4 TB di Seagate
- Numero di modello: ST4000DX001
- Capacità: 1 TB, 2 TB e 4TB
- Interfaccia: SATA 6Gb/s NCQ
- Tipo/dimensione NAND: MLC/8 GB
- Cache DRAM (MB): 64
- Velocità di trasferimento SATA supportate (Gb/s): 6.0/3.0/1.5
- Ricerca media, lettura (ms): <12
- Ricerca media, scrittura (ms): <12
- Velocità dati media, lettura, media tutte le zone (MB/s): 146
- Velocità dati media dal supporto NAND (MB/s): 190
- Velocità dati massima sostenuta, lettura OD (MB/s): 180
- Testine/dischi: 8/4
- Byte per settore: 4096
- Affidabilità / integrità dei dati
- Cicli di carico/scarico: 300,000
- Errori di lettura irreversibili per bit letti, massimo: per 10E14
- Tasso di fallimento annualizzato previsto (AFR): <1%
- Potenza (W)
- Operativo, tipico: 7.5
- Inattivo, tipico: 6.2
- Modalità standby: 0.75
- Modalità di sospensione: 0.75
- Ambientali
- Temperatura (° C)
- Operativo: da 0 a 60
- Non operativo: da -40 a 70
- Temperatura (° C)
- Fisico
- Altezza (pollici/mm): 1.028/26.11
- Larghezza (pollici/mm): 4.0/101.6
- Profondità (pollici/mm): 5.787/146.99
- Peso (libbre/g): 1.345/610
- Garanzia: 3 anni limitata
Progettazione e costruzione
Come tutti gli SSHD, l'unità ibrida Seagate Desktop sembra praticamente identica a un HDD tradizionale; l'unica differenza è all'interno, che è dotato di 8 GB di NAND MLC. Tutti i modelli, inclusa la capacità da 4 TB, hanno un fattore di forma da 3.5″, limitando le sue applicazioni ai computer desktop.
Il design di Seagate Desktop SSHD è coerente con le altre unità rilasciate dall'azienda e presenta un'etichetta informativa bianca sull'unità. La parte anteriore dell'unità mostra i connettori SATA e di alimentazione standard, mentre i lati sono dotati dei consueti fori per le viti per un facile montaggio. Capovolgendo l'unità, vedrai il circuito stampato dell'unità Seagate.
La rimozione della scheda PCB mostra il controller LSI con i suoi 8 GB di NAND.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview HP Z620 Workstation. Abbiamo confrontato Seagate Desktop SSHD con i seguenti comparabili:
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo test, che misura le prestazioni sequenziali di 2 MB, l'unità Seagate ha registrato risultati leggermente migliori con 156.28 MB/s in lettura e 154.28 MB/s in scrittura, mentre il WD Blue SSHD da 4 TB ha registrato 142.86 MB/s in lettura e 142.786477 in scrittura.
Il nostro prossimo test esamina le prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB. In questo scenario, abbiamo misurato Seagate con 63.64 MB/s in lettura e 73.49 MB/s in scrittura mentre il WD Blue SSHD da 4 TB è rimasto indietro, registrando letture e scritture di 53.37 MB/s e 64.48 MB/s, rispettivamente.
Il passaggio a trasferimenti casuali 4K più piccoli ha mostrato una migliore parità tra le due linee di unità SSHD. In questo benchmark, il Seagate da 4TB ha registrato 0.237MB/s in attività di lettura e 0.445MB/s in scrittura mentre il WD Blue SSHD da 4TB ha misurato 0.222MB/s in attività di lettura e ben 0.487MB/s in attività di scrittura.
Analizzando gli IOPS, il Seagate SSHD 4TB ha superato ancora una volta il WD Blue in lettura, ottenendo un punteggio di 60.62 IOPS; tuttavia, ha registrato scritture più lente (113.95 IOPS) rispetto al modello WD Blue da 4TB, che ha registrato 124.67 IOPS.
Passando al nostro benchmark sulla latenza di scrittura 4K, che esamina sia le letture medie che quelle massime, Seagate ha registrato risultati di latenza massima leggermente migliori con 1,356 ms (massimo). Il WD Blue SSHD 4TB ha mostrato una latenza media di 8.02 ms con una latenza massima a 1,516.97 ms.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web.
Il primo è il nostro profilo database; con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente sulle dimensioni di trasferimento da 8K. In questo scenario, sebbene Seagate abbia registrato una velocità di burst superiore, ha ottenuto solo 118.28 IOPS nel terminale. Il WD Blue da 4TB ha registrato un IOPS iniziale di 61.25 IOPS mentre la profondità della coda del terminale ha misurato 127.63 IOPS.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. In questo caso, Seagate ha registrato un intervallo compreso tra 59.97 IOPS e 117.83 IOPS, mentre l'unità WD Blue da 4 TB ha misurato tra 56.97 IOPS e 106.74 IOPS.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. In questo scenario, l'SSHD da 4 TB di Seagate variava da 75.78 IOPS a 107.57 IOPS, mentre il WD Blue da 4 TB forniva un intervallo da 58.57 IOPS a 117.10 IOPS.
Il nostro ultimo profilo esamina l'attività della workstation, che comprende una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. In questo benchmark, l'unità Seagate ha registrato risultati leggermente migliori rispetto al WD, con un intervallo compreso tra 78.97 IOPS e 124.17 IOPS. L'unità SSHD WD Blue da 4 TB è iniziata con un valore di 68.93 IOPS ma si è conclusa con 120.15 IOPS a QD128.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC e di gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro profilo HTPC, il Seagate SSHD ha registrato risultati notevolmente più lenti rispetto al WD Blue con appena 67.21 MB/s, 904 IOPS e 8.8 ms di latenza media. Il WD Blue SSHD da 4TB vantava 94.05 MB/s e 1,265 IOPS mentre la latenza media è stata misurata a 6.3 ms.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
La nostra traccia di gioco ad alta intensità di lettura ha raccontato una storia diversa con le unità Seagate che questa volta hanno mostrato risultati molto migliori. Qui è pubblicato l'SSHD di Seagate 93.98 MB/s, 1,749 IOPS e una latenza media di 4.5 ms mentre l'unità WD Blue ha registrato 64.30 MB/s, 1,200 IOPS e 6.6 ms, mentre il WD Blue ha prodotto .
Consumo di energia
Nei nostri test di efficienza energetica, abbiamo misurato gli SSHD WD e Seagate utilizzando sia 5 che 12 tensioni (spin-up). In questo benchmark, Seagate ha registrato letture in idle di 0.87 W (5 v) e 3.13 (12 v) per un totale di 4.00 W mentre il consumo in idle del WD Blue SSHD ha misurato 1.22 W (5 v) e 3.57 W (12 v) per un totale di 4.79 W. Il consumo massimo dell'unità Seagate è stato di 14.58 W (12 V). La registrazione più alta di WD Blue SSHD 4TB è stata registrata anche durante l'avvio, che ha misurato ben 22.91 W (12 V) molto più elevati utilizzando la stessa tensione.
Conclusione
Seagate Desktop SSHD è un'unità ibrida da 3.5 pollici che combina la capacità dell'HDD con le prestazioni dell'SSD. Progettata per PC desktop, workstation e dispositivi DAS ad alte prestazioni, l'unità Seagate è dotata di 8 GB di memoria flash NAND, che consente di conservare i dati più importanti sullo storage flash mentre i dati meno attivi vengono archiviati sull'HDD. Di conseguenza, i consumatori potranno sperimentare avviamenti rapidi del sistema, tempi di caricamento più rapidi e maggiore reattività rispetto ai tradizionali HDD. Anche se questo non è nulla di unico per un SSHD, il Seagate Desktop SSHD è abbastanza più economico del suo comparabile WD Blue, costando circa $ 50 dollari in meno ($ 150 contro $ 200 per la capacità da 4 TB).
Analizzando le prestazioni, le due unità ibride che abbiamo confrontato hanno registrato risultati molto simili tra loro, sebbene Seagate abbia offerto velocità di trasferimento complessive migliori durante i carichi di lavoro misti. Nel nostro benchmark di trasferimento sequenziale da 2 MB, Seagate Desktop SSHD ha misurato 156.28 MB/s in lettura e 154.28 MB/s in scrittura, mentre le velocità casuali della stessa dimensione di file hanno raggiunto 63.64 MB/s in lettura e 73.49 MB/s in scrittura. Nei nostri benchmarks del mondo reale, tuttavia, l'unità Seagate è stata facilmente battuta dal WD Blue nello scenario HTPC. In questo caso, l'SSHD di Seagate ha registrato solo 67.21 MB/s, 904 IOPS e 8.8 ms di latenza media per quest'ultimo rispetto ai 94.05 MB/s, 1,265 IOPS e 6.3 ms del WD Blue. I giocatori dovrebbero sicuramente prendere nota del nostro benchmark del profilo di gioco, poiché i risultati hanno mostrato un aumento massiccio a 93.98 MB/s, 1,749 IOPS e una latenza media di 4.5 ms rispetto ai 64.30 MB/s registrati da WD Blues, 1,200 IOPS e 6.6 ms. .
Vantaggi
- Prestazioni migliori rispetto agli HDD tradizionali
- File importanti archiviati in flash NAND da 8 GB
- Buone prestazioni durante i carichi di lavoro misti
Svantaggi
- Buone prestazioni con WD Blue durante i benchmark reali HTPC
Conclusione
Seagate Desktop SSHD è un'unità ibrida dalle buone prestazioni che offre ai consumatori 8 GB di flash NAND per migliorare le prestazioni complessive del sistema e un punto di capacità elevata.
SSHD da 4 TB di Seagate su Amazon
