Recensione Seagate Exos X26z – HDD SMR gestito da host da 25 TB

Seagate Exos X26z è un disco rigido SMR gestito da host, creato esclusivamente per i maggiori clienti di Seagate che controllano i propri stack e possono trarre vantaggio da queste unità specializzate ad alta capacità. Un avvertimento però: non provarlo a casa!

Esiste una categoria speciale di dischi rigidi progettata per offrire agli hyperscaler e ad altri fornitori di servizi cloud la massima capacità possibile per slot per unità da 3.5″. Registrazione magnetica a scandole (SMR) hanno iniziato sovrapponendo le tracce per offrire ai fornitori di HDD una maggiore capacità per piatto. Ci sono però considerazioni sulle prestazioni e alcune sfumature nel modo in cui queste unità devono essere interagite. Inoltre, esiste una classe di unità SMR gestite dall'host (HM-SMR), che offre al sistema host un maggiore controllo sul posizionamento dei dati. Seagate Exos X26z è una di queste unità, creata esclusivamente per i maggiori clienti di Seagate che controllano i propri stack e possono trarre vantaggio da questi dischi rigidi specializzati.

Specifiche di alto livello di Seagate Exos X26z

Seagate Exos X26z – Come siamo arrivati ​​fin qui?

A causa del mercato limitato degli HDD HM-SMR, Seagate e WD non li campionano per la revisione. E per una buona ragione, i tipici revisori tecnici li sbatterebbero in un impianto Windows, scoprirebbero che l'unità non viene visualizzata e la revisione finirebbe prima di iniziare. Eppure eccoci comunque qui, con l'X26z in mano. Come con la maggior parte dei nostri recenti terribili idee, anche questo è merito dei nostri attivi, ma a volte fuorviati, Comunità Discord.

Come spesso fanno, molti nel nostro Discord setacciano regolarmente eBay alla ricerca del loro prossimo aspirazionale "tesoro" da laboratorio domestico. Per quanto riguarda il caso in questione, ho commesso l'errore di incoraggiare questi membri, dicendo loro che la prossima cosa strana che avrebbero trovato, l'avrei acquistata e recensita. Pochi minuti dopo, avevo questo disco rigido nel mio carrello eBay. $ 300 dopo, eccoci qui.

Dispositivo di storage a zone, SMR gestito dall'host: non per tutti

Come ho accennato alcune volte, queste unità hanno un elenco di compatibilità molto ridotto. Non solo richiedono un sistema operativo in grado di funzionare con le unità HM-SMR, ma hanno anche un sottoinsieme specifico (limitato) di adattatori, ecc. compatibili. La parte peggiore è che Seagate li vende a una manciata o due di account e non ha fatto alcuno sforzo per pubblicizzare molto il prodotto. Abbiamo trovato un manuale per unità molto più vecchie ma alla fine ci siamo ritrovati sollecitare i nostri amici sui social media per il miglior consiglio.

La raccomandazione era di iniziare con Ubuntu, che ha avuto il supporto HM-SMR per un po'. Il gusto scelto che abbiamo caricato è 23.04. Da lì, c’è stato un messaggio coerente che può essere riassunto come “i migliori auguri ragazzi, probabilmente state perdendo tempo”.

Per divertimento, Kevin ha iniziato inserendo l'unità in un sistema Windows. Non è stato nemmeno riconosciuto come dispositivo connesso. Andando avanti, l'abbiamo lasciato cadere in a Server di archiviazione supermicro, con alloggiamenti SATA/SAS. Sicuramente con Ubuntu installato l'unità verrebbe trovata. Ahimè, la vittoria è sfuggita di nuovo alle nostre mani, la spinta non è stata trovata.

Con un ultimo tentativo prima di distruggere l'unità e di smettere vergognosamente, Kevin ha collegato direttamente il Seagate Exos X26z alla scheda madre. Ancora un avvio e... è lì! A quanto pare, esistono bug e problemi noti che impediscono di rendere visibile questo tipo di unità tramite determinati HBA SAS e switch SAS che fanno parte degli espansori del disco. Il SATA collegato direttamente mitiga questi problemi, ma ci sono poche porte SATA disponibili sulle schede madri dei server tradizionali.

Per essere onesti nei confronti dell'unità, i clienti che utilizzano queste unità dispongono di hardware appositamente creato per trarne vantaggio. Non lo facciamo, quindi i tentativi e gli errori che abbiamo attraversato sono del tutto autoinflitti. È anche il motivo per cui per tutta la durata di questo test l’unità è rimasta in equilibrio precario sopra il dissipatore di calore della CPU, grazie al nostro cablaggio creativo.

Preparazione del Seagate Exos X26z per la revisione

Con il vialetto visibile c'erano alcune cose di pulizia di cui occuparsi. Da questo particolare impulso è nata ServerPartsDeals e viene venduto come ricertificato dal produttore. La ricertificazione è probabilmente un po' fuorviante in questo caso. Dalla nostra ricerca sembra che queste unità facessero parte di un ordine che non è stato evaso. Quindi tecnicamente non sono “nuovi di zecca”, ma probabilmente non hanno mai sofferto di alcun disturbo che richiedesse una correzione. Per riferimento futuro, le unità Seagate con la linea verde attorno all'etichetta rientrano tutte nella categoria ricertificata.

Per essere sicuri di avere l'unità in uno stato pulito, abbiamo creato un nuovo filesystem btrfs, cancellando tutte le zone esistenti con il seguente comando:

sudo mkfs.btrfs -O zoned -d single -m single /dev/sdX

Eseguendo lsblk, possiamo vedere il dispositivo a blocchi, così come il più piccolo HDD IronWolf Pro CMR da 20 TB.

root@bigserver:/home/storagereview# lsblk
sda 8:0 0 18.2T 0 disco
sdb 8:16 0 22.7T 0 disco

In confronto, un'unità CMR da 20 TB si presenta come un dispositivo grezzo da 18.2 TB, mentre l'Exos X25z da 26 TB si presenta con una dimensione utilizzabile di 22.7 TB. Abbiamo anche esaminato le unità utilizzando parted per vedere la partizione e il layout dei blocchi. Il tradizionale modello IronWolf Pro CMR da 20TB ci fornisce i soliti dettagli che mostrano che è compatibile a 512 byte mentre preferisce l'allineamento del blocco 4K.

Modello: ATA ST20000NE000-3G5 (scsi)
Disco /dev/sda: 20.0 TB
Dimensione del settore (logico/fisico): 512B/4096B

È interessante notare che il modello da 25 TB mostra le stesse informazioni.

Modello: ATA ST25000NM000E-3L (scsi)
Disco /dev/sdb: 25.0 TB
Dimensione del settore (logico/fisico): 512B/4096B

Prestazioni di Seagate Exos X26z

Una volta terminate le pulizie di casa, ci siamo rivolti a fio per colpire entrambe le unità con carichi di lavoro di base su quattro angoli costituiti da 128k di lettura e scrittura sequenziale, nonché 4k di lettura e scrittura casuale.

Anche se questi sembrano test piuttosto banali, come lo sono per l'HDD CMR, il modello SMR fallisce completamente con l'applicazione di scritture casuali. È qui che gli HDD gestiti dall'host diventano un po' strani, mentre gli HDD SMR gestiti dall'unità possono farcela meglio, anche se con prestazioni molto inferiori.

Vale anche la pena notare che i dati IOPS in lettura 4K sono impressionanti. Ciò è coerente con ciò che abbiamo visto in precedenza sugli HDD SMR, a causa del modo in cui depositano le tracce. Le letture e le scritture casuali in realtà sembrano molto più sequenziali per l'unità.

Alla fine, i clienti che sfruttano questi HDD si impegnano con la piena consapevolezza di dover costruire uno stack software attorno all'unità per sfruttare al meglio i vantaggi (maggiore capacità, costi inferiori) e aggirare i limiti della tecnologia. Ma chiaramente l'unità diventa un po' instabile quando non viene creata correttamente, rendendola tutt'altro che ideale per chiunque non gestisca il proprio stack dall'alto verso il basso.

Considerazioni finali

Le unità Seagate Exos X26z e HM-SMR simili hanno in mente un caso d'uso molto specifico. Sono davvero utili quando un hyperscaler può incorporare le caratteristiche dell'unità nel modo in cui gestisce i dati. Le unità SMR possono offrire a questi data center fino al 25% in più di capacità per slot rispetto alle unità CMR e SMR ha fatto bene a colmare il divario di crescita della capacità mentre aspettiamo HAMR arriverà sul mercato di volume.

Immagine creata utilizzando DALL-E di OpenAI, su richiesta di Jordan Ranous di StorageReview

Ma per quanto allettanti, questi non sono un buon investimento per la maggior parte. Quando un homelabber naviga su eBay alla ricerca di unità economiche ad alta capacità, l'adesivo da 25 TB e il costo relativamente basso possono far alzare le sopracciglia. Ti esorto comunque a continuare a guidare, non vuoi questo viaggio. La dolorosa verità è che è un miraggio ai margini della ragione che anche il più ardente homelabber dovrebbe evitare. Mettiti comodo e aspetta che un disco più amichevole venga messo in vendita, sicuramente anche quei dischi HAMR da 50TB usciranno presto, giusto?

Interagisci con StorageReview 

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed