Di nuovo al CES 2020, quando gli spettacoli erano ancora un evento fisico, Seagate ha annunciato diverse nuove unità di gioco. Una delle unità interne annunciate era l'SSD Seagate FireCuda 510. Questo SSD ha un fattore di forma M.2 e sfrutta l'interfaccia NVMe. Con NVMe PCIe Gen3 ×4 e una cache SLC dinamica migliorata da 28 GB, questa unità è incentrata sulle prestazioni per i giocatori.
Di nuovo al CES 2020, quando gli spettacoli erano ancora un evento fisico, Seagate ha annunciato diverse nuove unità di gioco. Una delle unità interne annunciate era l'SSD Seagate FireCuda 510. Questo SSD ha un fattore di forma M.2 e sfrutta l'interfaccia NVMe. Con NVMe PCIe Gen3 ×4 e una cache SLC dinamica migliorata da 28 GB, questa unità è incentrata sulle prestazioni per i giocatori.
L'SSD Seagate FireCuda 510 è disponibile con capacità di 500 GB, 1 TB e 2 TB. Sfruttando PCIe G3 x4, NVMe 1.3, l'SSD può raggiungere velocità fino a 3.45 GB/s in lettura e 3.2 GB/s in scrittura. L'unità ha anche la resistenza di cui hanno bisogno i giocatori con 1.8 milioni di MTBF e fino a 2,600 TBW. Sebbene sia rivolto principalmente ai giocatori, l'unità offre prestazioni adatte anche ai professionisti creativi.
L'SSD Seagate FireCuda 510 viene fornito con una garanzia di 5 anni e la capacità più piccola può essere acquistata per circa $108. Per questa recensione esamineremo il modello da 1 TB.
Abbiamo anche una panoramica video dell'unità.
Specifiche dell'unità SSD Seagate FireCuda 510
| Ultra-Grande | 2TB | 1TB | 500 GB |
| Modello standard (pirite TCG) | ZP2000GM30001 | ZP1000GM30001 | ZP500GM30001 |
| Interfaccia | PCIe G3×4, NVMe 1.3 | PCIe G3×4, NVMe 1.3 | PCIe G3×4, NVMe 1.3 |
| Memoria Flash NAND | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Fattore di forma | M.2-D2280 | M.2-D2280 | M.2-D2280 |
| Performance | |||
| Lettura sequenziale (max, MB/s), 128KB1 | 3450 | 3450 | 3450 |
| Scrittura sequenziale (max, MB/s), 128KB1 | 3200 | 3200 | 2500 |
| Lettura casuale (max, IOPS), 4KB QD32 T81 | 485,000 | 620,000 | 420,000 |
| Scrittura casuale (max, IOPS), 4KB QD32 T81 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| Resistenza/affidabilità | |||
| Byte totali scritti (TB) | 2600 | 1300 | 650 |
| Tempo medio tra i guasti (MTBF, ore) | 1,800,000 | 1,800,000 | 1,800,000 |
| Garanzia, limitata (anni) | 5 | 5 | 5 |
| Power Management | |||
| Potenza attiva, media (W) | 6.0 | 5.5 | 4.7 |
| Potenza inattiva PS3, media (mW) | 26.4 | 20 | 16 |
| Modalità L1.2 a basso consumo (mW) | 2 | 2 | 2 |
| Ambientali | |||
| Temperatura operativa interna (°C) | da 0 a 70 | da 0 a 70 | da 0 a 70 |
| Temperatura, non operativa (°C) | da –40 a 85 | da –40 a 85 | da –40 a 85 |
| Urto, non operativo: 0.5 ms (Gs) | 1500 | 1500 | 1500 |
| Caratteristiche speciali | |||
| TRIM | Si | Si | Si |
| SMART | Si | Si | Si |
| Senza alogeno | Si | Si | Si |
| RoHS | Si | Si | Si |
| Fisico | |||
| Lunghezza (mm/pollici, max) | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in | 80.15mm / 3.156in |
| Larghezza (mm / in, max) | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in | 22.15mm / 0.872in |
| Altezza (mm / pollici, max) | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in | 3.58mm / 0.140in |
| Peso (g/lb) | 8.7g / 0.019lb | 8.5g / 0.018lb | 8.0g / 0.017lb |
Prestazioni dell'unità SSD Seagate FireCuda 510
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Comparabili
Per questa recensione confronteremo l'SSD Seagate FireCuda 510 con diversi altri SSD M.2. Il nostro test Houdini confronta la maggior parte degli SSD che abbiamo recensito negli ultimi anni in vari fattori di forma per dare ai lettori una buona idea di come si posizionano le diverse unità nel test. Per i nostri test VDBench confronteremo FireCuda con i seguenti:
- Samsung EVO Plus 2TB
- WD Blu SN550 1 TB
- Kingston KC2000 da 1TB
- Dati XPG SPECTRIX S40G 1TB
- WD Black 1TB
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguire) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
L'SSD Seagate FireCuda 510 non si è comportato molto bene in questo caso, cadendo quasi in fondo alla classifica. Il drive si è concluso con 3,643.5 secondi.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Per la lettura casuale in 4K l'SSD Seagate FireCuda 510 si è piazzato terzo nel nostro gruppo con un punteggio di picco di circa 337K IOPS con una latenza di circa 350μs prima di diminuire. Il WD Black ha preso il primo posto.
Con la scrittura casuale 4K, FireCuda ha registrato prestazioni di latenza inferiori a 100 µs durante la maggior parte dei nostri test e ha raggiunto il picco di 141,153 IOPS con una latenza di 179 µs. Questo pone il drive al quarto posto con il Samsung in testa.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, FireCuda si è piazzato secondo nella lettura di 64K con una prestazione di picco di 34,370 IOPS o 2.1 GB/s con una latenza di 466 µs. Il WD Blue ha preso il primo posto.
Il nostro test di scrittura da 64K ha visto FireCuda arrivare al quarto posto con un picco di 12,525 IOPS o 783 MB/s con una latenza di 1.3 ms.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, l'SSD Seagate FireCuda 510 è arrivato nuovamente al quarto posto con una prestazione di picco di 73,697 IOPS a 262μs prima di scendere leggermente. Il WD Black ha preso il primo posto.
VDI Initial Login ha visto FireCuda al terzo posto con un picco di 38,600 IOPS con una latenza di 782μs. Il massimo dei voti è andato al Samsung.
Infine, VDI Monday Login ha visto FireCuda ancora una volta al quarto posto con un punteggio massimo di 27,940 IOPS con una latenza di 570 µs. Il WD Black ha preso il primo posto qui.
Conclusione
Il Seagate FireCuda 510 è un SSD M.2 concentrato sulle prestazioni e rivolto ai giocatori. L'unità è disponibile con capacità fino a 2 TB per l'archiviazione e il caricamento dei giochi più utilizzati dagli utenti. FireCuda ha prestazioni dichiarate di 3.45 GB/s in lettura e 3.2 GB/s in scrittura e una resistenza di 1.8 milioni di ore MTBF e fino a 2,600 TBW.
Guardando alle prestazioni, abbiamo confrontato FireCuda con molti altri SSD M.2 client. Il FireCuda non ha mai preso il primo posto in nessuno dei nostri test, anche se i suoi numeri non erano affatto male. A Houdini il drive atterra verso la metà inferiore con 3,643.5 secondi. Nel nostro VDBench il FireCuda ha evidenziato 337 IOPS per la lettura 4K, 141 IOPS per la scrittura 4K, 2.1 GB/s in lettura a 64K e 783 MB/s in scrittura a 64K. Nei nostri benchmark VDI, FireCuda ha raggiunto 74 IOPS all'avvio, 39 IOPS all'accesso iniziale e 28 IOPS all'accesso del lunedì.
Nel complesso, l'SSD Seagate FireCuda 510 offre prestazioni generali uniformi. Gli utenti dovranno esaminare le unità disponibili e scegliere il giusto rapporto prezzo-prestazioni per i loro casi d'uso. Il tempo dirà se le unità diventeranno più competitive in termini di prezzo.
Unità SSD Seagate FireCuda 510 su Amazon
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
