Casa ConsumatoriHDD del cliente Recensione del NAS HDD da 12TB Seagate IronWolf Pro

Recensione del NAS HDD da 12TB Seagate IronWolf Pro

by Adam Armstrong

Seagate ha ampliato la serie Guardian di HDD con una versione con capacità ancora maggiore. Sul fronte NAS, Seagate ha preso entrambi i suoi IronWolf e IronWolf Pro e ampliato la capacità fino a 12 TB per unità. IronWolf Pro è progettato specificamente per l'uso in dispositivi NAS ed è rivolto ai professionisti creativi, al mercato SOHO e alle PMI. Sebbene entrambe le unità condividano molte delle stesse funzionalità, la versione Pro supporta fino a 16 alloggiamenti per unità, ha un tempo medio tra guasti più elevato (1.2 milioni di ore), dispone di sensori di vibrazione rotazionale su tutte le capacità ed è meglio ottimizzata per più utenti ( 300TB/anno).


Seagate ha ampliato la serie Guardian di HDD con una versione con capacità ancora maggiore. Sul fronte NAS, Seagate ha preso entrambi i suoi IronWolf e IronWolf Pro e ampliato la capacità fino a 12 TB per unità. IronWolf Pro è progettato specificamente per l'uso in dispositivi NAS ed è rivolto ai professionisti creativi, al mercato SOHO e alle PMI. Sebbene entrambe le unità condividano molte delle stesse funzionalità, la versione Pro supporta fino a 16 alloggiamenti per unità, ha un tempo medio tra guasti più elevato (1.2 milioni di ore), dispone di sensori di vibrazione rotazionale su tutte le capacità ed è meglio ottimizzata per più utenti ( 300TB/anno).

A parte la capacità superiore di 12 TB (sebbene l'unità sia ancora offerta con capacità più piccole), il nuovo IronWolf Pro è dotato di molte altre funzionalità che i clienti si aspettano dalle unità NAS di Seagate. Basato sulla comprovata tecnologia AgileArray, IronWolf Pro può funzionare in modo affidabile in modo sempre attivo e sempre funzionante. L'unità sfrutta i sensori di vibrazione rotazionale per garantire prestazioni e affidabilità costanti a lungo termine. IronWolf Pro è ottimizzato per le prestazioni RAID e la gestione dell'alimentazione. Come tutte le unità Seagate, è possibile utilizzare il servizio di recupero dati Rescue, gratuito per 2 anni con l'acquisto di IronWolf Pro.

L'HDD Seagate IronWolf Pro viene fornito con una garanzia di 5 anni ed è ora disponibile per $ 475.

Specifiche dell'unità disco rigido NAS IronWolf Pro di Seagate:

  • Capacità: 12TB
  • Interfaccia: SATA 6Gb/s
  • Numero di alloggiamenti per unità supportati: fino a 16
  • Tecnologia multiutente (TB/anno): 300
  • Sensori di vibrazione rotazionale (RV): tutti i modelli
  • Cache (MB): 256
  • Performance
    • OD velocità di trasferimento dati massima sostenuta (MB/s): 214
    • Latenza media (ms): 4.16
    • Velocità del mandrino (RPM): 7200
    • Vibrazione rotazionale a 10-1500 Hz (rad/s^2): 12.5
  • Affidabilità / integrità dei dati
    • Cicli di carico/scarico: 600,000
    • Errori di lettura irreversibili per bit letti, massimo: 1 per 10E15
    • Ore di accensione (all'anno): 8760
    • Valutazione di affidabilità con funzionamento completo 24 ore su 7, 0.73 giorni su XNUMX (AFR): XNUMX%
    • Tempo medio tra i guasti (MTBF) (ore): 1.2 M
    • Garanzia limitata (anni): 5
  • Consumo di energia
    • Corrente di avvio, tipica (12 V, A): 2.0
    • Potenza operativa media (W): 8.1 W
    • Media inattiva (W): 7.5 W
    • Modalità standby/modalità sospensione, tipica (W): 0.6/0.6
  • Temperatura ambientale (°C)
    • In funzione (ambiente, min): 5
    • In funzione (custodia dell'unità, max): 60
    • Non operativo (ambiente, min): –40
    • Non operativo (ambiente, max): 70
  • Urto, operativo/non operativo: 2 ms (max, Gs): 70/40 Gs | 250
  • Fisico
    • Altezza (mm/pollici): 26.11 mm/1.028 pollici
    • Larghezza (mm/pollici, massima): 101.85 mm/4.01 pollici
    • Profondità (mm/pollici, massima): 146.99 mm/5.787 pollici
    • Peso (g/libbre): 705 g/1.55 libbre

Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale

Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi aziendali precondiziona ciascun set di unità in stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread, con una coda eccezionale di 16 per thread. Il dispositivo viene quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Dato che i dischi rigidi raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.

Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:

  • Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
  • Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
  • Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
  • Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)

La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti, nonché con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali.

  • 4K
    • 100% di lettura o 100% di scrittura
    • 100%4K
  • 8K70/30
    • 70% leggi, 30% scrivi
    • 100%8K
  • 128K (sequenziale)
    • 100% di lettura o 100% di scrittura
    • 100%128K

Nella sezione seguente di questa recensione, mostreremo le prestazioni del Seagate IronWol Pro da 12 TB in entrambe le configurazioni iSCSI e CIFS. Seagate ha fornito a StorageReview otto campioni dei suoi nuovi HDD NAS, che abbiamo configurato in RAID6.

Includeremo le seguenti unità come comparabili nello stesso NETGEAR628x Configurazione:

Nel nostro test di throughput che misurava le prestazioni casuali 4K, Seagate IronWolf Pro è arrivato secondo assoluto nelle prestazioni iSCSI con 651 IOPS in lettura (più o meno pari ai 652 IOPS della versione non Pro) e 631 IOPS in scrittura. Per CIFS il punteggio dell'unità Pro è primo nelle letture con 317 IOPS e secondo nelle scritture con 611 IOPS.

Con una latenza media di 4K, l'IronWolf Pro ha raggiunto 392.41 ms in lettura e 416.22 ms in scrittura collocandosi al primo e al secondo posto. In CIFS vediamo lo stesso posizionamento con 805.65 ms in lettura e 426.74 ms in scrittura.

Osservando la latenza massima di 4K vediamo che l'IronWolf Pro scende all'ultimo posto in termini di velocità di lettura con 4,067.6 ms in iSCSI e 4,945.7 ms in CIFS. Le prestazioni in scrittura sono state complessivamente migliori con iSCSI da 17,231 ms e CIFS da 16,771 ms.

Con la deviazione standard, l'IronWolf Pro è arrivato secondo su iSCSI con 406.74 ms di lettura e 1,867.41 ms. Con CIFS, l'unità Pro è arrivata seconda nelle letture con 620.38 ms e terza nelle scritture con 1,903.27 ms.

Il prossimo benchmark testa le unità con un'attività di lettura/scrittura al 100%, ma questa volta con un throughput sequenziale di 8k. Il Seagate IronWolf Pro 12TB si è trovato al terzo posto nella classifica iSCSI con 166,066 IOPS in lettura e 55,250 IOPS in scrittura. In CIFS l'unità ha raggiunto 130,278 IOPS in lettura e 42,668 IOPS in scrittura prendendo il secondo posto.

Il nostro prossimo test sposterà l'attenzione da uno scenario di lettura/scrittura sequenziale puro al 8% di 100K a un carico di lavoro misto di 8K 70/30, dove mostreremo come le prestazioni scalano in un ambiente da 2T/2Q fino a 16T/16Q. Le due unità IronWolf si sono comportate bene nella competizione per il primo posto in iSCSI, con il modello non Pro che alla fine ha superato il Pro, da 634 IOPS a 648 IOPS. CIFS era simile, solo che le due unità erano in lotta per l'ultimo posto con il non-Pro che riusciva a malapena a riuscirci, da 150 IOPS a 153 IOPS.

La latenza media di 8k 70/30 ha avuto lo stesso posizionamento per le unità Seagate con il Pro che ha terminato con 403.45 ms iSCSI e 1,659.64 ms CIFS

La latenza massima ha visto il Pro conquistare il terzo posto in iSCSI e il secondo in CIFS.

La deviazione standard per 8k 70/30 ha mostrato che Pro è il migliore con le prestazioni CIFS e il terzo in iSCSI

Il nostro ultimo test è il benchmark 128k, che è un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la massima velocità di trasferimento sequenziale. Qui Seagate IronWolf Pro ha ottenuto prestazioni piuttosto impressionanti sia in CIFS, dove si è piazzato primo con 2.3 GB/s in lettura e 1.175 GB/s in scrittura, sia in iSCSI, dove si è piazzato secondo con 1.85 GB/s in lettura e 1.127 GB/s in scrittura.

Conclusione

Seagate IronWolf Pro è ideale per le piccole imprese che sfruttano i dispositivi NAS. L'unità viene fornita con una capacità impressionante di 12 TB. Oltre a poter archiviare più dati, l'unità è dotata anche della tecnologia AgileArray che ne garantisce disponibilità, affidabilità e ottimizzazione RAID e del consumo energetico. La versione Pro offre numerosi vantaggi rispetto alla versione non Pro, come il supporto per più alloggiamenti delle unità, un tempo medio più lungo tra i guasti e una migliore ottimizzazione per più utenti.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo testato 8 unità IronWolf Pro da 12 TB in un NAS NETGEAR 628x. Le unità hanno funzionato bene nella maggior parte dei nostri test, anche se la versione non Pro è riuscita a batterle alcune volte. Nei nostri benchmark 4k il Pro è stato in grado di raggiungere un throughput di 651 IOPS in lettura e 631 IOPS in scrittura, in iSSCI, e una latenza media di 392.41 ms in lettura e 416.22 ms in scrittura (iSCSI). Nel nostro 8k di lettura/scrittura al 100% l'unità ha avuto ancora una volta ottime prestazioni iSCSI con 166 IOPS in lettura e 55 IOPS in scrittura. E il nostro benchmark sequenziale a blocchi di grandi dimensioni da 128k ha mostrato che l'unità ha larghezze di banda di 2.3 GB/s in lettura e 1.18 GB/s in scrittura CIFS e 1.85 GB/s in lettura e 1.13 GB/s in scrittura iSCSI.

Conclusione

Seagate IronWolf Pro 12TB è perfetto per le aziende di piccole e medie dimensioni che desiderano aumentare la propria capacità mantenendo le prestazioni e senza espandere la propria impronta.

Seagate IronWolf Pro 12TB su Amazon

Discuti questa recensione

Iscriviti alla newsletter di StorageReview