Il nuovo NAS HDD da 8TB di Seagate espande la propria offerta Linea di unità NAS destinato a servire in modo più efficiente i casi d'uso multi-drive mantenendo le prestazioni e il prezzo desiderati dagli utenti SOHO. L'HDD NAS di Seagate utilizza il firmware NASWorks, che ottimizza specificamente le unità per la funzionalità del server. Oltre a migliorare la compatibilità con gli host, NASWorks riduce il consumo energetico dell'HDD, riducendo di conseguenza anche la produzione di calore. Gli ambienti NAS, in cui più unità possono funzionare contemporaneamente, traggono grandi vantaggi dall'efficienza energetica delle unità specifiche per servizio. Seagate ha inoltre costruito questa linea di HDD con motori bilanciati a doppio piano, che funzionano per controllare le vibrazioni prodotte dalle unità disco. La ridotta produzione di calore abbinata al controllo delle vibrazioni massimizza le prestazioni dell'unità e migliora l'affidabilità del server, contribuendo a mantenere l'operatività 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, essenziale per l'accesso remoto e la virtualizzazione.
Il nuovo NAS HDD da 8TB di Seagate espande la propria offerta Linea di unità NAS destinato a servire in modo più efficiente i casi d'uso multi-drive mantenendo le prestazioni e il prezzo desiderati dagli utenti SOHO. L'HDD NAS di Seagate utilizza il firmware NASWorks, che ottimizza specificamente le unità per la funzionalità del server. Oltre a migliorare la compatibilità con gli host, NASWorks riduce il consumo energetico dell'HDD, riducendo di conseguenza anche la produzione di calore. Gli ambienti NAS, in cui più unità possono funzionare contemporaneamente, traggono grandi vantaggi dall'efficienza energetica delle unità specifiche per servizio. Seagate ha inoltre costruito questa linea di HDD con motori bilanciati a doppio piano, che funzionano per controllare le vibrazioni prodotte dalle unità disco. La ridotta produzione di calore abbinata al controllo delle vibrazioni massimizza le prestazioni dell'unità e migliora l'affidabilità del server, contribuendo a mantenere l'operatività 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, essenziale per l'accesso remoto e la virtualizzazione.
Seagate ha cercato di rendere questa linea di unità più attraente per gli utenti SOHO che potrebbero non avere un background IT (o aziende che non sono abbastanza grandi per uno staff IT) semplificando la configurazione delle unità a seconda dell'applicazione specifica. In caso di malfunzionamento dell'unità, i controlli di ripristino degli errori NASWorks aiutano a correggere rapidamente gli errori del disco senza richiedere un intervento eccessivo da parte dell'utente. Tuttavia, mentre NASWorks evita agli utenti di doversi occupare della maggior parte degli aspetti tecnici legati alla configurazione e all'utilizzo delle unità, Seagate offre anche il piano di servizio +Rescue come funzionalità premium per facilitare il ripristino dei dati su larga scala. Se gli utenti pagano per iscriversi al piano di ripristino avanzato +Rescue di Seagate, Seagate tenterà di recuperare i dati dalle unità se danneggiate, anche se il danno è dovuto a un errore dell'utente. Per ciascuna unità iscritta al piano di assistenza, Seagate tenterà di ripristinare i dati una volta durante il periodo di garanzia di 3 anni. Sebbene non garantiscano un'estrazione riuscita, Seagate riporta una percentuale di successo del 90%. Se i dati vengono estratti correttamente, Seagate li restituisce all'utente caricati su un nuovo HDD NAS.
Il nuovo HDD NAS da 8 TB costa $ 348.99 mentre i modelli di capacità inferiore vanno da $ 82.99 (2 TB) a $ 240.99 (6 TB). Ogni unità viene fornita con una garanzia standard di 3 anni.
Specifiche
- Capacità
- 8 TB (ST8000VN0002)
- 6 TB (ST6000VN00021)
- 4 TB (ST4000VN000)
- 3 TB (ST3000VN000)
- 2 TB (ST2000VN000)
- Senza alogeno
- NASFunziona
- Alloggiamenti unità supportati: da 1 a 8
- Bilanciamento a doppio piano: sì
- Controllo ripristino errori NASWorks: sì
- Performance
- Cache: 256MB
- Massima velocità di trasferimento sostenibile: 216MB / s
- Interfaccia: SATA 6Gb/s
- Power Management
- Potenza di avvio (12 V, A): 2.0
- Potenza operativa media: 9.0 W
- Media inattiva (W): 7.2 W
- Modalità standby/sospensione: 0.6 W/0.6 W
- Ambientale / Temperatura
- Temperatura operativa: 0ºC~60ºC
- Temperatura, non operativa: -40ºC~60ºC
- Gradiente di temperatura, operativo/non operativo (max): 20ºC all'ora/30ºC all'ora
- Ambientale/Shock
- Urti, operativo/non operativo, 2 ms (max): 70 G/250 G
- Ambientale/Acustica
- Inattivo (tipico): 2.5bel
- Operativo (tipico): 2.6bel
- L’affidabilità
- Cicli di carico/scarico: 600,000
- Errori di lettura irreversibili per bit letti, massimo: 1 per 10E15
- Ore di accensione: 8760
- MTBF (ore): 1,000,000 di ore
- Fisico
- Dimensioni (AxLxP): 26.11 mm x 101.60 mm x 146.99 mm (1.028 pollici x 4.0 pollici x 5.787 pollici)
- Peso: 780 g (1.72 libbre)
- Garanzia: anni 3
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi aziendali precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread. Viene quindi testato a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Dato che i dischi rigidi raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30.
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- 8k70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100% 8k
- 128k (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 128k
Nella sezione seguente di questa recensione, mostreremo le prestazioni delle configurazioni iSCSI e CIFS dei nuovi HDD Seagate NAS da 3.5 TB da 8". Seagate ha fornito a StorageReview 8 campioni dei loro nuovi HDD, che abbiamo configurato in RAID10 in un Synology DiskStation DS1815 +.
Includeremo le seguenti unità come comparabili nella stessa configurazione DS1815+:
Osservando il throughput nel nostro primo test che misurava le prestazioni casuali 4K (CIFS), tutti i numeri erano nello stesso livello. Le unità NAS di Seagate hanno ottenuto i risultati migliori in termini di throughput di scrittura (2,246 IOPS). Le unità NAS di Seagate avevano all'incirca le stesse prestazioni di lettura delle unità NAS di Seagate Enterprise (651 IOPS).
L'esecuzione dello stesso benchmark con le unità configurate in iSCSI ha prodotto risultati simili; le unità WD Red hanno registrato numeri inferiori, sia in lettura che in scrittura (2,602 IOPS e 1,476 IOPS, rispettivamente), rispetto alle unità NAS di Seagate (3,191 IOPS e 1,646 IOPS, rispettivamente).
Le classifiche del benchmark della latenza media (CIFS) sono coerenti con i risultati del benchmark del throughput, con le unità WD Red leggermente in ritardo rispetto alle altre unità (432 ms in lettura e 157 ms in scrittura). Le unità NAS di Seagate e le unità NAS di Seagate Enterprise hanno registrato numeri molto simili sia in lettura che in scrittura (rispettivamente circa 390 ms e 115 ms).
Ancora una volta, i risultati sono stati simili quando le unità sono state configurate in iSCSI. Sebbene i numeri fossero vicini, le unità WD Red (98 ms in lettura e 173 ms in scrittura) sono state superate dalle unità NAS Seagate (80 ms in lettura e 156 ms in scrittura).
Nel benchmark di latenza massima (CIFS), le unità NAS di Seagate hanno registrato 2,363 ms di lettura e 3,063 ms di scrittura, mentre le unità WD Red hanno registrato 2,712 ms di lettura e 3,186 ms di scrittura.
Nella configurazione iSCSI del benchmark di latenza massima, le unità WD Red hanno dimostrato un miglioramento delle prestazioni di scrittura rispetto ai benchmark precedenti, superando entrambe le altre unità con 827 ms. Tuttavia, le unità NAS di Seagate hanno funzionato molto meglio delle unità WD Red in termini di funzioni di lettura (rispettivamente 622 ms contro 933 ms).
Le unità NAS di Seagate hanno mostrato prestazioni di scrittura (CIFS) più costanti rispetto alle unità WD Red (rispettivamente 167 ms contro 192 ms). In termini di funzione di lettura, le unità NAS di Seagate hanno ampiamente sovraperformato le unità WD Red (rispettivamente 462 ms contro 592 ms).
In termini di coerenza di scrittura (iSCSI), le unità NAS Seagate (121 ms) hanno superato sia le unità WD Red (131 ms) che le unità NAS Seagate Enterprise (131 ms). Anche le unità NAS di Seagate hanno ottenuto buoni risultati in termini di coerenza di lettura (67 ms).
Il nostro prossimo benchmark misura il throughput sequenziale del 100% di 8K con un carico di 16T/16Q in operazioni di lettura al 100% e di scrittura al 100%. Le unità NAS di Seagate avevano numeri leggermente più alti in questo benchmark, con 55,273 IOPS in lettura e 39,453 IOPS in scrittura, ma le unità WD Red erano nello stesso intervallo (55,137 IOPS in lettura e 34,183 IOPS in scrittura).
Le unità NAS di Seagate erano relativamente nella media nel nostro benchmark sequenziale 8k (iSCSI), con le unità WD Red leader in termini di funzioni di scrittura (16,665 IOPS contro 18,227 IOPS, rispettivamente) e le unità NAS Seagate Enterprise leader in termini di funzioni di lettura ( rispettivamente 27,805 IOPS e 30,677 IOPS).
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Tutte le unità che abbiamo testato in CIFS hanno funzionato in modo simile, anche se le unità NAS di Seagate hanno registrato per la maggior parte numeri più alti e le unità WD Red hanno funzionato all'estremità inferiore dello spettro.
I risultati erano simili nella configurazione iSCSI; le unità NAS di Seagate hanno sovraperformato sia le unità WD Red che le unità NAS Seagate Enterprise.
Abbiamo riscontrato risultati coerenti nella configurazione CIFS del nostro benchmark di latenza media, con le unità NAS Seagate che hanno leggermente sovraperformato le altre e le unità WD Red hanno ottenuto prestazioni leggermente più lente.
Nel nostro benchmark di latenza media (iSCSI), la maggior parte delle unità ha mostrato latenze simili, ma le unità NAS di Seagate hanno sovraperformato le altre.
I risultati del nostro benchmark di latenza massima (CIFS) erano sparsi, ma le unità NAS di Seagate tendevano ad essere le unità più lente, soprattutto verso la fine del test.
Le unità NAS di Seagate hanno ottenuto le migliori prestazioni nella configurazione iSCSI del nostro benchmark sulla latenza massima. Le unità WD Red e le unità NAS Seagate Enterprise hanno mostrato differenze marginali nelle prestazioni.
Le unità Seagate NAS e Seagate Enterprise NAS sono state testa a testa per tutta la durata del nostro benchmark di deviazione standard (CIFS), ma le unità WD Red sono state le migliori.
Le unità NAS di Seagate hanno funzionato leggermente meglio delle unità NAS di Seagate Enterprise, ma entrambe hanno superato le WD Red.
L'ultimo test nel nostro test del carico di lavoro sintetico aziendale è il test 128k, che è un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la velocità di trasferimento sequenziale più alta per un'unità piatto. Osservando le prestazioni di 128k del 100% di scrittura e del 100% di attività di lettura (CIFS), tutte e tre le unità condividevano numeri simili, soprattutto nelle funzioni di lettura (circa 462,000 KB/s). Tuttavia, c'è stata qualche leggera variazione nelle funzioni di scrittura, con le unità NAS di Seagate in testa al benchmark (443,000 KB/s).
Nella configurazione iSCSI del nostro test da 128k, le prestazioni di lettura sono state simili tra tutte le unità testate (460,000 KB/s), ma le unità Seagate Enterprise NAS avevano la larghezza di banda di scrittura più elevata (350,000 KB/s). Le unità NAS di Seagate hanno registrato 287,000 KB/s, mentre i WD Red hanno registrato 172,000 KB/s.
Conclusione
La consolidata linea di unità HDD NAS di Seagate utilizza firmware specializzato (NASWorks) che ottimizza le unità per l'utilizzo in un'impostazione server. I motivi più importanti per scegliere una delle unità NAS di Seagate al posto delle unità desktop standard riguardano le vibrazioni e il consumo energetico. Le unità NAS sono dotate di motori bilanciati a doppio piano che attenuano le vibrazioni tipicamente prodotte dagli HDD. In una tipica impostazione NAS SOHO, in cui fino a 8 HDD girano contemporaneamente, le vibrazioni gratuite potrebbero potenzialmente interrompere le prestazioni o danneggiare le unità stesse. Ora che i server NAS stanno diventando sempre più diffusi nel mercato consumer, le unità NAS specializzate che tengono conto delle vibrazioni aggiuntive sono diventate essenziali. Un altro problema comune con qualsiasi server è il controllo della temperatura, che dipende più o meno dal consumo energetico delle unità. Le unità NAS di Seagate sono più efficienti dal punto di vista energetico rispetto alle tipiche unità desktop, il che aiuta a ridurre la produzione di calore e i costi di gestione.
Gli HDD NAS di Seagate hanno resistito abbastanza bene rispetto alle unità WD Red; nella maggior parte dei nostri benchmark, le unità Seagate sono risultate più veloci. Nelle nostre prestazioni casuali 4K, il NAS Seagate si è rivelato il migliore, battendo anche la versione aziendale della stessa unità. L'unità ha registrato il throughput di scrittura più elevato sia in CIFS (2,246 IOPS) che in iSCSI (1,646 IOPS). L'unità NAS di Seagate ha inoltre registrato la latenza media più bassa sia in CIFS (113.92 ms) che in iSCSI (155.47 ms). L'unità aveva anche la larghezza di banda di scrittura più elevata nel nostro grande blocco 128K per CIFS con 443 MB/s. Il miglioramento delle prestazioni è ovviamente dovuto in gran parte al mandrino più veloce (7,200 giri/min contro 5,400 giri/min), che porta con sé alcune penalità in termini di temperatura e consumo energetico. In definitiva, però, se le prestazioni sono il parametro chiave per una distribuzione NAS di piccole dimensioni, il NAS Seagate da 8TB offre un'eccellente combinazione di prestazioni, capacità e prezzo.
Vantaggi
- Grande capacità di azionamento
- Prestazioni ai vertici della categoria
- Le ottimizzazioni NAS massimizzano l'affidabilità
Svantaggi
- Assorbimento di potenza maggiore rispetto all'alternativa riempita di elio
Conclusione
La linea di HDD NAS di Seagate aumenta la capacità massima fino a 8 TB e offre una suite interessante di funzionalità e prestazioni pensate per ottenere il massimo dai piccoli sistemi NAS.
Unità disco rigido NAS da 8 TB di Seagate su Amazon
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
