Ci sono molte scelte quando si acquista flash per accelerare carichi di lavoro intensivi orientati ai desktop come quelli per media e intrattenimento (M&E), ricerca su petrolio e gas, CAD e altro ancora. Tuttavia, non è sempre ovvio dove giustificare la spesa quando si tratta di calcolare capacità, prestazioni e fattore di forma. Abbiamo preso il HP Z620 e la linea di SSD Samsung per andare a fondo di questa domanda per determinare quali SSD sono i migliori per carichi di lavoro intensivi basati su PC.
Ci sono molte scelte quando si acquista flash per accelerare carichi di lavoro intensivi orientati ai desktop come quelli per media e intrattenimento (M&E), ricerca su petrolio e gas, CAD e altro ancora. Tuttavia, non è sempre ovvio dove giustificare la spesa quando si tratta di calcolare capacità, prestazioni e fattore di forma. Abbiamo preso il HP Z620 e la linea di SSD Samsung per andare a fondo di questa domanda per determinare quali SSD sono i migliori per carichi di lavoro intensivi basati su PC.
Nel mix di unità testate abbiamo considerato i seguenti prodotti Samsung, tutti leader della categoria in termini di prestazioni e prezzo:
- HP Z Turbo (Samsung)
- Samsung SSD 850 Pro
- SSD Samsung 845DC EVO
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con HP Z620 piattaforma di test. I comparabili utilizzati per questa revisione includono:
- Samsung SSD 850 Pro (256 GB, Samsung 32D V-NAND a 3 strati, controller Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Samsung 845DC EVO (480 GB, Samsung NAND attiva/disattiva a 19 bit da 3 nm, controller Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- SamsungXP941 (512 GB, Samsung NAND attiva/disattiva a 19 bit da 3 nm, controller Samsung MEX S4LNO53X01, PCIe)
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo test misureremo le prestazioni sequenziali di 2 MB delle unità Samsung. Il migliore in termini di velocità di lettura è stato il Samsung XP941 con ben 1,863.11 MB/s mentre il Samsung SSD 850 PRO ha registrato la migliore attività di scrittura con 1,597.19 MB/s. Anche il Samsung 845DC Evo si è comportato molto bene con velocità di lettura e scrittura di 1,781.71 MB/s e 1,582.10 MB/s.
Passando ai nostri test sulle prestazioni di trasferimento casuale da 2 MB, l'850 PRO e l'845DC EVO hanno ottenuto risultati molto simili, con il primo che si è classificato a malapena al primo posto con 1,582.23 MB/s in lettura e 1,597.11 MB/s in scrittura, mentre l'845DC EVO ha registrato 1,550.54 MB/s in lettura. e 1,593.17 MB/s in scrittura. Il Samsung XP941 vantava 1,415.18 MB/s in lettura e 1,399.98 MB/s in scrittura in questo benchmark.
Nel test di lettura e scrittura casuale 4K di IOMeter, l'SSD 850 PRO ha ottenuto i migliori punteggi di lettura e scrittura con 28.88 MB/s in lettura e 98.40 MB/s in scrittura. Le unità Samsung XP941 e 845 EVO hanno registrato risultati di lettura e scrittura rispettivamente di 24.41 MB/s / 98.46 MB/s e 23.48 MB/s / 87.08 MB/s.
In termini di throughput, l'SSD 850 PRO ha mostrato la migliore attività di lettura con 7,394.09 IOPS mentre la migliore attività di scrittura è arrivata dall'XP941 con 25,204.61 IOPS. L'845DC EVO ha registrato 6,009.65 IOPS in lettura e 22,291.36 IOPS in scrittura.
Confrontando la latenza di scrittura, le unità Samsung XP941 e 850 Pro hanno registrato risultati quasi identici in termini di latenza media, rispettivamente con 0.0392 ms e 0.0393 ms, mentre l'845DC EVO ha registrato 0.0445 ms. Considerando la latenza massima, l'850 Pro (0.19 ms) e l'845DC EVO (0.22 ms) sono stati i chiari vincitori in questo caso; l'SSD XP941 ha raggiunto 9.10 ms.
Nel nostro prossimo test 4K, passeremo a un carico di lavoro con attività di lettura del 100%, che scala da 1QD a 64QD. Nell'impostazione di scrittura allineata, l'850 PRO 128GB si è comportato testa a testa con l'XP94 fino al 16QD; tuttavia, l'XP941 è finito in fondo con 64QD. L'845DC è arrivato subito dietro al Pro.
Nella nostra attività di scrittura allineata, i risultati sono stati speculari (con l'845DC EVO al primo posto), anche se questa volta la discrepanza è iniziata al 4QD.
I nostri benchmark sintetici finali per i consumatori confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda da 1 a 128. Ciascun profilo server ha una forte propensione all'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura nel profilo profilo del server web.
Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. Una volta che la profondità della coda supera due, l'SSD 850 Pro si separa dal gruppo, anche se con 128QD, l'845 EVO occupa il primo posto.
Il profilo del server Web è di sola lettura, con dimensioni di trasferimento comprese tra 512B e 512KB. L'845DC EVO PRO ha superato di poco l'850 Pro grazie al 128QD.
Il profilo del file server ha un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. In questo caso, il migliore è stato l'850 PRO, anche se è stato dietro all'850 Pro e all'XP941 fino al 16QD.
L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Al QD32, l'845DC EVO è stato il migliore, seguito dall'850 Pro.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come il Samsung SSD 850 Pro si comporterà sul campo, classificheremo le tracce HTPC, produttività e gaming di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.
Il primo tracciato si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti.
Nel nostro profilo HTPC, il Samsung XP941 è stato il migliore con un margine notevole, con 967.97 MB/s, 20,740 IOPS e una latenza media di 0.364 ms. Le unità Samsung 845DC EVO (820.29 MB/s, 17,630 IOPS e 0.4280 ms) e 850 Pro (811.59 MB/s, 17,406 e 0.45 ms) hanno ottenuto risultati simili.
La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.
Il nostro tracciato Produttività raccontava una storia simile, con l'XP941 come l'unità Samsung con le migliori prestazioni con 828.32 MB/s, 25,919 IOPS e 0.2740 ms. L'850 Pro (752.02 MB/s, 24,105 IOPS e 0.3080 ms) e l'845DC EVO (688.30 MB/s, 22,742 IOPS e 0.326 ms) hanno comunque avuto prestazioni rispettabili.
Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.
In questo caso, il Samsung XP941 ha ottenuto ancora una volta i migliori risultati, anche se i drive 845DC EVO e 850 Pro si sono scambiati di posizione con una latenza media.
Conclusione
Quando si tratta del meglio del meglio, la workstation HP abbinata agli SSD PCIe Samsung offre le migliori prestazioni complessive, da cima a fondo. Nel nostro caso ne abbiamo utilizzati due in RAID0 per ottenere prestazioni estreme all'interno del PC host. Il passaggio a quattro SSD SATA in RAID0 comporterà un calo delle prestazioni a bassa profondità di coda, anche se ci sono punti in cui 4 SSD in RAID0 possono scalare più in alto, i carichi di lavoro misti sono i più evidenti. Tuttavia, per M&E e applicazioni intensive all'interno di un PC, i carichi di lavoro tendono ad essere più lineari, dove gli SSD PCIe mostrano un enorme incentivo in termini di prestazioni.
