Recensione dell'SSD SK hynix Gold P31 da 2 TB

SK hynix ha portato il suo primo SSD per utenti finali sul mercato statunitense circa un anno fa. Il Gold P31 offriva uno dei migliori rapporti prestazioni/costi che avessimo mai visto. Pertanto, è stata la nostra raccomandazione preferita per la categoria SSD mainstream nell'ultimo anno. L'unica cosa è che l'unità era disponibile solo con capacità da 500 GB e 1 TB. Due settimane fa SK Hynix ha risolto questo problema e ha abbandonato il Gold P31 da 2 TB. Abbiamo avuto l'SSD nel nostro laboratorio di prova, sperando che il profilo prestazionale sia simile, se non leggermente migliore, rispetto all'SSD Unità da 1 TB che abbiamo esaminato in precedenza.

SK hynix ha portato il suo primo SSD per utenti finali sul mercato statunitense circa un anno fa. Il Gold P31 offriva uno dei migliori rapporti prestazioni/costi che avessimo mai visto. Pertanto, è stata la nostra raccomandazione preferita per la categoria SSD mainstream nell'ultimo anno. L'unica cosa è che l'unità era disponibile solo con capacità da 500 GB e 1 TB. Due settimane fa SK Hynix ha risolto questo problema e ha abbandonato il Gold P31 da 2 TB. Abbiamo avuto l'SSD nel nostro laboratorio di prova, sperando che il profilo prestazionale sia simile, se non leggermente migliore, rispetto all'SSD Unità da 1 TB che abbiamo esaminato in precedenza.

A parte l'aumento di capacità, nient'altro è realmente cambiato con questa unità. Ricordiamo che il P31 Gold è un SSD M.2 PCIe Gen3, fornito nel comune fattore di forma 2280. La NAND a 128 strati e il controller sono interni, rendendolo uno dei pochi SSD integrati verticalmente sul mercato. L'SSD viene fornito con una garanzia di 5 anni e una valutazione di resistenza di 1,200 TBW.

Il prezzo è rimasto stabile sul P31 Gold, la versione da 500 GB è ancora venduta a $ 75 e quella da 1 TB a $ 135, lo stesso del momento del lancio. Il nuovo La capacità da 2 TB viene venduta al dettaglio a $ 280, anche se al momento Amazon offre un buono sconto di $ 15.

Specifiche SK hynix Gold P31 2TB

SK hynix Gold P31 2TB Prestazioni

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore

• 5 ore di precondizionamento
• Periodo di campionamento di 30 minuti

Osservando la latenza media di SQL Server, SK hynix Gold P31 ha avuto una latenza media di 4 ms, che lo ha posizionato nella parte centrale della classifica (e un po' più lento del modello da 1 TB).

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno è migliore.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che è il seguente:

• Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
• Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non hanno una dipendenza da altri punti, il set di lavoro potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Elabora i punti.
• Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

Qui vediamo che l'SK Hynix Gold P31 (2TB) ha raggiunto i 2,363.7 secondi, posizionandosi quasi in cima alla classifica, dietro al modello da 1TB.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Comparabili

• Sabrent Rocket Gen3 2TB 
• SK Hynix Gold P31 1 TB
• WD Black 1TB
• Samsung 970 EVO Plus 1TB
• Cruciale P5 2 TB
• Samsung 980 Pro 1 TB

Nella lettura casuale 4K, l'SK Hynix Gold P31 (2TB) vantava prestazioni di picco di 459,744 IOPS e una latenza di 277.1μs, dietro solo al modello da 1TB (che sarà una tendenza che si verificherà in tutti i test rimanenti).

Per la scrittura 4K, il Gold P31 (2TB) ha mostrato risultati al centro della classifica (anche se molto indietro rispetto al leader) con un picco di 151,610 IOPS con una latenza di 843.2μs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali esaminiamo i nostri test da 64K. In lettura, il Gold P31 (2TB) Plus ha registrato 39,576 IOPS o 2.47GB/s con una latenza di 401.6μs, sempre dietro solo al modello da 1TB.

Nelle scritture da 64K, il Gold P31 (2TB) si è classificato 4°, registrando un punteggio di picco di 17,522 IOPS o 1.10 GB/s con una latenza di 905.4 µs.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. A partire dal Boot, il Gold P31 (2TB) ha avuto un picco di 67,353 IOPS con una latenza di 515.5μs, posizionandosi nella parte medio-bassa della classifica.

Nell'accesso iniziale VDI, il Gold P31 (2TB) si è piazzato 3^rd con un picco di 42,200 IOPS e una latenza di 707.7μs prima di avere un leggero picco di prestazioni alla fine.

Infine, VDI Monday Login ha visto il picco Gold P31 (2TB) a 32,946 IOPS con una latenza di 487.6μs per risultati medi.

Conclusione

Non tutti hanno bisogno dell'ultimo e migliore SSD Gen4 per i propri impianti. Gli utenti mainstream sono molto soddisfatti di qualsiasi SSD nel loro sistema per la maggior parte dei casi d'uso. Detto questo, è importante acquistare qualità, quando possibile, in modo che il flusso di lavoro abbia meno probabilità di essere interrotto da un guasto dell'unità. L'SSD P31 gold da 2 TB è una soluzione integrata verticalmente, il che significa che SK Hynix possiede l'intero prodotto. Ciò in genere porta a unità ben supportate per lungo tempo.

Oltre ad essere affidabili, vogliamo anche vedere un buon profilo costo/prestazioni dagli SSD tradizionali. L'unità P31 Gold da 1 TB era eccellente in questo quando lo abbiamo esaminato circa un anno fa, rendendolo il nostro SSD entry-level preferito. La capacità da 2 TB appena lanciata cambia leggermente i conti, poiché non è così efficiente come la versione da 1 TB.

Il P31 Gold da 2TB è ancora un potente SSD, ma non tanto quanto le capacità più piccole. Questo ha anche molta più concorrenza sui prezzi per l'unità da 2 TB. Quindi la tua decisione di acquisto per un SSD mainstream da 2TB diventa un po’ più nebulosa, il che significa che la decisione probabilmente dipenderà solo dal prezzo. Con qualcosa come il EVO970 Plus anche seduto a $ 280 oggi e con prestazioni migliori, l'unità SK Hynix probabilmente dovrebbe essere più vicina a $ 250 per potergli dare una raccomandazione più forte.

P2 oro da 31 TB su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed