Recensione dell'SSD SK hynix Gold P31

Soprannominato il primo SSD consumer basato su flash NAND a 128 strati (o 4D), SK hynix Gold P31 è il primo SSD PCIe di livello consumer dell'azienda a raggiungere il mercato statunitense con il nome SK hynix. Presenta capacità di 500 GB e 1 TB ed è rivolto a giocatori, designer e creatori di contenuti.

Soprannominato il primo SSD consumer basato su flash NAND a 128 strati (o 4D), SK hynix Gold P31 è il primo SSD PCIe di livello consumer dell'azienda a raggiungere il mercato statunitense con il nome SK hynix. Presenta capacità di 500 GB e 1 TB ed è rivolto a giocatori, designer e creatori di contenuti.

Il Gold P31 viene rilasciato insieme alla linea Platinum (anche se da non confondere con l'unità SATA Gold S31 lanciata in precedenza). SK hynix indica che "Platinum" e "Gold" rappresentano due diversi segmenti di prodotto all'interno della loro linea di SSD consumer, dove Platinum è il modello di punta dell'azienda, Gold è quello più per gli utenti mainstream.

Dal punto di vista delle prestazioni, il Gold P31 dovrebbe fornire fino a 3.5 GB/s in lettura sequenziale e fino a 3.2 GB/s in scrittura sequenziale, mentre le prestazioni casuali dovrebbero raggiungere fino a 570,000 IOPS in lettura e 600,000 IOPS in scrittura (per entrambe le capacità). siamo in grado di raggiungere queste velocità grazie alla tecnologia HYPERWRITE, in cui l'azienda afferma che accelererà le velocità di scrittura sequenziale utilizzando il buffer SLC. Dal punto di vista della resistenza, Platinum P31 offre fino a 1,500 TBW con un tempo medio tra guasti (MTBF) che raggiunge 1.5 milioni di ore.

Coperto da una garanzia di 5 anni, SK hynix Gold P31 è attualmente al prezzo di $ 75.00 (500 GB) e $ 135 (1 TB).

Specifiche SK hynix Gold P31

Performance

Banco di prova

La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, SK hynix Gold P31 ha registrato 3,160.8 TPS, che lo collocano tra i leader.

Per quanto riguarda la latenza, l'SSK hynix Gold P31 ha ottenuto prestazioni di fascia alta con 3.0 ms, che sono proprio al livello dei leader e alla pari con il Samsung 970 Pro premium.

Houdini di SideFX

Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno è migliore.

La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare efficacemente il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che è il seguente:

• Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
• Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non hanno una dipendenza da altri punti, il set di lavoro potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Elabora i punti.
• Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
• (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.

Qui vediamo l'SK hynix Gold P31 con un punteggio davvero impressionante di 2,301.6 secondi, che è il più veloce di qualsiasi SSD non Optane che abbiamo testato (e notevolmente migliore del Samsung Pro).

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Paragonabili per questa recensione:

• Samsung EVO Plus 2TB
• Cruciale P5 1 TB
• Samsung 970 Pro 1 TB
• Toshiba XG6 1TB
• WD Black 1TB
• Seagate FireCuda 510 da 1 TB

Per le prestazioni 4K, l'SK hynix Gold P31 si è trovato al secondo posto. Nelle letture, l'unità ha raggiunto il picco di 497,750 IOPS con una latenza di soli 256.1 µs.

Nell'attività di scrittura 4K, l'SK hynix Gold P31 è tornato indietro con un picco di soli 196,316 IOPS anche se ha avuto una latenza a 648.8 µs prima di diminuire leggermente alla fine.

Con prestazioni sequenziali a 64K, l'SK hynix Gold P31 ha mostrato di gran lunga le migliori prestazioni, raggiungendo il picco di 41,005 IOPS (o 2.56 GB/s) con 389.6.3 µs (più del doppio delle prestazioni del Samsung EVO Plus).

Tuttavia, le prestazioni di scrittura sono nuovamente diminuite. Ha raggiunto il picco a circa 20k IOPS (o 1.27 GB/s) con una latenza di 781 ms prima di diminuire leggermente alla fine del test.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. In questo caso, il nuovo SK hynix ha mostrato prestazioni di fascia medio-alta rispetto alle altre unità testate. All'avvio, il Gold P31 ha mostrato un picco di circa 77,865 IOPS con una latenza di 430.2μs prima di scendere leggermente alla fine.

Osservando il nostro accesso iniziale VDI, l'SK hynix Gold P31 ha mostrato un picco di 48,813 IOPS con una latenza di 610.5μs, abbastanza buono per il 2° posto (anche se ancora ben dietro al Samsung 970 Pro).

Infine, nel nostro ultimo test, VDI Monday Login ha mostrato l'SSD SK hynix Gold P31 con un picco IOPS a 38,105 IOPS con 417.7 ms di latenza, appena dietro al WD Black.

Conclusione

Non solo l'SK hynix Gold P31 è il primo SSD di livello consumer dell'azienda a raggiungere il mercato statunitense, ma è anche il primo disco non aziendale a disporre di NAND a 128 strati. Tuttavia, SK hynix si rivolge a una vasta gamma di dati demografici diversi, inclusi giocatori, designer e creatori di contenuti. E grazie alle sue prestazioni impressionanti, eccellerà sicuramente in ogni area. Disponibile con capacità da 500 GB e 1 TB, SK hynix è dotato anche della tecnologia HYPERWRITE, offre fino a 1,500 TBW e si stima che il tempo tra guasti (MTBF) raggiunga 1.5 milioni di ore.

Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo confrontato SK hynix Gold P31 con una gamma di unità client NVMe di classe simile dove ha mostrato ottimi risultati. Ad esempio, ha raggiunto un traguardo davvero impressionante nei risultati dei nostri test Houdini con un livello di 2,301.6, registrando i migliori risultati che abbiamo visto per un SSD non Optane. È davvero un'impresa. Anche le prestazioni SQL sono state molto buone, posizionandolo in cima alla classifica sia in termini di TPS che di latenza. Passando ai nostri test 4K e sequenziali, il Gold P31 si è trovato al secondo posto nelle letture con una prestazione di picco a 497,750 IOPS e una latenza di soli 256.1μs. Con prestazioni sequenziali da 64K, l'unità SK hynix vantava di gran lunga le migliori prestazioni, con un picco di 41,005 IOPS (o 2.56 GB/s) con 389.6.3 µs (che era oltre il doppio delle prestazioni del Samsung EVO Plus). Nei nostri benchmark VDI, l'SK hynix Gold P31 ha rallentato un po' (sebbene sia ancora solido), mostrando picchi di 77,865 IOPS all'avvio, 48,813 IOPS all'accesso iniziale e 38,105 IOPS all'accesso del lunedì.

Sebbene offra prestazioni premium, il suo prezzo certamente non le riflette. L'SK hynix Gold P31 ha attualmente un prezzo di soli $ 75 per 500 GB e $ 135 per 1 TB: ne vale la pena. Questo è notevolmente inferiore anche a quello delle unità con prestazioni più deboli nel nostro test, come il Samsung EVO Plus, che costa circa $ 100 e $ 190 per le stesse capacità. Con questo fantastico prezzo e prestazioni complessivamente impressionanti, consigliamo vivamente SK hynix Gold P31 a coloro che cercano un SSD consumer economico e orientato alle prestazioni.

SK hynix Gold P31 su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed