Circa un anno fa, abbiamo dato un'occhiata all'SSD aziendale Gen4 di SK hynix, il PE8010. Abbiamo confrontato questa unità con la famiglia di modelli precedente e, chiaramente, il PE8010 ha rappresentato un progresso fantastico. Ora siamo riusciti a ottenere più SSD dall'azienda. Il nostro focus in questo test è il nuovissimo SK hynix PE8110, ed è la nostra prima immersione approfondita su un SSD con fattore di forma E1.S. Questa unità è estremamente importante per SK hynix, poiché mette in mostra gran parte delle attività dell'azienda, incluso lo sviluppo di NAND e controller e la capacità di fornire SSD innovativi per soddisfare la domanda dei clienti.
Circa un anno fa, abbiamo dato un'occhiata all'SSD aziendale Gen4 di SK hynix, il PE8010. Abbiamo confrontato questa unità con la famiglia di modelli precedente e, chiaramente, il PE8010 ha rappresentato un progresso fantastico. Ora siamo riusciti a ottenere più SSD dall'azienda. Il nostro focus in questo test è il nuovissimo SK hynix PE8110, ed è la nostra prima immersione approfondita su un SSD con fattore di forma E1.S. Questa unità è estremamente importante per SK hynix, poiché mette in mostra gran parte delle attività dell'azienda, incluso lo sviluppo di NAND e controller e la capacità di fornire SSD innovativi per soddisfare la domanda dei clienti.
SSD SK hynix PE8110 E1.S
Ultimamente abbiamo parlato molto del fattore di forma "righello", incluso un ampio E1.S immersione profonda, a podcast con Jason Adrian, il guru dello storage di Microsoft Azure e un altro podcast con Viking Enterprise Solutions sulla progettazione del server per SSD righello. Per coloro che hanno bisogno di un riassunto, E1.S (righello corto) arriverà sicuramente molto presto all'azienda e E1.L (righello lungo) potrebbe non essere molto indietro. Ciascun fattore di forma presenta alcuni vantaggi, ma con il passaggio del settore all'altezza z di 15 mm per E1.S, i fornitori di server possono progettare più facilmente soluzioni per questi fattori di forma.
Sebbene oggi difficilmente diffuso, il fattore di forma E1.S è stato molto popolare nei data center su vasta scala. I ragazzi del cloud li adorano per il mix di prestazioni, profilo di raffreddamento, assorbimento di potenza e, in alcuni casi, densità. E1.S in molti modi è avvenuto come una migrazione dal fattore di forma M.2. Il design dell'SSD M.2, sebbene performante e compatto, funziona bene per i sistemi mobili e le unità di avvio, ma non per le offerte aziendali ad alte prestazioni. Dove entra in gioco E1.S consente un maggiore assorbimento di potenza e un design con fattore di forma che tiene conto della dissipazione termica da quelle specifiche di potenza aumentate.
Le unità M.2 presentano alcune limitazioni, soprattutto per quanto riguarda la manutenibilità e la necessità di essere utilizzate in una scheda adattatore quando si tratta di archiviazione sul server. L'E1.S d'altro canto offre la stessa funzionalità di un'unità U.2 ed elimina la necessità di un supporto per unità di qualsiasi tipo. SK hynix produce anche il PE8110 in un fattore di forma M.2. Anche con la migrazione a E1.S ci sono ancora clienti che necessitano del connettore M.2.
L'adozione da parte dei server di E1.S sta accelerando
Quando pensiamo ai settori in cui gli SSD E1.S hanno avuto successo, la maggior parte dei casi d'uso include hyperscaler o data center su scala cloud. Detto questo, diversi fornitori di server stanno spingendo avanti l'adozione di E1.S. Sopra è riportato un server Viking Enterprise Solutions a due nodi. Questo sistema sfrutta 24 alloggiamenti per unità da 15 mm per offrire una sorprendente densità di archiviazione in un box da 1U. Viking sta lavorando su una varietà di piattaforme E1.S. Se sei interessato alle sfide della progettazione dei server quando si tratta di E1.S, abbiamo a podcast sull'argomento con Viking.
Anche altri fornitori supportano E1.S, incluso Lenovo con il suo ThinkSystem SR630 V2. Questo server con doppio processore Intel offre supporto per un massimo di 16 SSD E1.S come parte delle numerose configurazioni offerte nel server 1U.
Forse alcuni dei server E1.S più completi provengono dal portafoglio di Inspur. Gli ultimi server Inspur M6 dispongono di una serie di opzioni E1.S. L'NF5180M6 è un sistema 1U, doppia CPU Intel che offre fino a 32 SSD E1.S, ma ha anche offerte che combinano alloggiamenti U.2 ed E1.S. Poi c'è l'Inspur NF5266M6, un innovativo server 2U che supporta 24+2 HDD da 3.5" tramite slitte per unità a triplo strato nella parte anteriore del server. In questo contesto, però, la parte interessante è nel retro, dove viene offerta una versione che supporta otto SSD E1.S.
Fattori di forma SSD emergenti
Tuttavia, l’adozione dei fattori di forma da parte delle imprese è un obiettivo in costante movimento. Naturalmente, quando pensiamo alla memoria flash, quasi tutte le unità vendute per l'archiviazione sono SSD U.2/U.3 (15 mm 2.5"), con M.2 generalmente relegato al servizio di avvio. Anche se qui abbiamo parlato molto dell'SSD SK hynix E1.S, c'è molto altro nel portafoglio. SK hynix offre anche una serie di opzioni SSD nel formato a righello lungo, con un PE8111 in formato E1.L. Questa unità viene spedita oggi con capacità fino a 16 TB.
Il supporto per i popolari fattori di forma del righello è fondamentale e i server aziendali stanno adottando questi slot molto rapidamente. Ma i fattori di forma delle unità stanno assistendo a più innovazioni e cambiamenti in questo momento che forse in qualsiasi altro momento nella progettazione dei server. C'è ancora un altro fattore di forma chiamato E3.S ed E3.L. Queste unità tendono ad avere un consumo energetico elevato, compreso fino a 70 W. Sebbene non sia ancora stato annunciato pubblicamente, SK hynix ha in cantiere offerte anche per questi fattori di forma, evidenziando la flessibilità dell’azienda.
Con la rapida progressione da PCIe Gen3 a Gen5, c'è molta agitazione nel settore quando si tratta di fattori di forma SSD. SK hynix è uno dei principali attori in tutti questi fattori di forma, offrendo le soluzioni richieste dai clienti. Poiché è un fornitore di SSD integrato verticalmente (il che significa che possiede NAND, controller e firmware), SK hynix è particolarmente adatta per muoversi rapidamente man mano che il settore cambia. Inoltre, SK hynix assorbirà presto il business NAND di Intel, rendendo l’organizzazione combinata un colosso nel business SSD aziendale.
SK hynix PE8110 E1.S Specifiche
| Configurazione del dispositivo | ||
| Densità | 1,920 / 3,840 / 7,680GB | |
| Fattore di forma | E1.S 15mm | |
| NAND | TLC 4D V6 da 512 GB | |
| Interfaccia | PCIeGen4x4 | |
| Protocollo | NVMe v1.4 | |
| Dimensione del settore | 512, 4096 byte | |
| Sistema operativo | Windows Server 2012 R2/2016/2019, CentOS 7.2 o successivo, RHEL, Ubuntu 16.04 o successivo. | |
| Prestazioni (tipiche) | ||
| Sequenziale (128KB, QD128, sostenuto) | ||
| Leggi | Fino a 6,000 MiB/s | |
| Scrivi | Fino a 4,000 MiB/s | |
| Casuale (4KB, QD128 con 8 thread, sostenuto) | ||
| Leggi | Fino a 1000 IOPS | |
| Scrivi | Fino a 155 IOPS | |
| Leggere/Scrivere, 90:10 | Fino a 510 IOPS | |
| Potenza (tip.) | ||
| Tensione di alimentazione | +12V±10% | |
| Lettura/scrittura attiva | Fino a 20W | |
| Attivo inattivo | Fino a 5W | |
| L’affidabilità | ||
| UBER | < 1 errore su 1017 Bit letti | |
| MTBF | 2.5 ore | |
| Resistenza | 1 DWPD 5 anni | |
| Conservazione non alimentata | 3 mesi (40°C) | |
| Sicurezza | ||
| AES 256 bit | ||
| Secure Boot | ||
| eDrive/TCG Opale | ||
| Ambientali | ||
| Intervallo di temperatura | ||
| Operativo (da SMART)3) | 0 ℃ ~ 70 ℃ | |
| Non operativa | -40 ℃ ~ 85 ℃ | |
| Shock (non operativo) | 1500G, Durata 0.5 ms | |
| Vibrazione (non operativa) | 20G, 20~2KHz | |
| Umidità (non operativa) | 5 ~ 85% | |
| Qualità del servizio (latenza) | ||
| 4KB, lettura casuale, QD1 (tip.) | 75us | |
| Qualità del servizio (lettura 4KB, QD1, tipica) | ||
| Media | 75us | |
| 99% | 2-nine | 85us |
| 99.9% | 3-nine | 170us |
| 99.9% | 4-nine | 370us |
| 99.999% | 5-nine | 460us |
| Accensione pronta (tip.) | ||
| Spegnimento normale | Fino a 10 secondi | |
| Arresto ingrato | Fino a 20 secondi | |
| Tempo minimo di spegnimento | 1sec | |
| Dimensione fisica | ||
| Larghezza, mm | 33.75 ± 0.25 | |
| Lunghezza, mm | 118.75 ± 0.55 | |
| Altezza, mm | 15 + 0.35 / -0.60 | |
| Peso, g | Fino al 90.0±5% | |
| Supporto delle funzionalità | ||
| Protezione dalla perdita di potenza (tramite circuito integrato) | ||
| Strozzatura termica | ||
| Gestione di base SMBus (fuori banda) | ||
SK hynix PE8110 E1.S Prestazioni
Per il nostro confronto delle prestazioni, abbiamo utilizzato un doppio server Intel Scalable Gen3 Intel con due CPU 8380. Questo server Intel è un modello 2U che supporta PCIe 4.0 da end-to-end e include otto alloggiamenti NVMe U.2 nella parte anteriore. Abbiamo utilizzato adattatori da U.2 a E1.S per connettere fisicamente otto SSD PE8110 E1.S al sistema e testare otto SSD U.2 PE8010 sulla stessa piattaforma.
Per i nostri test iniziali su Ubuntu 20.04 con otto SSD E1.S PE8110 rispetto a otto SSD NVMe U.2 PE8010, abbiamo esaminato i tradizionali test di throughput e larghezza di banda "a quattro angoli" utilizzando carichi di lavoro casuali da 4K e sequenziali da 64K.
Successivamente, abbiamo modificato il nostro ambiente software in VMware ESXi 7.0 e confrontato le prestazioni di un gruppo SSD di dimensioni inferiori. Per SQL Server, abbiamo utilizzato 1 SSD NVMe con 5 VM con la nostra istanza di SQL Server 2014 che esegue il nostro profilo di carico di lavoro TPC-C su scala 1,500. Ciò ha messo abbastanza stress su ciascun modello SSD per amplificare le differenze tra ciascun modello.
Infine, abbiamo concentrato il carico di lavoro di MySQL Sysbench su 2 SSD di ciascun gruppo, con 8 VM posizionate uniformemente sulla coppia di SSD. Questo ci ha fornito un carico di lavoro di 4 VM per SSD, concentrandoci sull'impatto dell'ambiente di archiviazione.
Confrontando le prestazioni sintetiche sui quattro angoli del nuovo SSD SK hynix PE8110 E1.S con il PE8010 che abbiamo esaminato in precedenza, abbiamo riscontrato prestazioni 4K casuali molto vicine tra loro.
L'unità U.2 ha avuto un leggero vantaggio nelle prestazioni di lettura, con il PE8110 che ha misurato 5.0 milioni di IOPS rispetto al PE8010 con 5.4 milioni di IOPS. La versione E1.S ha avuto il sopravvento nelle prestazioni di scrittura. Qui abbiamo misurato il PE8110 con 3.2 milioni di IOPS rispetto al PE8010 con 2.8 milioni di IOPS.
Passando a dimensioni di blocco più grandi con un profilo di trasferimento sequenziale, abbiamo riscontrato una tendenza simile in cui il PE8010 aveva un leggero vantaggio con le prestazioni di lettura mentre il PE8110 aveva il sopravvento nelle velocità di scrittura. Qui il PE8110 ha misurato 40 GB/s in lettura 64K rispetto al PE8010 con 43.1 GB/s.
In scrittura sequenziale, il PE8110 ha misurato 14.6 GB/s mentre il PE8010 ha misurato 12 GB/s.
Con il sopravvento nelle prestazioni di scrittura, quando ci siamo rivolti al test dell'applicazione SQL Server, abbiamo scoperto che il PE8110 ha mostrato forti miglioramenti rispetto al PE8010 nel nostro test TPC-C. Qui abbiamo misurato la latenza media di cinque VM, con il PE8110 che mostra una media aggregata di 14 ms. Questo è in contrasto con il PE8010 che misura 23.2ms nelle stesse condizioni.
Il carico di lavoro dell'applicazione finale eseguito su SK hynix PE8110 e PE8010 consisteva nel carico di lavoro MySQL Sysbench, che eseguiva 8 VM su due SSD. Qui l'E1.S PE8110 ha misurato 18,544 TPS con una latenza media di 13.81 ms, rispetto al PE8010 che ha misurato 19,416 TPS con una latenza media di 13.23 ms.
Considerazioni finali
Collaboriamo con SK hynix ormai da anni sulla loro linea di SSD in continua espansione. Essendo integrati verticalmente (il che significa che hanno fab NAND, un controller interno e scrivono il proprio firmware), SK hynix ha molta flessibilità in ciò che può portare sul mercato. A volte, ciò significa prodotti specifici per l’uso dell’hyperscaler. Ma ciò significa sempre più portare nelle aziende tecnologie di storage di prossima generazione. E questo non tiene conto nemmeno della presenza del team Intel NAND recentemente acquisito. L’entità combinata ha la portata globale e il talento ingegneristico necessari per fornire SSD leader in una serie di categorie.
È stato piuttosto divertente lavorare con il PE8110 nelle ultime settimane. Sebbene molti fornitori abbiano annunciato SSD E1.S, SK Hynix è il primo a riceverne un lotto nel nostro laboratorio. Naturalmente, una cosa che volevamo capire è come si confronta il profilo prestazionale tra gli SSD U.2 ed E1.S. A tal fine, abbiamo messo a confronto un lotto di ciascun SSD SK hynix nel nostro processo di benchmarking.
SK hynix ha mantenuto il profilo prestazionale tra gli SSD U.2 PE8010 e E1.S PE8110 Gen4 molto strettamente allineati tra loro. Il PE8110 ha riscontrato un miglioramento nelle prestazioni di scrittura casuale e sequenziale, con un leggero compromesso nelle prestazioni di lettura.
Confrontando il gruppo di 8 SSD tra loro, abbiamo misurato 3.2 milioni di IOPS dal gruppo PE8110 in scrittura casuale 4K, contro 2.8 milioni di IOPS dal set PE8010. Nella scrittura sequenziale a 64K, il gruppo PE8110 ha misurato 14.6 GB/s rispetto ai 12 GB/s del PE8010. Nei nostri test applicativi con Sysbench che ha favorito leggermente le prestazioni di lettura, gli SSD PE8110 hanno misurato 18,544 TPS rispetto agli SSD PE8010 che hanno registrato 19,416 TPS. SQL Server, d'altra parte, ha visto un miglioramento sostanziale grazie alle velocità di scrittura più elevate. Il PE8110 che esegue 5 VM del nostro carico di lavoro SQL TPC-C ha misurato 14 ms, rispetto al PE8010 con una latenza aggregata media di 23.2 ms.
Gli SSD E1.S sono già comuni nei data center su vasta scala. Tuttavia, poiché sempre più sistemi aziendali offrono il supporto E1.S, prevediamo un aumento significativo dell’adozione degli SSD E1.S. La combinazione di prestazioni e densità è irresistibile per molti casi d'uso. In ogni caso, SK hynix continuerà a fornire SSD in qualunque fattore di forma richiesto dal settore. Insieme all’acquisizione delle risorse NAND di Intel, è chiaro che SK Hynix intende essere molto aggressiva nel mercato degli SSD aziendali.
Famiglia di SSD SK hynix PE8000
Questo rapporto è sponsorizzato da SK hynix. Tutti i pareri e le opinioni espressi in questo rapporto si basano sulla nostra visione imparziale dei prodotti in esame.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
