L'SSD portatile SK Hynix Tube T31 abbina un SSD NVMe 2242 M.2 con un'interfaccia USB di tipo A per offrire prestazioni sorprendenti.
SK Hynix ha una buona posizione nel settore dello storage, sia aziendale che consumer. Di solito si sente parlare di SK Hynix per i chip NAND e l'archiviazione interna, ma recentemente hanno fatto un passo nell'area di archiviazione esterna con le unità Tube T31 e Beetle X31. Il Beetle X31 è in circolazione ormai da alcuni mesi, ma abbiamo appena messo le mani su di esso e sul Tube T31 per dare un'occhiata.
Specifiche SK Hynix Tube T31 e X31
Una cosa che ci ha colpito è che queste due unità, pur avendo un design e un ingombro abbastanza diversi, per il resto hanno specifiche abbastanza simili. Il motivo è piuttosto interessante e verrà evidenziato in seguito.
| Tubo T31 | Maggiolino X31 | |
|---|---|---|
| Nome del modello | SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB) SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB) |
SKHPU3-512G(512GB) SKHPU3-001T(1TB) |
| Interfaccia USB | USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) | USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) |
| Connettore | USB maschio tipo A | USB tipo C femmina |
| Ultra-Grande | 512GB 1TB |
512GB 1TB |
| Lettura sequenziale | Fino a 1,000MB / s | Fino a 1,050MB / s |
| Scrittura sequenziale | Fino a 1,000MB / s | Fino a 1,000MB / s |
| Dimensioni | 92.5mm x 30.5mm x 14mm | 74 mm x 46 mm, 14.8 mm |
| Peso | ~ 35g | 53 g |
| La durabilità | Classificato per cadute fino a 2 m | Caduta fino a 2 m |
Non conosciamo il prezzo del T31 Tube in questo momento (negli Stati Uniti), ma prevediamo che sarà vicino all'X31 Beetle che attualmente costa $ 69.99 per il modello da 512 GB e $ 89.99 per il modello da 1 TB. Questo prezzo si colloca a metà strada anche con quello degli altri drive 3.2 Gen2x1.
Costruzione e progettazione SK Hynix Tube T31 e X31
Il tubo T31 ha un aspetto piuttosto semplice, con un guscio nero opaco arrotondato. Si avvicina più all'aspetto di una normale chiavetta USB che di un SSD esterno, con un ingombro maggiore rispetto alla maggior parte delle chiavette USB. Una scelta strana su questa unità, tuttavia, è che la maggior parte delle chiavette USB hanno un cordino o un anello per portachiavi e il T31 non ha alcun punto di attacco.
Il guscio del T31 è di plastica piuttosto robusta, con una copertura che si aggancia al connettore di tipo A. Il tipo A è un po' sorprendente, anche se nel contesto della disponibilità anche dell'X31, il port rende facile l'utilizzo del T31 su sistemi più vecchi e desktop moderni. È solo un po' rischioso se lo utilizzi su laptop sottili e leggeri: in tal caso l'X31 sarebbe la scelta migliore. Un vantaggio del tipo A è però la rigidità che offre. Si tratta di un'unità piuttosto robusta grazie all'SSD M.2 interno, quindi il design dovrebbe essere durevole nel tempo.
Il fattore di forma dell'X31 Beetle ricalca leggermente quello di altri SSD portatili con un ingombro leggermente rettangolare. L'X31 Beetle è leggermente più grande del T31, vanta un alloggiamento in alluminio invece dell'alloggiamento in plastica del T31 e ha piedini in gomma sul fondo. L'X31 ha un aspetto bicolore oro e argento con un case superiore dorato e argento sul case inferiore.
La parte inferiore mostra il case inferiore argentato dell'X31 e i piedini in gomma per impedirne lo scivolamento. Abbiamo ricevuto anche un paraurti in silicone per l'X31 che può essere visto attorno al perimetro dell'unità, anche se con il paraurti i piedini non toccano più le superfici facendolo scivolare un po' di più.
Dal punto di vista della connettività, l'X31 Beetle ha una singola porta di tipo C all'estremità e una spia di stato. Inoltre, questa unità non presenta alcun tipo di punto di attacco per un portachiavi o un cordino, ma questa è una caratteristica vista meno sui portatili.
SK Hynix Tube T31 e X31 Costruzione interna
Un aspetto che di solito non prendiamo in considerazione sui dischi portatili è la loro costruzione interna. Ci siamo imbattuti in alcune immagini di queste unità aperte e che mostrano unità M.2 2242 su un PCB personalizzato invece che su una scheda speciale con la NAND collegata come la maggior parte delle altre unità.
Abbiamo aperto il tubo T31 e, come accennato in precedenza, si tratta semplicemente di un SSD M.2 2242 su uno speciale PCB da collegare tramite USB. Non siamo stati abbastanza coraggiosi da aprire l'X31 Bettle per dare un'occhiata, ma Crystal Disk Info ha confermato i nostri pensieri, entrambe le unità M.2 Inside hanno lo stesso numero di modello.
Una cosa che abbiamo visto all'interno di questa unità è stata un'ottima soluzione termica. Sul retro dell'M.2 abbiamo visto un pad termico e scudi termici in metallo sulla parte anteriore e posteriore del PCB per dissipare il calore. Gli scudi termici non sono accoppiati in alcun modo all'alloggiamento, ma non sembrano esserci problemi. Queste unità riportavano correttamente anche la temperatura all'interno di Crystal Disk Info.
Performance
Per queste due unità, stiamo testando i modelli da 1 TB di ciascuna. L'X31 è stato testato sulla nostra Lenovo ThinkStation P520, mentre il T31 ha dovuto essere testato sulla nostra piattaforma consumer AMD ThreadRipper Pro. Questo sistema sfrutta il ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI scheda madre, che si è rivelata l'unico sistema nel nostro laboratorio con una porta USB-A da 10 Gb. Tutti gli altri sistemi sono generalmente dotati di una porta USB-A da 5Gb. USB-C si trova più comunemente con il supporto di 10 Gb e 20 Gb.
Confronteremo T31 e X31 con altre due unità USB 3.2 Gen2x1, che sono le Crucial X9Pro, e il Schermo Samsung T7. Tutte queste unità eseguiranno i nostri normali test di archiviazione portatile come il Blackmagic Disk Speed Test insieme ai test IOMeter 1 Thread e 4 Thread.
Test della velocità del disco Blackmagic
Il primo è il Blackmagic Disk Speed Test. Questo test è a thread singolo, quindi non mostrerà tutto il potenziale delle unità, ma ci fornisce un buon punto di riferimento su quanto simili si comportano queste unità. Il Maggiolino ha superato il T31 solo di 16 MB/s in scrittura e 36 MB/s in lettura. Anche l'X9 e il T7 Shield sono rimasti abbastanza vicini alle unità SK Hynix.
Blackmagic Disk Speed Test T31 (a sinistra) e X31 (a destra)
| Test della velocità del disco | Tubo T31 (1TB) | Maggiolino X31 (1TB) | Crucial X9 Pro (2TB) | Scudo Samsung T7 (2 TB) |
|---|---|---|---|---|
| Scrivi | 949.0MB / s | 965.4MB / s | 901.7MB / s | 936.5MB / s |
| Leggi | 925.4MB / s | 961.8MB / s | 957.9MB / s | 893.8MB / s |
IOMetro 1 filo
I prossimi test sono i test IOMeter. Come il test Blackmagic, anche il prossimo test è un thread. I 2MB di lettura e scrittura portano numeri che seguono uno schema simile al test Blackmagic con il T31 in vantaggio, ma questa volta con un po' più di vantaggio. Entrambe le unità SK Hynix hanno prestazioni leggermente migliori rispetto all'X9 e al T7 Shield.
| IOmetro (1 discussione) |
Tubo T31 (1TB) | Maggiolino X31 (1TB) | Crucial X9 Pro (2TB) | Scudo Samsung T7 (2 TB) |
|---|---|---|---|---|
| Sequenza 2MB Scrittura | 982.08MB / s | 877.04MB / s | 803.3MB / s | 804.4MB / s |
| Sequenza 2 MB di lettura | 1,005.19MB / s | 944.26MB / s | 873.5MB / s | 765.6MB / s |
| Scrittura casuale da 2 MB | 983.00MB / s | 877.77MB / s | 729.1MB / s | 805.2MB / s |
| 2 MB casuali Leggi |
937.35MB / s | 892.78MB / s | 876.38MB / s | 757.81MB / s |
| Scrittura 4K casuale | 14,018 IOPS | 15,599 IOPS | 18,102 IOPS | 13,610 IOPS |
| Lettura 4K casuale | 11,1543 IOPS | 9,068 IOPS | 4,507 IOPS | 3,791 IOPS |
IOMetro 4 filo
Con tutte le unità, vediamo numeri migliori nei test a 4 thread con i 2 thread extra che mettono in risalto il potenziale dell'unità. Qui vediamo anche che il T31 e l'X31 hanno prestazioni migliori dell'X9 e del T7 Shield con i gap maggiori nella scrittura casuale da 2 MB e in entrambi i test casuali da 4k.
| IOmetro (4 discussione) |
Tubo T31 (1TB) | Maggiolino X31 (1TB) | Crucial X9 Pro (2TB) | Scudo Samsung T7 (2 TB) |
|---|---|---|---|---|
| Sequenza 2MB Scrittura | 1,086.35MB / s | 1,092.64MB / s | 975.5MB / s | 1,017.6MB / s |
| Sequenza 2 MB di lettura | 1,089.62MB / s | 1,092.84MB / s | 1,039.2MB / s | 1,041.5MB / s |
| Scrittura casuale da 2 MB | 1,086.09MB / s | 1,092.06MB / s | 871.2MB / s | 999.88MB / s |
| Lettura casuale di 2 MB | 1,087.70MB / s | 1,091.05MB / s | 1,039.2MB / s | 1,019MB / s |
| Scrittura 4K casuale | 44,672 IOPS | 65,475 IOPS | 65,700 IOPS | 17,909 IOPS |
| Lettura 4K casuale | 39,263 IOPS | 41,697 IOPS | 15,278 IOPS | 15,347 IOPS |
Conclusione
Nel complesso, entrambe queste unità funzionano in modo simile e seguono le normali prestazioni delle unità USB 3.2 Gen2. In quasi tutti i test, le unità SK Hynix Tube T31 e X31 superano Crucial X9 e Samsung T7, con lo scarabeo X31 ancora in testa nella maggior parte dei test.
L'X31 Beetle è un buon SSD portatile nel complesso, come molti altri sul mercato. Offre comunque un buon profilo prestazionale e ha un prezzo in linea con il mercato, nel complesso ci piace come un portatile tradizionale che andrà bene per la maggior parte delle persone.
Il tubo T31 è un animale completamente diverso. Siamo indecisi sulla porta USB A, ma comprendiamo perfettamente il motivo per cui SK Hynix ha preso questa decisione. Se disponi di un sistema con una porta di tipo A da 10 Gb, avrai la pen drive più veloce in circolazione. Il T31 ha anche un design termico molto bello, siamo contenti di aver fatto il salto e di averlo aperto per vederlo.
Dato che i due SSD hanno prestazioni simili, la scelta tra loro dipende dal fattore di forma e dalla connettività. Siamo lieti di vedere SK Hynix portare la sua ingegneria nello spazio SSD portatile, che può sempre utilizzare più opzioni di alta qualità.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
