Solidigm P44 Pro è il nuovo SSD client ad alte prestazioni di punta dell'azienda. Costruito appositamente per i carichi di lavoro e gli appassionati più esigenti, il P44 Pro è una progressione dell'SK hynix Platinum P41. Sebbene dal punto di vista architettonico sia esattamente la stessa unità del Platinum P41, viene fornito con un firmware appena aggiornato. Con capacità fino a 2 TB, il nuovo SSD Gen4 è dotato di NAND a 176 strati e di un controller ACNS075 PHC631.00S-1.
Solidigm P44 Pro è il nuovo SSD client ad alte prestazioni di punta dell'azienda. Costruito appositamente per i carichi di lavoro e gli appassionati più esigenti, il P44 Pro è una progressione dell'SK hynix Platinum P41. Sebbene dal punto di vista architettonico sia esattamente la stessa unità del Platinum P41, viene fornito con un firmware appena aggiornato. Con capacità fino a 2 TB, il nuovo SSD Gen4 è dotato di NAND a 176 strati e di un controller ACNS075 PHC631.00S-1.
Detto questo, siamo davvero entusiasti di vedere come si confronta Solidigm P44 Pro Samsung990Pro. Entrambe le unità sono state lanciate durante la stessa settimana ed entrambe mirano allo spazio dei carichi di lavoro delle applicazioni premium, quindi sarà sicuramente interessante vedere come si abbinano nel nostro benchmarking di seguito.
Caratteristiche di Solidigm P44 Pro
Solidigm cita la sua nuova unità con velocità sequenziali fino a 7 GB/s in lettura e 6.5 GB/s in scrittura su tutte le capacità, ad eccezione della velocità di scrittura da 512 GB, che è prevista a 4.7 GB/s in lettura. Fa tutto questo assorbendo solo 5.3 W di consumo energetico.
Tuttavia, questi sono in realtà numeri più modesti se si considera l'ambito degli SSD orientati alle prestazioni, poiché il Samsung 990 Pro è stato quotato a 7.45 GB/s in lettura e 6.9 GB/s in scrittura (sebbene ciò che l'azienda ha sulla carta è spesso diverso da quello che vediamo effettivamente nei risultati).
Solidigm P44 Pro ha un MTBF di 1.6 milioni di ore e una valutazione di resistenza di 1,200 TBW per il modello ad alta capacità. Dispone inoltre di crittografia AES a 256 bit e supporto TCC Pyrite.
Con una garanzia di 5 anni, il P44 Pro viene lanciato con un prezzo consigliato di $ 79.99 (512 GB), $ 129.99 (1 TB) $ 234.99 (2 TB). Per questa recensione esamineremo il modello da 2 TB.
Strumento di archiviazione Solidigm
Come il recensito di recente Solidigm P41 Plus, tutti i loro SSD sono forniti in bundle con Solidigm Storage Tool. Questo software visualizza informazioni dettagliate sulle unità, inclusi numero di modello, numero di serie, firmware, protocollo, temperatura, partizioni e durata dell'unità. La durata dell'SSD è particolarmente utile, poiché indica quando potrebbe essere necessario sostituire l'unità. Ciò ti consentirà di prepararti a potenziali errori, come il backup dei dati più spesso.
Lo strumento SSD consente inoltre agli utenti di aggiornare il firmware, eseguire una scansione diagnostica, cancellare in modo sicuro l'unità, migliorare le prestazioni tramite opzioni supportate e gestire la cache gestita dall'host. Solidigm prevede inoltre di aggiornare costantemente i propri SSD in modo che gli utenti possano avere le migliori prestazioni possibili.
Solidigm P44 Pro Specifiche
| Capacità disponibili | 512GB | 1TB | 2TB |
| Specifiche delle prestazioni | |||
| Larghezza di banda sequenziale: lettura al 100%. (fino a) |
7,000MB / s | 7,000MB / s | 7,000MB / s |
| Larghezza di banda sequenziale: scrittura al 100% (fino a) | 4,700MB / s | 6,500MB / s | 6,500MB / s |
| Potenza: scrittura sequenziale attiva | 7.5 W | ||
| Alimentazione: inattività/PS3 | <50 mW | ||
| Alimentazione: inattività/PS4 | <5 mW | ||
| L’affidabilità | |||
| Vibrazioni – Funzionamento | 2.0 C (20-2000 Hz) | ||
| Vibrazioni – Non operative | 2.0 C (20-2000 Hz) | ||
| Urti (operativi e non operativi) | 1,500 C (massimo) a 0.5 msec 1,500 C (massimo) a 0.5 msec | ||
| Intervallo operativo di temperatura | 0 ° C a 70 ° C | ||
| Temperatura operativa (massima) | 70 ° C | ||
| Temperatura operativa (minima) | 0 ° C | ||
| Valutazione di resistenza (scritture a vita) | 500 TBW | 750 TBW | 1200 TBW |
| Tempo medio tra i guasti (MTBF) | 1.6 milioni di ore | ||
| Tasso di errore bit non correggibile (UBER) | < 1 settore per 10^15 bit letti | ||
| Periodo di garanzia | 5 anni | ||
| Specifiche del pacchetto | |||
| Fattori di forma | M.2×22 mm | ||
| Interfaccia | PCIe4.0x4| NVMe 1.4 | ||
| Specifiche avanzate | |||
| Crittografia hardware | Crittografia AES a 256 bit, supporto TCC Pyrite | ||
| Protezione dei dati end-to-end | Supporto | ||
| Cancellazione sicura NSIT | Supporto | ||
Solidigm P44 Pro Prestazioni
Per i database e i test sintetici, utilizziamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR3200 a 4 Mhz. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali. Per il nostro BlackMagic Disk Speed Test aggiunto eseguito in Windows, utilizziamo il nostro software autocostruito Desktop StorageReview.
Stiamo esaminando la versione da 2 TB dell'unità Solidigm P44 Pro e la confronteremo con le seguenti unità PCIe Gen4x4:
Prestazioni di Solidigm P44 Pro SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
-
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
-
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Partendo dalla latenza media SQL, Solidigm P44 Pro ha registrato 3 ms, posizionandosi nella parte superiore della classifica degli SSD NVMe consumer insieme al Samsung 990 Pro.
BootBench
BOOT-BENCH-1 è un profilo del carico di lavoro adottato da OCP per profilare gli SSD progettati per l'avvio del server. Sebbene questo sia intuitivamente un lavoro per gli SSD aziendali, gli SSD client vengono spesso selezionati per la loro combinazione di prestazioni, capacità e costi. Il problema dell’unità di avvio non riguarda solo gli hyperscaler, ma anche i fornitori di server e sistemi di storage, che devono affrontare sfide simili.
Questo carico di lavoro di avvio esegue un piano di test relativamente intenso che riempie interamente l'unità con scritture prima di testare una sequenza di carico di lavoro ad alta intensità di lettura. Per ogni test, esegue un'operazione asincrona di lettura casuale da 32 KB insieme a una scrittura casuale sincrona da 15 KB da 128 MiB/s e un carico di lavoro in background di scrittura/ritaglio casuale sincrono da 5 KB da 128 MiB/s. Lo script inizia con l'attività di lettura casuale a livello di 4 lavori e arriva fino a 256 lavori al suo apice. Il risultato finale sono le operazioni di lettura eseguite durante l'esecuzione di punta.
L'obiettivo OCP per questo benchmark è un superamento/fallimento a 60 IOPS in lettura. La maggior parte delle unità che testiamo supererà di gran lunga il minimo, ma i risultati sono comunque istruttivi.
| SSD | Leggi IOPS |
|---|---|
| Solidig P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Skhynix Platino P41 | 220,884 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Sabrent Razzo 4 Plus | 162,230 IOPS |
In questo benchmark, il Solidigm P44 Pro si comporta bene, superando sorprendentemente il 990 Pro di circa 35,000 IOPS, rimanendo indietro rispetto all'SN850X di circa 8,000 IOPS. Il leader però è l’SK Hynix Platinum P41, che misura quasi 221,000 IOPS. Il divario rispetto al Sabrent, che qui viene utilizzato come proxy per gli SSD Phison E18, è sostanziale, con un delta IOPS di quasi 50.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra le soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Partendo con la lettura casuale a 4K, il Solidigm P44 Pro ha mostrato prestazioni identiche all'SK Hynix Platinum P41 (il suo predecessore), dato che si riesce a malapena a vedere la linea blu nei nostri grafici qui sotto. Tuttavia, ha avuto un picco di 1.04 milioni di IOPS con una latenza di 121.1μs, un valore notevolmente migliore rispetto al Samsung 990 Pro.
Per la scrittura casuale 4K, Solidigm P44 Pro è sceso parecchio, piazzandosi 2nd last e termina con 248 IOPS e 510.2 ms di latenza.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, dove esaminiamo i nostri test da 64K, il Solidigm P44 Pro ha mostrato prestazioni elevate, anche se un po' indietro rispetto alle unità SK Hynix Platinum e Samsung. Nelle letture, ha raggiunto il picco di 80 IOPS (o 5.02 GB/s) con una latenza di 380.7 µs.
Nelle scritture sequenziali da 64, il Solidigm P44 Pro è passato all'ultimo posto, registrando un punteggio di picco di soli 18 IOPS o 1.12 GB/s con una latenza di 885.4 µs prima di subire un leggero calo delle prestazioni. Ancora una volta, è stato dietro al Platinum P41.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. A partire dal Boot, il Solidigm P44 Pro si è comportato molto bene, pur rimanendo dietro al Platinum P41. Qui ha raggiunto il picco di 215 IOPS a 130.1 ms, molto meglio del 990 Pro.
Il nostro accesso iniziale VDI ha prodotto, come al solito, alcuni risultati disordinati nei nostri grafici. Detto questo, Solidigm P44 Pro ha faticato ad avvicinarsi al limite di ~ 18 IOPS, terminando con un picco deludente di 23 IOPS con una latenza di 1,288 µs.
Infine, VDI Monday Login (di nuovo, i risultati erano quasi impossibili da decifrare a meno che non si disponessero dei file sorgente come noi) ha visto il picco di Solidigm P44 Pro a 20 IOPS (che è vicino al fondo della classifica) con una latenza di 779 µs.
Test della velocità del disco Blackmagic
Abbiamo misurato le prestazioni all'interno di un ambiente Windows 11 sulla nostra piattaforma di test consumer. In questo caso, il Solidigm P44 Pro è stato in grado di raggiungere 6.03 GB/s in lettura e 5.84 GB/s in scrittura. Questi risultati sono stati leggermente indietro rispetto all'SK Hynix P41 Platinum, che ha registrato 6.05 GB/s in lettura e 5.87 GB/s in scrittura. Inoltre, il Samsung 990 Pro ha fornito 5.67 GB/s in lettura e 5.94 GB/s in scrittura.
Conclusione
Il Solidigm P44 Pro è stato rilasciato accanto all'SK hynix Platinum P41. Sebbene sia architettonicamente uguale al P41 (dotato di NAND a 176 layer e controller ACNS075 PHC631.00S-1), ha un carico utile del firmware diverso. Ha anche un MTBF di 1.6 milioni di ore e una valutazione di resistenza di 1,200 TBW (per il modello da 2 TB), mentre è dotato di crittografia AES a 256 bit e supporto TCC Pyrite.
Per quanto riguarda le prestazioni, il P44 Pro ha mostrato risultati identici al P41 nel nostro test di lettura casuale 4K; tuttavia, è rimasto indietro nella maggior parte degli altri posti. I punti salienti includono: 1.04 milioni di IOPS in lettura 4K, 248K IOPS in scrittura 4K, 5.02 GB/s in lettura sequenziale a 64K e solo 1.12 GB/s in scritture sequenziali a 64K.
Per i nostri benchmark VDI, l'unità Solidigm ha mostrato picchi di 215 IOPS all'avvio, 22 IOPS all'accesso iniziale e 20 IOPS all'accesso del lunedì. Per il nostro test Blackmagic, Solidigm P44 Pro ha registrato 6.03 GB/s in lettura e 5.84 GB/s in scrittura rispetto ai 41 GB/s in lettura e 6.05 GB/s in scrittura del Platinum P5.87, che è effettivamente lo stesso per quel test. Il P44 Pro offriva letture migliori rispetto ai 990 GB/s del Samsung 5.67 Pro.
Anche se speravamo di vedere un po' di più dal Solidigm P44 Pro in termini di prestazioni, il P44 Pro è ancora un disco competitivo per gli utenti che utilizzano molti dati. Questo è positivo per l'industria in quanto ci sono almeno quattro o cinque opzioni davvero buone sul mercato, quindi un altro buon SSD è il benvenuto. Inoltre, Solidigm dispone di uno strumento software molto capace per la gestione delle unità. Anche Samsung e WD lo fanno, ma nessuno degli altri drive Phison attualmente lo offre.
In definitiva, le prestazioni del sistema percepite dall'utente finale saranno simili su tutta la linea con queste unità, indipendentemente da quale unità si decide di inserire in un impianto di fascia alta. Di conseguenza, ciò attribuisce grande importanza ai prezzi. Solidigm indica un prezzo consigliato di $ 79.99 per il modello da 512 GB e $ 129.99 e $ 234.99 rispettivamente per quello da 1 TB e 2 TB. Il cugino SK hynix attualmente costa rispettivamente $ 104, $ 150 e $ 254 su Amazon, mentre il Samsung 990 Pro è elencato come $ 170 (1 TB) e $ 290 (2 TB).
Combinando tutto ciò con il fatto che funzionava con VMware (mentre non siamo riusciti a farlo funzionare con Platinum P41), Solidigm P44 Pro è un'opzione solida per qualsiasi utente che cerca un'unità PCIe Gen4 premium a un prezzo competitivo etichetta.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
