Solidigm P5810 è un SSD aziendale che incorpora NAND 144D SLC a 3 strati e Client Storage Abstraction Layer (CSAL) per fornire un'unità di resistenza estrema classificata per un massimo di 65 scritture su unità al giorno (DWPD). Il P5810 è disponibile con una capacità di 800 GB (con un modello da 1.6 TB che sarà disponibile a breve) ed è progettato per soddisfare le esigenze in evoluzione dei data center e delle applicazioni HPC.
Solidigm P5810 è un SSD aziendale che incorpora NAND 144D SLC a 3 strati e Client Storage Abstraction Layer (CSAL) per fornire un'unità di resistenza estrema classificata per un massimo di 65 scritture su unità al giorno (DWPD). Il P5810 è disponibile con una capacità di 800 GB (con un modello da 1.6 TB che sarà disponibile a breve) ed è progettato per soddisfare le esigenze in evoluzione dei data center e delle applicazioni HPC.
Dal punto di vista delle prestazioni, il D7-P5810 offre rispettivamente fino a 6,400 MB/s e 4,000 MB/s in larghezza di banda di lettura e scrittura sequenziale, mentre le prestazioni casuali sono quotate a 865,000 IOPS in lettura e 495,000 IOPS in scrittura. L'unità presenta inoltre un impressionante livello di resistenza fino a 65 scritture al giorno (DWPD) per carichi di lavoro sequenziali e fino a 50 DWPD per carichi di lavoro casuali. Ciò sottolinea la sua idoneità per attività di estrema intensità di scrittura, garantendo longevità e prestazioni costanti in ambienti in cui i dati vengono aggiornati o sostituiti frequentemente.
Solidigm P5810 è progettato su misura per scenari che non solo richiedono la longevità garantita da elevate scritture giornaliere su disco, ma richiedono anche velocità e reattività. Molte architetture di storage possono trarre vantaggio da unità ad alta resistenza come questa. In genere pensiamo che unità come questa vengano utilizzate in un livello di cache di scrittura, come ad esempio l'ambiente vSAN OSA o VAST Data. Sebbene Optane sia stato leader in questa categoria, Intel ha deciso di ritirare quel prodotto, quindi il settore è un po' leggero nelle scelte ad alta resistenza, il KIOXIA FL6 sembra essere uno degli ultimi SSD nella classica categoria delle memorie di classe storage (SCM).
Sebbene SCM generalmente cerchi di offrire resistenza e prestazioni estreme in un unico pacchetto, ciò ha un costo: queste unità sono molto costose per TB. La nuova generazione di unità a bassa capacità e ad alta resistenza come il P5810 che stanno arrivando sul mercato ora sono davvero progettate per offrire la resistenza di cui hanno bisogno gli ambienti di scrittura ad alta resistenza, con un pacchetto NAND tradizionale che non sbilancia l'equazione dei costi. Quindi, in questa categoria, Solidigm scommette sul fatto che l'industria è disposta a pagare per la resistenza piuttosto che per una latenza estremamente bassa.
Specifiche Solidigm D7-P5810
Specificazione | Dettagli |
Ultra-Grande | 800 GB |
Fattore di forma | U.2 15mm |
Interfaccia | PCIe 4.0x4, NVMe |
Peso | 153 g |
Tipo di litografia | NAND 144D SLC da 3 litri |
Condizioni d'uso | Server/Aziendale |
Prestazioni – Lettura casuale (intervallo 100%) | 865,000 IOPS (4K, QD256) |
Prestazioni – Scrittura casuale (intervallo 100%) | 495,000 IOPS (4K, QD256) |
Potenza – Attiva | 12W |
Alimentazione – Inattivo | 5W |
Latenza – Lettura casuale (tip.) | 53μs |
Latenza – Scrittura casuale (tip.) | 15μs |
Latenza – Lettura sequenziale (tip.) | 10μs |
Latenza – Scrittura sequenziale (tip.) | 13μs |
Periodo di garanzia | 5 anni |
Valutazione di resistenza (scritture a vita) | 50 DWPD/73 PBW |
Tempo medio tra guasti (MTBF) | |
Vibrazioni – Funzionamento | 2.17 GRMS (5 – 700 Hz) max |
Vibrazioni – Non operative | 3.13 GRMS (5 – 800 Hz) max |
Urti (operativi e non operativi) | 1,000 G (massimo) a 0.5 msec |
Intervallo operativo di temperatura | 0 - 70 ° C |
Solidigm P5430 Prestazioni
Banco di prova
Le nostre recensioni sugli SSD PCIe Gen4 Enterprise sfruttano a Lenovo Think System SR635 per test applicativi e benchmark sintetici. Il ThinkSystem SR635 è una piattaforma AMD a CPU singola ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. I test sintetici non richiedono molte risorse della CPU ma sfruttano comunque la stessa piattaforma Lenovo. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.
Piattaforma sintetica e applicativa PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 AMD 7742 (2.25 GHz x 64 core)
- 8 DRAM ECC DDR64-4MHz da 3200 GB
- CentOS 7.7 1908
- ESXi6.7u3
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano i dispositivi di storage di riferimento con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test che vanno dai test "quattro angoli" e test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database per tracciare le acquisizioni da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati e quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Ciò differisce dai test entropici completi, che utilizzano il 100% della forza motrice e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Database sintetici: SQL e Oracle
- Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata
La nostra recensione contrappone il P5810 ai pensionati Intel Optan P5800X per valutare la resistenza e le prestazioni della soluzione basata su NAND di Solidigm rispetto alla tecnologia Optane. Sebbene al momento nulla possa davvero essere paragonato all'Intel P5800X (anche se è stato rilasciato nel 2021), il P5810 mira a soddisfare i tassi di resistenza elevata con un massimo di 65 DWPD per carichi di lavoro sequenziali e cerca di offrire un'alternativa economicamente vantaggiosa. a un punto di capacità superiore rispetto all'unità Optane. Includiamo anche il Solidig P5520 tra i comparabili, che funge da linea di base all’interno della gamma del marchio.
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, lettura casuale 4K, il Solidigm P5810 ha registrato prestazioni di picco di soli 920 IOPS con una latenza piuttosto elevata di 553.6μs. Questo lo ha posizionato dietro le altre unità.
Nella scrittura casuale 4K, il Solidigm P5810 ha avuto un picco di 664 IOPS con una latenza di 762μs, posizionandosi ben dietro l'unità Intel Optane ma migliore del P5520.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali da 64, il Solidigm P5810 è sceso leggermente nelle letture, raggiungendo un picco di 5.91 GB/s (94 IOPS) con una latenza di 671.6 µs.
Nelle scritture sequenziali, il Solidigm P5810 era proprio al centro del gruppo, con un picco di 3.79 GB/s in scrittura (61 IOPS) a 1,045 µs di latenza.
La prossima serie di test riguarda i carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. Partendo da SQL, il Solidigm P5810 ha registrato una prestazione massima di 374 IOPS con una latenza di 84.5 µs.
In SQL 90-10, il P5810 ha mostrato una prestazione di picco di 370K con una latenza di 85μs.
Con SQL 80-20, Solidigm P5810 ha avuto prestazioni quasi identiche, con un picco di 369 IOPS con una latenza di 85 µs.
Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Come per i benchmark SQL, il Solidigm P5810 ha continuato a occupare il secondo posto con numeri decenti (con l'unità Optane ben oltre le due unità Solidigm). Partendo dal carico di lavoro Oracle generale, l'unità P5810 ha registrato prestazioni di picco di 365 IOPS a 94.9 µs.
Osservando Oracle 90-10, il Solidigm P5810 ha registrato una prestazione massima di 287 IOPS a 75.7μs.
Il successivo è Oracle 80-20, dove il P5810 ha mostrato un picco quasi identico di 288K IOPS a 74.5μs.
Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone (FC), il picco è stato di 229 IOPS con una latenza di 153.2 µs che è stata superata dal P5520 proprio alla fine del test.
Durante l'accesso iniziale VDI FC, il P5810 ha raggiunto un picco di 177 IOPS con una latenza di 165 µs.
Con VDI FC Monday Login, il P5810 ha registrato 129 IOPS con una latenza di 121.3 µs, mostrando un notevole guadagno rispetto all'altra unità Solidigm.
Per l'avvio VDI Linked Clone (LC), il P5810 ha mostrato un picco di 101 IOPS con 157μs.
Nell'accesso iniziale VDI LC, Solidigm P5810 ha mostrato una certa instabilità, raggiungendo il picco di 69 IOPS a 112.2 µs, registrando un notevole picco di prestazioni quando si avvicina a 25 IOPS.
Per VDI LC Monday Login, il P5810 si è classificato al centro del gruppo, con un picco di 98 IOPS con una latenza di 158.6 µs.
Conclusione
Solidigm P5810 si distingue come un'aggiunta degna di nota al portafoglio SSD aziendale dell'azienda. L’integrazione nell’unità della tecnologia NAND 144D SLC a 3 strati e CSAL riflette un’attenzione deliberata all’ottimizzazione dei processi di scrittura, che è cruciale per i carichi di lavoro impegnativi dei data center e delle applicazioni informatiche ad alte prestazioni.
Osservando i risultati delle prestazioni, i grafici richiedono un po' di sfumature per classificare le prestazioni. L'accento dovrebbe essere posto sulle prestazioni in scrittura pesante e con carichi di lavoro misti, l'utilizzo di questa classe di unità per applicazioni con operazioni di lettura pesanti non ha molto senso. Con questo quadro delineato, vediamo che il P5810 supera il tradizionale disco P5520 in scrittura. Ciò che non può essere ignorato, però, è che l’unità Optane di classe SCM detiene ancora un enorme vantaggio complessivo.
Come abbiamo detto, tuttavia, la linea di trasmissione Optane è stata ritirata e non sembra esserci alcun interesse da parte del settore a vederla ritornare. Intel non poteva vendere l'attività di Optane e chiaramente la domanda dei clienti semplicemente non c'era. Secondo molti con cui abbiamo parlato, ciò è in gran parte dovuto al costo/TB di tali unità. Vale anche la pena notare che le unità TLC mainstream ad alta resistenza (3DWPD) si comportano molto bene a questo punto, colmando parte del divario prestazionale di Optane. Quindi sembra che la domanda riguardi più la resistenza per questi ambienti ad alta scrittura. Optane era a 100 DWPD e il P5810 arriva fino a 65 DWPD, a seconda del carico di lavoro. Solidigm ritiene che ciò sia sufficiente per soddisfare le esigenze di una serie di casi d'uso; resta da vedere.
Il modello più interessante per Solidigm sarebbe qualsiasi architettura in grado di sfruttare il P5810, seduto di fronte al proprio unità QLC di mega capacità. Le unità QLC offrono eccellenti prestazioni di lettura ma possono pagare un prezzo in termini di scrittura. Quindi una manciata di P5810 davanti a uno chassis pieno di P5336 potrebbe essere qualcosa. Non vediamo l'ora di esplorare casi d'uso come questo più in futuro, per ora abbiamo solo questa singola unità di prova. Con la promessa di una versione da 1.6 TB all’orizzonte, Solidigm sta allineando la sua ampia offerta di SSD con la traiettoria futura delle diverse esigenze di storage aziendale, garantendo un ampio portafoglio di soluzioni.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed