Le unità NAS con montaggio su rack Synology RackStation RS3412xs e RS3412RPxs 2U offrono 10 alloggiamenti per unità da 3.5" e il robusto DiskStation Manager 4.1 (DSM) di Synology. Synology offre diverse funzionalità di classe aziendale, si noti che RP in RS3412RPxs sta per alimentatore ridondante e Synology offre una scheda 10GbE opzionale per sfruttare le prestazioni di punta di oltre 100,000 IOPS utilizzando SSD in RAID5. Lo chassis supporta nativamente fino a 40 TB con dischi rigidi da 4 TB e può scalare fino a 136 TB di capacità totale utilizzando gli scaffali di espansione RX1211 o RX1211RP.
Le unità NAS con montaggio su rack Synology RackStation RS3412xs e RS3412RPxs 2U offrono 10 alloggiamenti per unità da 3.5" e il robusto DiskStation Manager 4.1 (DSM) di Synology. Synology offre diverse funzionalità di classe aziendale, si noti che RP in RS3412RPxs sta per alimentatore ridondante e Synology offre una scheda 10GbE opzionale per sfruttare le prestazioni di punta di oltre 100,000 IOPS utilizzando SSD in RAID5. Lo chassis supporta nativamente fino a 40 TB con dischi rigidi da 4 TB e può scalare fino a 136 TB di capacità totale utilizzando gli scaffali di espansione RX1211 o RX1211RP.
Internamente, l'RS3412xs utilizza un processore dual core da 3.1 GHz e 2 GB di RAM DDR3, espandibile fino a 6 GB. Con un occhio all'uso in ambienti virtualizzati, Synology ha certificato l'unità per funzionare con VMware, Citrix e Microsoft Hyper-V. L'RS3412xs si inserisce nel punto di ingresso della linea di business su larga scala di Synology, che è cresciuta e ha aggiunto funzionalità in modo rapido. Altre unità della famiglia scalano in termini di prestazioni con CPU quad core e RAM aggiuntiva, che aiuta a supportare capacità più elevate e nuove funzionalità come la cache SSD.
Come tutte le unità Synology, l'RS3412xs viene venduto senza dischi, i clienti possono popolare gli alloggiamenti con ciò che desiderano dall'elenco di compatibilità di Synology. Una garanzia di tre anni è standard, anche se può essere acquistata fino a cinque anni. L'RS3412xs ha un prezzo al dettaglio di circa $ 3000, mentre l'RS3412RPxs costa $ 4000.
Specifiche Synology RackStation RS3412xs
- CPU: Dual Core 3.1GHz
- Memoria: RAM ECC DDR3 da 2 GB (espandibile, fino a 6 GB)
- HDD/SSD interno: SATA(II) da 3.5" o 2.5" x 10
- Capacità interna massima: 40 TB (la capacità varia in base al tipo di RAID)
- Alloggiamenti per unità hot swap
- Interfaccia HDD esterno: porta USB 2.0 x 4, porta di espansione x 2
- Kit guide: Kit guide Synology 2U scorrevole (opzionale)
- Dimensioni (AxLxP): 88 X 445 X 570 mm
- Peso: 12.77 Kg (RS3412xs), 14.87 Kg (RS3412RPxs)
- LAN: Gigabit X4 (è supportata la scheda aggiuntiva 10GbE x 2 opzionale)
- Link Aggregation
- Sveglia su LAN/WAN
- Ventola di sistema: 80x80mm X4
- Livello di rumore: 41 dB(A) (RS3412xs), 41.8 dB(A) (RS3412RPxs)
- Consumo energetico: 115.5 W (Accesso); 57.2 W (ibernazione HDD)
- Alimentatore ridondante: RS3412RPxs
- Temperatura di funzionamento: da 5 ° C a 35 ° C (da 40 ° F a 95 ° F)
- Temperatura di stoccaggio: da -10 ° C a 70 ° C (da 15 ° F a 155 ° F)
- Umidità relativa: dal 5% al 95% di UR
- Altitudine operativa massima: 6,500 piedi
- Garanzia: 3 anni
Progetta e costruisci
Synology RackStation RS3412RPxs è un SAN/NAS montato su rack 2U progettato per aziende di medie e grandi dimensioni. Offre 10 alloggiamenti da 3.5" sostituibili a caldo montati frontalmente che possono essere equipaggiati con unità da 3.5" o 2.5", inclusi HDD ad alta capacità o SSD ad alte prestazioni. Dalla parte anteriore, gli utenti possono valutare rapidamente lo stato generale della RackStation e concentrarsi sui singoli componenti. Synology fornisce LED di attività per ogni singolo disco rigido e ogni connessione di rete in modo che l'IT possa diagnosticare rapidamente i problemi semplicemente osservando il sistema, invece di accedere a una schermata di gestione.
La parte posteriore della RackStation RS3412RPxs è configurata con quattro porte LAN 1GbE, quattro porte USB 2.0, due interfacce di espansione per la connessione a ripiani disco aggiuntivi, nonché due porte SFP+ 10GbE sulle unità dotate di supporto 10GbE opzionale. Sono visibili anche quattro ventole da 40 mm (con una potenza nominale di 41.8 dB in uso) sul retro dei due alimentatori ridondanti. L'RS3412RPxs include due alimentatori, mentre l'RS3412xs include solo un alimentatore standard e non è predisposto per essere aggiornato successivamente.
Synology include binari scorrevoli con RackStation che sono abbastanza facili da installare e configurare. È stato necessario fare alcune supposizioni per estendere i binari (poiché questi passaggi non erano inclusi nel manuale dei binari), ma se hai familiarità con questo tipo di attrezzatura è stato molto semplice gestire questi passaggi aggiuntivi. Una volta installate le guide all'interno del rack e sul lato della RackStation, si fa scorrere il sistema in posizione e si bloccano in posizione. I binari offrono una gamma completa di movimento e portano la RackStation a circa 3-4 pollici fuori dalla parte anteriore del rack quando è completamente esteso, consentendo una manutenzione completa con l'unità ancora collegata ai binari.
Test di background e comparabili
Quando si tratta di testare l'hardware aziendale, l'ambiente è importante tanto quanto i processi di test utilizzati per valutarlo. Noi di StorageReview offriamo lo stesso hardware e la stessa infrastruttura che si trova in molti data center a cui alla fine sarebbero destinati i dispositivi che testiamo. Ciò include server aziendali, nonché apparecchiature infrastrutturali adeguate come rete, spazio rack, condizionamento/monitoraggio dell'alimentazione e hardware comparabile della stessa classe per valutare correttamente le prestazioni di un dispositivo. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o controllata dal produttore dell'attrezzatura che stiamo testando.
Laboratorio di test aziendale di StorageReview
Piattaforma di test aziendale StorageReview 10GbE:
- 2 Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, cache da 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 a 64 bit e CentOS 6.2 a 64 bit
- Chipset Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: RDIMM registrati DDR8 da 2 GB (4 x 1333 GB) a 3 MHz
Switch e hardware Mellanox SX1036 Ethernet 10/40Gb
- 36 porte 40GbE (fino a 64 porte 10GbE)
- Cavi splitter QSFP da 40GbE a 4x10GbE
- Adattatore Ethernet Mellanox ConnectX-3 EN PCIe 3.0 doppio 10G
La nostra attuale infrastruttura di test SAN e NAS Ethernet 10/40Gb è costituita dalla nostra piattaforma di test Lenovo ThinkServer RD240 dotata di adattatori Mellanox ConnectX-3 PCIe collegati tramite lo switch 36/10GbE a 40 porte di Mellanox. Questo ambiente consente al dispositivo di archiviazione che stiamo testando di fungere da collo di bottiglia I/O, anziché l'attrezzatura di rete stessa.
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Per le revisioni dell'array di archiviazione precondizionamo con un carico pesante di 8 thread con una coda eccezionale di 8 per thread, quindi testiamo a intervalli prestabiliti in più profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Per i test con attività di lettura al 100%, il precondizionamento avviene con lo stesso carico di lavoro, sebbene invertito al 100% di scrittura.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
Al momento l'analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include profili sequenziali e casuali comuni, che possono tentare di riflettere l'attività del mondo reale. Questi sono stati scelti per avere qualche somiglianza con i nostri benchmark precedenti, nonché un terreno comune per il confronto con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura 4K, nonché 8K 70/30 comunemente utilizzati per le unità aziendali. Abbiamo incluso anche due carichi di lavoro misti legacy, tra cui il tradizionale file server e il server Web che offrono un'ampia combinazione di dimensioni di trasferimento.
- 4K (casuale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 8K (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 8K 70/30 (casuale)
- 70% leggi, 30% scrivi
- 1024K (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- File server (casuale)
- 80% leggi, 20% scrivi
- 10% 512b, 5% 1k, 5% 2k, 60% 4k, 2% 8k, 4% 16k, 4% 32k, 10% 64k
- Server Web (casuale)
- 100% letto
- 22% 512b, 15% 1k, 8% 2k, 23% 4k, 15% 8k, 2% 16k, 6% 32k, 7% 64k, 1% 128k, 1% 512k
Per la nostra recensione della Synology RackStation RS3412RPxs abbiamo configurato il sistema utilizzando sia unità piatto ad alta capacità che unità flash ad alte prestazioni. Nel nostro array ad alta capacità, abbiamo utilizzato 10 dischi rigidi Hitachi Ultrastar 4K7 da 4000 TB, mentre il nostro array ad alte prestazioni ha utilizzato 10 SSD Kingston SSDNow E200 da 100 GB. In entrambe le configurazioni abbiamo utilizzato una configurazione RAID10. Per connettere il nostro Lenovo ThinkServer RD240 alla RackStation RS3412RPxs abbiamo utilizzato la sua doppia interfaccia di rete 10GbE per collegare una condivisione iSCSI con MPIO. Da ciascuna condivisione iSCSI interagiva con una partizione da 50 GB.
Il nostro primo test misura le prestazioni in scrittura casuale 100K al 4% in una fase di precondizionamento della durata di 6 ore con un carico di 16 thread e 16 code (effettivi 256). In questo test abbiamo misurato circa 26,000 IOPS nel corso del test dall'array SSD, mentre l'array HDD ha raggiunto 1,500 IOPS.
Confrontando la latenza media tra le due configurazioni, abbiamo misurato una latenza media da 165 a oltre 200 ms dall'array di dischi rigidi, mentre gli SSD hanno misurato circa 9.8 ms con un carico di 16 T/16 Q.
Durante la fase di precondizionamento della scrittura casuale 100K al 4%, abbiamo misurato una latenza massima compresa tra 200 e 500 ms utilizzando SSD, mentre il nostro array di HDD ha misurato in blocco tra 500 e 1000 ms.
Con una profondità di coda effettiva di 256, la coerenza della latenza dell'array SSD è stata molto maggiore rispetto ai dischi rigidi, anche se ciò non è troppo sorprendente date le differenze di prestazioni tra i due tipi di unità.
Al termine della nostra fase di precondizionamento di 6 ore, abbiamo prelevato un campione di prestazioni più lungo sia dalla configurazione SSD che HDD all'interno della Synology RackStation RS3412RPxs con un carico di 16T/16Q. Con un'attività di lettura 100K casuale al 4%, abbiamo misurato 46,484 IOPS dall'array SSD e 1,926 IOPS dall'array HDD. Passando all'attività di scrittura 100K casuale al 4%, abbiamo misurato 26,072 IOPS dall'array SSD e 1,477 IOPS dall'array HDD.
La latenza media con attività di lettura 100K casuale al 4% e una profondità di coda effettiva di 256 ha misurato 5.5 ms dall'array SSD e 132 ms dall'array HDD. Con l'attività di scrittura, la latenza è aumentata da 9.81 ms con gli SSD a 173 ms con gli HDD.
Con un carico pesante di 16T/16Q, la latenza massima dell'array HDD RAID10 è stata di 715 ms in lettura e 10,152 ms in scrittura. L'array SSD RAID10 nello stesso ambiente ha misurato 1,017 ms in lettura e 479 ms in scrittura.
La coerenza della latenza con un carico di lavoro 4K completamente casuale è stata eccellente sull'array SSD, mentre l'array del disco rigido presentava maggiori variazioni, soprattutto con l'attività di scrittura.
Il nostro prossimo carico di lavoro misura il throughput sequenziale del 100% di 8K con un carico di 16T/16Q, mettendo sia i dischi rigidi che gli SSD sullo stesso piano. In questo contesto gli SSD hanno misurato 61,642 IOPS in attività di lettura sequenziale da 8K, mentre i dischi rigidi sono rimasti indietro con 56,385 IOPS su due connessioni 10GbE con MPIO. L'attività di scrittura sequenziale da 8K è stata inferiore misurando 13,133 IOPS mentre l'array del disco rigido ha misurato 8,022 IOPS.
Il nostro prossimo carico di lavoro mantiene la dimensione di trasferimento di 8K, ma passa a un carico di lavoro completamente casuale con un mix R/W 70/30. Con questo carico di lavoro durante la fase di precondizionamento, l'array SSD ha misurato circa 38,000 IOPS nel corso del test, mentre l'array HDD ha misurato circa 1,800 IOPS.
Confrontando la latenza media tra ciascun array, gli SSD sono arrivati a circa 6.6 ms durante la durata del test, mentre l'array HDD ha oscillato tra 140 ms e oltre 180 ms durante il processo di precondizionamento.
Nel nostro profilo 8K 70/30, la latenza massima in uscita sul nostro stadio di precondizionamento aveva la maggior parte delle latenze di picco dell'array SSD che misuravano tra 100-200 ms mentre l'array HDD era più alto a 500-900 ms.
Analizzando la coerenza della latenza nel nostro test 8K 70/30, abbiamo riscontrato un chiaro vantaggio dell'array all-flash all'interno della RackStation rispetto all'array del piatto. Anche l'array SSD ha fluttuato meno nel corso del nostro test di 6 ore.
Dopo aver completato la fase di precondizionamento con un carico costante di 16T/16Q, siamo passati al nostro test principale in cui abbiamo scalato il carico di lavoro da 2T/2Q fino a 16T/16Q. Con un carico basso l'array SSD è passato da 4,677 IOPS fino a 38,708 IOPS al suo picco (raggiunto a QD32 e oltre). L'array di dischi rigidi da 7,200 RPM, in confronto, è passato da 537 IOPS fino a 1,782 IOPS al suo picco (che è stato in grado di raggiungere anche a QD32 e oltre).
Confrontando la latenza media di entrambe le configurazioni del disco, l'array SSD ha supportato velocità maggiori e latenza inferiore anche a profondità di coda effettive molto maggiori. L'array di dischi rigidi ha offerto prestazioni ottimali, con la latenza più bassa, a QD16 e inferiore.
La latenza di picco nel nostro 8K 70/30 ha mostrato una latenza massima simile tra ciascun tipo di array, sebbene l'array HDD avesse tempi di risposta crescenti all'aumentare della profondità effettiva della coda.
Confrontando la coerenza della latenza tra le configurazioni del piatto e del disco flash, la configurazione SSD è rimasta stabile nell'intero intervallo di thread/coda, mentre gli HDD hanno offerto la loro deviazione standard ottimale a QD16 e inferiore.
Il nostro prossimo carico di lavoro misura la velocità di trasferimento sequenziale di 128K con un carico di lavoro 16T/16Q testato anche su una doppia connessione MPIO da 10GbE. In questo test abbiamo misurato velocità di lettura di 1.1 GB/s dall'RS3412RPxs con SSD e 620 MB/s dal sistema con HDD. Le velocità di scrittura misurate da entrambi i tipi di array erano più o meno le stesse, con una velocità di scrittura di 106 MB/s dall'array SSD e 105 MB/s dall'array HDD.
Il nostro prossimo test esamina un carico di lavoro di un file server, con una diffusione di trasferimento da 512 byte a 64 KB con un rapporto di lettura/scrittura 80/20. Con un carico di 16T/16Q e una profondità di coda effettiva di 256, l'array SSD ha registrato una media di circa 25,500 IOPS mentre l'array HDD ha misurato poco più di 1,000 IOPS.
Osservando la latenza media nel nostro test di precondizionamento del file server, l'array SSD ha misurato poco più di 10 ms, mentre l'array HDD è arrivato a 250 ms.
Con uno spread di trasferimento maggiore, i tempi di risposta di picco dell'array SSD sono stati compresi tra 50 e 250 ms, mentre l'array HDD ha avuto uno spread più ampio e più elevato tra 700 e 1,400 ms.
Confrontando la coerenza della latenza tra unità flash e unità piatto, l'array HDD presentava una deviazione standard più elevata con questo carico di lavoro rispetto al carico di lavoro 8K 70/30. Anche l’array SSD ha avuto una deviazione standard più elevata, ma l’impatto non è stato così grave.
Al termine della nostra fase di precondizionamento di 6 ore, siamo passati alla sezione principale del nostro test in cui abbiamo scalato il carico da 2T/2Q a 16T/16Q. Con un carico di 2T/2Q l'array SSD ha misurato 5,323 IOPS mentre l'array HDD ha misurato 371 IOPS. Ai carichi aumentati, l'array HDD ha raggiunto il picco di 1,018 IOPS mentre l'array SSD ha raggiunto il picco molto più alto pari a 27,532 IOPS a 8T/4Q.
La latenza media dell'array HDD è passata da 10.75 ms a 2T/2Q fino a 251 ms a 16T/16Q. L'array SSD d'altro canto ha offerto una latenza estremamente bassa di 0.74 ms a 2T/2Q che sale a 10.07 ms a 16T/16Q.
Confrontando la latenza di picco di ciascun tipo di array, entrambe le configurazioni hanno registrato un aumento della latenza massima all'aumentare della profondità effettiva della coda, sebbene gli HDD siano progressivamente aumentati a ogni livello superiore.
Passando alla deviazione standard della latenza, la consistenza dell'array HDD era al suo meglio con profondità di coda effettive pari o inferiori a QD16. L'array SSD si è mantenuto molto meglio, gestendo facilmente l'aumento dei carichi.
Nel nostro ultimo carico di lavoro sintetico che copre un profilo di server Web, che tradizionalmente è un test di lettura al 100%, applichiamo un'attività di scrittura al 100% per precondizionare completamente ciascuna unità prima dei nostri test principali. In questo carico di lavoro ad alta intensità di scrittura, l'array SSD ha misurato circa 6,700 IOPS mentre l'array HDD è arrivato con circa 380 IOPS.
Confrontando la latenza media, l'array HDD ha misurato appena sotto i 700 ms con pochi segnali acustici, mentre l'array SDD ha funzionato in modo molto più fluido con un tempo di risposta medio di circa 38 ms.
Confrontando la latenza di picco tra i due diversi tipi di array, l'array HDD aveva una latenza massima in una banda compresa tra 1,500 e 3,000 ms mentre gli SSD erano molto più bassi e più stretti con una banda compresa tra 200 e 500 ms.
Osservando la deviazione standard della latenza nella fase di precondizionamento del nostro server Web, abbiamo notato una grande coerenza nel nostro array SSD RAID10, mentre l'array HDD presentava maggiori variazioni sotto il suo pesante carico di lavoro di scrittura al 100%.
Passando al segmento principale del nostro test del server Web con un profilo di lettura del 100%, abbiamo riscontrato una scalabilità delle prestazioni da 374 IOPS a 2T/2Q fino a 1,544 IOPS a 16T/16Q dall'array HDD. L'array SSD da 10 unità è scalato molto più in alto, partendo da 4,470 a 2T/2Q e raggiungendo un picco di 26,905 IOPS a 4T/8Q.
Confrontando la latenza media, abbiamo notato che i tempi di risposta variavano da 10.67 ms a 2T/2Q e aumentavano fino a 165 ms a 16T/16Q dall'array HDD. L'array SSD ha offerto una latenza inferiore a 1 ms, scalando da 0.891 ms a 2T/2Q e aumentata a 10.7 ms a 16T/16Q.
Confrontando i tempi di risposta di picco tra i diversi tipi di build di array, abbiamo notato picchi di latenza più elevati dagli SSD all'aumentare della profondità effettiva della coda, dove i dischi rigidi partivano in alto e poi si stabilizzavano lentamente man mano che il carico del test aumentava prima di aumentare nuovamente.
Nel nostro ultimo grafico che confronta la deviazione standard tra gli array HDD e SSD sulla Synology RackStation, sia i dischi rigidi che gli SSD indicano una consistenza leggermente peggiore a 2T/4Q prima di stabilizzarsi maggiormente man mano che il test continua.
Conclusione
Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs prende il software DSM facile da usare e lo sovrappone a un NAS 2U rack-friendly che supporta fino a 40TB di spazio di archiviazione in modo nativo e lo unisce con hardware veloce per aumentare fino a 100,000 IOPS quando utilizzato con flash. Per le piccole imprese che riscontrano che le loro esigenze di dati crescono a causa delle esigenze di capacità o attraverso ambienti virtualizzati e hanno familiarità con le soluzioni basate su rack, RS3412xs e il fratello RS3412RPxs con alimentazione ridondante sono soluzioni piuttosto interessanti. Pur non essendo le unità rack di fascia più alta di Synology, sono comunque abbastanza capaci, come abbiamo visto, offrendo prestazioni da buone a ottime sia con i dischi rigidi Hitachi Ultrastar 7K4000 che con gli SSD aziendali Kingston E100.
La famiglia RS3412xs parte da 3,000 dollari senza unità, rendendo l'unità molto conveniente nella categoria delle piccole e medie imprese. Mentre alcuni potrebbero preferire acquistare un'unica soluzione di archiviazione con i dischi installati, Synology offre ai propri clienti flessibilità, consentendo loro di popolare la RackStation con solo poche unità per iniziare se lo desiderano, aumentando il numero di unità e la capacità man mano che crescono le esigenze dei dati. Per le aziende fortemente virtualizzate con maggiori problemi di I/O, RackStation ha mostrato ottime prestazioni con le unità flash, con un picco di 38,000 IOPS nel nostro carico di lavoro misto 8K 70/30 su un'interfaccia 10GbE. Anche se la capacità sarebbe limitata, le aziende che desiderano aggiungere storage flash di livello fisso alla propria rete potrebbero utilizzare in modo conveniente due o più SSD per determinate applicazioni e popolare il resto della RackStation con HDD per l'archiviazione di massa. Se si considera l'elevato potenziale I/O offerto da RackStation RS3412xs/RS3412RPxs nel segmento inferiore a $ 10,000 caricato con dischi, è difficile trovare un concorrente che si avvicini in termini di prestazioni o prezzo.
Vantaggi
- Porta un'interfaccia meravigliosa e facile da usare nello spazio delle PMI
- Estremamente veloce se popolato con SSD
- Supporta la connettività 10GbE con le prestazioni necessarie per sfruttarla
Svantaggi
- Nessun supporto per la memorizzazione nella cache SSD in questo modello
- Maggiorazione di prezzo di $ 1,000 per la ridondanza di alimentazione
Conclusione
Synology RackStation RS3412xs/RS3412RPxs offre un'interfaccia facile da usare per le PMI o le filiali/uffici remoti che necessitano di storage di livello aziendale senza la complessità e i costi spesso riscontrati di livello aziendale.
Synology RS3412xs/RS3412RPxs su Amazon.com
