Nel giugno 2020, Synology ha fatto una scelta coraggiosa e ha deciso di vendere lo storage flash insieme alle soluzioni NAS e ai router. Per qualche tempo gli SSD potrebbero essere utilizzati nel NAS per la memorizzazione nella cache o semplicemente per tutto lo spazio di archiviazione offrendo agli utenti prestazioni più veloci. Diverse aziende come WD e Seagate dispongono di una propria memoria flash destinata specificamente ai casi d'uso NAS. Synology si è lanciata sul ring con una manciata di opzioni. Qui esamineremo l'SSD Synology SNV3400-400G, un'unità M.2 NVMe che funziona bene negli slot M.2 che Synology ha recentemente fornito sul suo NAS.
Nel giugno 2020, Synology ha fatto una scelta coraggiosa e ha deciso di vendere lo storage flash insieme alle soluzioni NAS e ai router. Per qualche tempo gli SSD potrebbero essere utilizzati nel NAS per la memorizzazione nella cache o semplicemente per tutto lo spazio di archiviazione offrendo agli utenti prestazioni più veloci. Diverse aziende come WD e Seagate dispongono di una propria memoria flash destinata specificamente ai casi d'uso NAS. Synology si è lanciata sul ring con una manciata di opzioni. Qui esamineremo l'SSD Synology SNV3400-400G, un'unità M.2 NVMe che funziona bene negli slot M.2 che Synology ha recentemente fornito sul suo NAS.
La versione NVMe, M.2 dell'SSD è conosciuta con il nome della famiglia Synology SNV3000 Series. Esistono due versioni, SNV3400 e SNV3500. I nomi sono indicativi del fattore di forma e per la nostra recensione guardiamo la versione più piccola, M.2 2280 o SNV3400. La versione più piccola è per NAS desktop/tower, mentre la versione più grande è pensata per NAS con montaggio su rack. L'unità attualmente ha una capacità di 400 GB e sfrutta l'interfaccia NVMe PCIe 3.0 x4 e un controller Phison PS5012-E12D-27.
Si dice che Synology SNV3400-400G abbia prestazioni fino a 3.1 GB/s in lettura e throughput di 205 IOPS, rendendolo la scelta ideale per la memorizzazione nella cache in Synology o qualsiasi altro NAS. L'unità viene fornita con una resistenza di 500 TBW, dimostrando che può gestire ambienti 24 ore su 7, 2 giorni su 2. Gli SSD possono essere aggiunti a uno dei due adattatori per coloro che non dispongono di slot M.20 nei propri dispositivi NAS. I due adattatori sono Synology M10D20 ed E1M10-TXNUMX, quest'ultimo ha anche connettività XNUMXGbE.
Il Synology SNV3400-400G può essere ritirato per $ 172 al momento di questa recensione.
Specifiche Synology SNV3400
| Numero del modello | SNV3400-400G |
| Ultra-Grande | 400GB |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Interfaccia | NVMe PCIe 3.0 x4 |
| Performance | |
| Lettura sequenziale (128 KB, QD32) | 3,100MB / s |
| Scrittura sequenziale (128 KB, QD32) | 550MB / s |
| Lettura casuale (4 KB, QD32) | 205,000 IOPS |
| Scrittura casuale (4 KB, QD32) | 40,000 IOPS |
| Resistenza e affidabilità | |
| Terabyte scritti (TBW) | 500TB |
| Scritture unità al giorno (DWPD) | 0.68 |
| Tempo medio tra guasti (MTBF) | 1.8 milioni di ore |
| Tassi di errori di bit non correggibili (UBER) | < 1 settore per 10^17 bit letti |
| Protezione in caso di perdita di potenza | Si |
| Garanzia | 5 anni |
| Consumo di energia | |
| Tensione di alimentazione | 3.3 V (± 10%) |
| Lettura attiva (tip.) | 3.2W |
| Scrittura attiva (tip.) | 3.2W |
| Idle | 2.0W |
| Temperatura | |
| temperatura di esercizio | 0 ° C a 70 ° C (32 ° F a 158 ° F) |
| Immagazzinamento | -40 ° C per 85 ° C (-40 ° F a 185 ° F) |
| Altri | |
| Dimensioni (H x L x P) | 3.5 mm x 22 mm x mm 180 |
| Certificazione | CE, FCC, VCCI, RCM, BSMI, KC, RoHS |
Prestazioni Synology SNV3400
Abbiamo confrontato il Synology SNV3400 con gli altri SSD DWPD simili nel fattore di forma M.2. Il Seagate IronWolf 510 è davvero il prodotto più diretto paragonabile a quello specifico per NAS, mentre anche il Samsung si adatta perfettamente a questo compito.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
- Database sintetici: SQL e Oracle
- Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata
Nelle prestazioni di lettura casuale 4K, Synology SNV3400-400G è rimasto dietro al resto del gruppo con un picco di 199,747 IOPS con una latenza di 637μs, sebbene questo sia abbastanza vicino alla cifra specifica di 205k IOPS.
Per la scrittura casuale 4K l'SNV3400 si è spostato al centro con un picco di 82,481 IOPS con una latenza di 1.55 ms.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, Synology si è piazzato ancora una volta secondo con un picco di 32,157 IOPS o 2GB/s con una latenza di 496μs nel nostro test di lettura a 64K.
Con 64K di scrittura, l'unità Synology è rimasta seconda con un picco di 7,170 IOPS o 448 MB/s con una latenza di 2.2 ms.
Successivamente, passiamo ai nostri carichi di lavoro SQL dove Synology è arrivato per ultimo con un picco di 78,290 IOPS con una latenza di 408 µs.
SQL 90-10 ha visto Synology salire al secondo posto con un picco di 80,843 IOPS con una latenza di 395 µs.
Rimanendo al secondo posto nell'SQL 80-20, l'unità Synology ha un picco di 65,340 IOPS con una latenza di 488μs.
Passando ai carichi di lavoro Oracle, Synology SNV3400-400G è rimasto al secondo posto con un picco di 65,897 IOPS con una latenza di 539μs.
Con Oracle 90-10 Synology è arrivata nuovamente al secondo posto con un picco di 70,675 IOPS con una latenza di 311μs.
Oracle 80-20 ha visto Synology al secondo posto con un picco di 59,396 IOPS con una latenza di 371μs.
Successivamente, siamo passati al nostro test clone VDI, Completo e Collegato. Per l'avvio VDI Full Clone, Synology si è piazzata ultima con un picco di circa 57 IOPS e una latenza di circa 570 µs prima di ridurne un po'.
Con VDI FC Initial Login, Synology ha ottenuto il suo primo primo posto con un picco di 22,782 IOPS con 1.3 ms di latenza.
VDI FC Monday Login ancora una volta ha visto Synology primeggiare con un punteggio massimo di 20,933 IOPS con una latenza di 762μs.
Passando a Linked Clone (LC), il test di avvio ha visto il Synology cadere ancora una volta in fondo alla classifica con un picco di 34,495 IOPS con una latenza di 463μs.
L'accesso iniziale VDI LC ha visto Synology prendere il comando con un picco di 12,111 IOPS e una latenza di 657 µs.
Infine, con VDI LC Monday Login, Synology ha raggiunto il picco di 15,020 IOPS e una latenza di 1 ms occupando ancora una volta il primo posto.
Conclusione
Synology ha fatto qualcosa di leggermente diverso. L'azienda è nota principalmente per i suoi dispositivi NAS e negli ultimi anni ha aggiunto alloggiamenti M.2 nella parte inferiore di alcuni per consentire agli utenti di memorizzare nella cache il proprio NAS senza rinunciare a alcuna capacità. Synology ha eliminato gli intermediari e ha iniziato a creare i propri SSD e M.2 NVMe sotto forma di Synology SNV3400-400G SSD. Le unità si inseriscono nella parte inferiore del NAS, sono dotate di prestazioni fino a 3.1 GB/s in lettura e throughput di 205 IOPS. L'SSD è pronto per il funzionamento 24 ore su 7, 500 giorni su XNUMX con un NAS poiché ha XNUMX TBW che gli conferiscono molta resistenza.
Per i test abbiamo eseguito la nostra analisi del carico di lavoro VDBench. Abbiamo testato l'SSD Synology SNV3400-400G rispetto al Seagate IronWolf 510, progettato specificamente per i dispositivi NAS, e ad un Samsung DCT983 che è più una tipica unità aziendale incentrata sulla lettura. Non è necessario utilizzare un'unità M.2 NVMe specifica per il NAS oltre all'integrazione del reporting SMART del software, quindi è interessante vedere come si accumulano. Le caratteristiche principali includono 200 IOPS in lettura 4K, 82 IOPS in scrittura 4K, 2 GB/s in lettura 64K e 448 MB/s in scrittura 64K. In SQL abbiamo riscontrato picchi di 78 IOPS, 81 IOPS in SQL 90-10 e 65 IOPS in SQL 80-20. Per Oracle abbiamo riscontrato picchi di 66 IOPS, 71 IOPS in Oracle 90-10 e 59 IOPS in Oracle 80-20. Nel nostro test di clone VDI, Synology si è posizionata davanti a tutte le unità nell'accesso iniziale VDI FC (23 IOPS), nell'accesso iniziale VDI FC del lunedì (21 IOPS), nell'accesso iniziale VDI LC (12 IOPS) e nell'accesso del lunedì VDI LC (15 IOPS).
L'SSD Synology SNV3400-400G ha mostrato ottime prestazioni rispetto all'IronWolf 510 e potrebbe anche battere il Samsung DCT983 di classe simile (resistenza) in una manciata di test. Per quanto riguarda lo scopo previsto, l'unità Synology M.2 NVMe è più che adatta per aiutare con la memorizzazione nella cache mantenendo la capacità del NAS al massimo. L'unico inconveniente è il rapporto prezzo/capacità/prestazioni. Gli utenti che richiedono livelli di prestazioni più elevati dovrebbero tenere presente che attualmente Synology sfrutta gli slot M.2 solo come cache, non come livello flash, quindi gli utenti non sarebbero in grado di allocare un pool di archiviazione solo flash utilizzando SSD M.2 NVMe .
SSD Synology SNV3400-400G su Amazon
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
