Il prossimo nella nostra serie di recensioni di memorie DDR5 è il kit T-Force Delta TUF RGB DDR5 di Team Group. Questa memoria ad alte prestazioni funziona a frequenze più elevate rispetto allo standard DDR5, 5200 MHz contro 4800 MHz, include diffusori di calore con illuminazione RGB e una garanzia a vita.
Il prossimo nella nostra serie di recensioni di memorie DDR5 è il kit T-Force Delta TUF RGB DDR5 di Team Group. Questa memoria ad alte prestazioni funziona a frequenze più elevate rispetto allo standard DDR5, 5200 MHz contro 4800 MHz, include diffusori di calore con illuminazione RGB e una garanzia a vita.
Specifiche del Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200
La fine del 2021 ha visto l'introduzione del nuovo standard di memoria DDR5, il sostituto del venerabile standard DDR4 in vigore dal 2014. DDR5 promette una larghezza di banda più elevata e un consumo energetico inferiore, sebbene sia costoso poiché non viene ancora prodotto in grandi quantità. Aspettatevi di spendere circa il doppio di DDR4 per la stessa capacità.
Team Group è noto per le offerte dal valore solido, ma si avventura anche nello spazio di fascia alta, dove è posizionato il kit da 32 GB (2x 16 GB) di T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 che stiamo esaminando. Attualmente è $ 319 su Amazon, o notevolmente superiore a Bestia Furia di Kingston ($ 242) e XPG Lancer RGB ($279) Kit DDR5-5200 che abbiamo già recensito.
I DIMM stessi sembrano particolarmente aggressivi. I dissipatori di calore neri hanno un bordo frastagliato con infusione RGB sulla parte superiore. Puoi controllare gli effetti di luce tramite il software RGB incluso con la scheda madre. Se disponi di un dispositivo di raffreddamento della CPU ribassato, assicurati che possa liberare questi DIMM alti 46.1 mm.
L'installazione di DDR5 non è diversa dall'installazione di DDR4, DDR3 o anche di DDR precedenti. I DIMM DDR5 sono a 288 pin proprio come DDR4 ma non si adattano agli stessi slot perché la posizione della tacca è diversa.
Le specifiche complete di questa memoria Team Group sono le seguenti. (Vedi questo ricordo su Il sito del Team Group.)
| Tipo di modulo | DIMM senza buffer DDR5 a 288 pin non ECC |
| Frequenza | 5200MHz |
| Latenza | CL40-40-40-76 |
| Ultra-Grande | 16 GB x2 |
| Larghezza di banda di trasferimento dati | 41,600 MB/s (PC5-41600) |
| Tensione | 1.25V |
| Compatibilità | Intel: Z690/B660 |
| Dimensioni | 46.1 (A) x 144.2 (L) x 7 (L) mm |
| Garanzia | Garanzia a vita |
Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 Prestazioni
Utilizziamo il nostro desktop StorageReview autocostruito per testare la memoria DDR5. Ha le seguenti specifiche:
- Intel Core i9-12900K CPU (leggermente sottotensione)
- Scheda madre Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Il kit di memoria T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 recensito qui è composto da due moduli da 16 GB (32 GB in totale). I nostri benchmark sono stati eseguiti alla velocità nominale DDR5-5200 sia con che senza il profilo XMP II attivato. Le impostazioni del profilo XMP II erano le stesse delle impostazioni predefinite della nostra scheda madre; i suoi tempi in entrambi i casi sono DDR5-5200 CL40-40-40-61.
Gli altri kit che stiamo utilizzando per il confronto includono:
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury Bestia DDR5-5200
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (senza XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMPII)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMPII)
- 64GB (2x 32GB) Vendetta corsara DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (no XMP; non funzionerebbe alla DDR5-4400 nominale senza XMP)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMPII)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (senza XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMPII)
Questi kit non hanno tutti le stesse dimensioni o capacità, quindi alcuni confronti saranno inesatti. Tuttavia, vedremo se la memoria Team Group mostra vantaggi rispetto agli altri kit DDR5-5200 e se DDR5-5200 fa la differenza rispetto al più lento kit Corsair DDR5-4400.
Possiamo già vedere che la memoria del Team Group non ha tempi così bassi come le altre in XMP II, anche se resta da vedere se ciò influenzerà negativamente le sue prestazioni.
Si Software Sandra 2021
Il nostro primo test è il popolare SiSoftware Sandra 2021. I numeri più alti sono migliori in tutti i test secondari. I test DDR5-5200 sono i primi, sia con che senza i profili XMP II attivati. Il kit Corsair risolverà questo problema poiché non può funzionare sopra DDR5-4400.
| Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Bestia DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | |
| Banda di memoria | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Latenza di cache e memoria | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Larghezza di banda della cache e della memoria | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Punteggio di memoria complessivo | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.48 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.44 kPT |
Tutti i kit erano vicini e, se non altro, il kit Team Group era leggermente indietro in termini di larghezza di banda, con un picco di 62.352 GB/s contro i 62.945 GB/s dell'XPG, entrambi con XMP II attivato. È interessante notare che la latenza del Team Group era leggermente inferiore senza XMP II attivato (32.9 ns contro 33.4 ns), anche se potrebbe trattarsi solo di una discrepanza di test.
Per vedere come si comportano le DDR5-5200 rispetto alle DDR5-4400 e DDR5-4000, affrontiamo ora i kit Team Group, Kingston e Corsair. Abbiamo downclockato il kit Kingston a DDR5-4800 e il kit Corsair funziona a DDR5-4000 (impostazioni predefinite della nostra scheda madre) o DDR5-4400 (XMP II).
| Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Bestia DDR5-4800 | Corsair Vendetta DDR5 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Nessun XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Banda di memoria | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Latenza di cache e memoria | 32.9ns | 33.4ns | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Larghezza di banda della cache e della memoria | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Punteggio di memoria complessivo | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.35 kPT | 2.36 kPT | 2.23 kPT | 2.27 kPT |
Le differenze sono ora pronunciate; il kit Team Group mostra vantaggi significativi in termini di larghezza di banda rispetto ai kit a frequenza più lenta, pari a quasi il 15% rispetto al Corsair con DDR5-4400. La sua frequenza extra compensa ampiamente anche i tempi più lenti.
Benchmark di compressione 7-Zip
L'eccellente strumento di archiviazione file 7-Zip ha un pratico benchmark di compressione integrato. Abbiamo eseguito 10 passaggi utilizzando un dizionario da 128 MB e tutti i 24 thread della CPU del nostro Core i9-12900K; i numeri più alti sono migliori.
| Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Kingston Fury Bestia DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | Niente XMP | XMPII | |
| Compressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2021% | 2040% | 2022% | 2014% | 2020% | 2012% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS |
| Corrente nominale | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2025% | 2023% | 2024% | 2017% | 2021% | 2022% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS |
| Valutazione risultante | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS |
| decompressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2314% | 2325% | 2264% | 2306% | 2300% | 2298% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS |
| Corrente nominale | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2304% | 2300% | 2276% | 2298% | 2300% | 2292% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS |
| Valutazione risultante | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS |
| Valutazioni totali | ||||||
| Utilizzo totale della CPU | 2165% | 2162% | 2150% | 2157% | 2160% | 2157% |
| Valutazione/utilizzo totale | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS |
| Valutazione totale | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS |
Le differenze sembrano insignificanti in base alle valutazioni totali, quindi ci concentriamo sui sottopunteggi di compressione. Lì, il kit Team Group ha raggiunto un punteggio risultante di 98.369 GIPS, corrispondente al kit Kingston (98.664 GIPS) ma non del tutto corrispondente al kit XPG (99.257 GIPS).
Ora, come prima, vedremo come il kit Team Group si confronta con il kit Kingston su DDR5-4800 e il kit Corsair su DDR5-4400 e DDR5-4000.
| Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5-5200 | Corsair Vendetta DDR5 | Kingston Fury Bestia DDR5-4800 | ||||
| Niente XMP | XMPII | Nessun XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | Niente XMP | XMPII | |
| Compressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2021% | 2040% | 2001% | 1996% | 2035% | 2016% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.478 GIPS | 4.583 GIPS | 4.565 GIPS | 4.595 GIPS |
| Corrente nominale | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 89.612 GIPS | 91.460 GIPS | 92.913 GIPS | 92.664 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2025% | 2023% | 1999% | 2004% | 2032% | 2017% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.401 GIPS | 4.537 GIPS | 4.601 GIPS | 4.656 GIPS |
| Valutazione risultante | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 87.978 GIPS | 90.932 GIPS | 93.468 GIPS | 93.905 GIPS |
| decompressione | ||||||
| Utilizzo attuale della CPU | 2314% | 2325% | 2307% | 2296% | 2278% | 2319% |
| Valutazione/utilizzo corrente | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.681 GIPS | 5.702 GIPS | 5.766 GIPS | 5.700 GIPS |
| Corrente nominale | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 131.065 GIPS | 130.922 GIPS | 131.324 GIPS | 132.166 GIPS |
| Utilizzo della CPU risultante | 2304% | 2300% | 2284% | 2291% | 2247% | 2312% |
| Valutazione/Utilizzo risultante | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.701 GIPS | 5.722 GIPS | 5.744 GIPS | 5.721 GIPS |
| Valutazione risultante | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 130.237 GIPS | 131.083 GIPS | 129.050 GIPS | 132.262 GIPS |
| Valutazioni totali | ||||||
| Utilizzo totale della CPU | 2165% | 2162% | 2142% | 2147% | 2139% | 2164% |
| Valutazione/utilizzo totale | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.051 GIPS | 5.130 GIPS | 5.172 GIPS | 5.188 GIPS |
| Valutazione totale | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 109.108 GIPS | 111.008 GIPS | 111.259 GIPS | 113.083 GIPS |
Prevedibilmente, la frequenza più elevata del Team Group mostra che ha prestazioni molto migliori su tutta la linea. Nei punteggi di compressione, il suo punteggio di 98.369 GIPS ha superato il kit Corsair (91.460 GIPS a DDR5-4400) e il kit Kingston (92.664 GIPS a DDR5-4800 in XMP II).
Conclusione
Team Group T-Force Delta TUF RGB DDR5 si è comportato altrettanto bene di Kingston Fury Beast, anche se non era il kit DDR5-5200 più veloce che abbiamo testato; quell'onore va a XPG Lancer RGB. Le differenze di prestazioni tra questi kit sono minime nel quadro generale e per questo motivo non consigliamo di spendere molto di più per un kit rispetto a un altro.
Detto questo, ci sono molte cose da apprezzare nell'ingresso di Team Group: i suoi appariscenti dissipatori di calore con illuminazione RGB, profili XMP II per un facile overclocking (poiché DDR5-5200 è un overclock rispetto a DDR5-4800) e garanzia a vita. Il suo prezzo è troppo alto rispetto a XPG Lancer RGB e Kingston Fury Beast è ancora meno costoso se sei disposto a rinunciare all'illuminazione RGB. Ma i prezzi delle DDR5 sono fluidi e quando il prezzo di Team Group scenderà leggermente al di sotto dei livelli di XPG, sarà un’ottima alternativa.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
