Il TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC è il più recente SSD PCIe dell'azienda lanciato sul mercato ed è il modello Gen3 della linea (esiste anche una versione Gen4). Sebbene questa unità NVMe sia certamente una versione consumer entry-level, l'azienda afferma che T-CREATE CLASSIC è progettata specificamente per i professionisti creativi le cui attività quotidiane includono l'uso simultaneo di più programmi. Dotata di flash TLC 3D, l'unità T-CREATE senza DRAM è dotata di un controller RTS5763DL ed è disponibile con capacità di 1 TB e 2 TB.
Il TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC è il più recente SSD PCIe dell'azienda lanciato sul mercato ed è il modello Gen3 della linea (esiste anche una versione Gen4). Sebbene questa unità NVMe sia certamente una versione consumer entry-level, l'azienda afferma che T-CREATE CLASSIC è progettata specificamente per i professionisti creativi le cui attività quotidiane includono l'uso simultaneo di più programmi. Dotata di flash TLC 3D, l'unità T-CREATE senza DRAM è dotata di un controller RTS5763DL ed è disponibile con capacità di 1 TB e 2 TB.
Per quanto riguarda le prestazioni, TEAMGROUP prevede che la nuova unità raggiunga velocità fino a 2.1 GB/s in lettura e 1.7 GB/s in scrittura per la capacità da 1 TB (utilizzando il software di benchmarking Crystal Disk Mark), mentre entrambi i modelli dovrebbero fornire un massimo di 220,000 IOPS. lettura e 200,000 IOPS in scrittura. Presenta inoltre un valore MTBF di 1.5 milioni di ore e supporta la funzionalità ECC LDPC (Low-Density Parity Check) ad alta velocità per garantire la sicurezza e l'integrità dei dati.
A parte questo, TEAMGROUP non entra in molti dettagli sulla guida. Dopo aver esaminato l'unità, abbiamo scoperto che è dotata di un controller Realtek RTS5763DL. Si tratta di un controller basato su client lanciato nel 2018 che può presentare una gamma di diverse configurazioni NAND. Va notato che Realtek non presenta più controller di archiviazione sul suo sito web.
L'etichetta bianca sull'unità funge anche da sincronizzatore di calore, in realtà è realizzata in alluminio. Può essere facilmente rimosso se necessario. L'unità è coperta da una garanzia di 5 anni e vale circa $ 100 (1 TB) e $ 200 (2 TB), Rispettivamente.
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC Specifiche
Modello | SSD PCIe CLASSICO |
Interfaccia | PCIe Gen3x4 con NVMe 1.3 |
Ultra-Grande | 1 TB / 2 TB |
Tensione | DC + 3.3V |
Temperatura di funzionamento | 0˚C ~ 70˚C |
Temperatura di conservazione | -40˚C ~ 85˚C |
Terabyte scritti | 1 TB: 600 TB 2 TB: 1000 TB, |
Performance | Marchio del disco di cristallo:
IOPS:
|
Peso | 11 g |
Dimensioni | 80.0 (L) x 22.0 (W) x 3.7 (H) mm |
Umidità | UR 90% sotto 40°C (operativa) |
Vibrazione | 80Hz~2,000Hz/20G |
Shock | 1500 G / 0.5 ms |
MTBF | 1,500,000 ore |
Garanzia | 5 anni di garanzia limitata |
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC Prestazioni
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati.
Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.
Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
-
-
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
-
- Durata della prova: 3 ore
-
-
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
-
Osservando la latenza media di SQL Server, il CLASSIC ha registrato una latenza media di 50 ms collocandolo quasi in fondo alla classifica (con un ampio margine e appena sopra Samsung 980).
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno è migliore.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che è il seguente:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non hanno una dipendenza da altri punti, il set di lavoro potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Qui vediamo che il Gen3 CLASSIC ha raggiunto 3,144.82 secondi, il che lo colloca nella parte inferiore della classifica.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
- P5 cruciale
- Sabrent Razzo Gen3
- WD Nero
- SK hynix Oro P31
- Samsung 970 EVO Plus 1TB
- Samsung 980 1TB
- LexarNM620
La prima è la lettura casuale in 4K. In questo caso il CLASSIC è rimasto ultimo con un margine enormemente significativo, in quanto è riuscito a raggiungere solo un picco di 5,988 IOPS (a 513.7 µs) con picchi gravi lungo il percorso. Per dimostrare quanto sia stato lento questo risultato, il disco migliore successivo ha raggiunto 83,401 IOPS, un valore già lontano dalle prestazioni dei leader.
Dopo un nuovo test per vedere se le basse prestazioni di lettura in 4K fossero un'anomalia, abbiamo riscontrato di nuovo la stessa bassa velocità. Sembra che l'unità sia così impantanata dal carico di lavoro di scrittura 4K prima delle letture, che non possa riprendersi in tempo prima dell'inizio del carico di lavoro di lettura 4K. Poiché questo è il processo con cui vengono testate tutte le altre unità, manterremo questo numero per garantire risultati equi per le altre unità.
Per la scrittura 4K il CLASSIC è rimasto all'ultimo posto con un picco di 24,580 IOPS prima di subire un duro colpo in termini di prestazioni, terminando a 12,700 IOPS con una latenza di poco superiore a 10,000 µs.
Passando ai nostri carichi di lavoro sequenziali da 64K, il CLASSIC è arrivato subito dietro l'unità Lexar per 2nd-ultima lettura con un picco di 24,731 IOPS o 1.53 GB/s con una latenza di 646.2 µs.
Nella scrittura a 64K, TEAMGROUP ha mostrato un picco di 4,741 IOPS o 296.3 MB/s con una latenza di 3,359 µs prima di scendere a 3,399 IOPS alla fine.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Qui è ovvio che il TEAMGROUP CLASSIC ha faticato in tutti questi test; tuttavia, come per tutti i drive entry-level, ci si aspettava che le prestazioni di lettura fossero al centro dell'attenzione. Tuttavia, questi test includono Boot, Accesso iniziale e Accesso del lunedì.
Per il test di avvio, il CLASSIC ha mostrato un picco di circa 31,180 IOPS a 1,102μs, posizionandosi dietro solo davanti all'unità Lexar.
VDI Initial Login si è piazzato di nuovo all'ultimo posto in CLASSIC con un picco di 7,574 IOPS e una latenza di 3,189 µs prima di subire un enorme calo delle prestazioni terminando con 5,733 IOPS.
Infine, VDI Monday Login ha visto il TEAMGROUP guidare con i risultati più irregolari, come puoi vedere nel grafico qui sotto. L'unità ha raggiunto il picco di 11,421 (a 1.397μs) prima di raggiungere l'ultimo picco di prestazioni, che si è concluso a 8,252 IOPS.
Conclusione
TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC è l'ultimo SSD M.2 di livello consumer dell'azienda ad arrivare sul mercato, indicando che è più adatto per i professionisti creativi come l'editing video e la progettazione di immagini. Tuttavia, è sicuramente più entry-level di quello descritto da TEAMGROUP sulla pagina del prodotto, poiché è più appropriato per i consumatori che desiderano aggiornare da un vecchio sistema basato su HDD (probabilmente è meglio evitare di utilizzare questa unità in qualsiasi ambiente con carico di lavoro impegnativo).
Detto questo, sfrutta l'interfaccia PCIe Gen3 e indica velocità fino a 2.1 GB/s in lettura e 1.7 GB/s in scrittura. L'unità utilizza anche un vecchio controller Realtek RTS5763DL, è dotata di LDPC integrato per l'affidabilità ed è disponibile in soli due modelli di capacità (1 TB e 2 TB).
Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito i test Houdini tramite SFX, SQL e VDBench. Il T-CREATE CLASSIC ha mostrato risultati molto deludenti, piazzandosi in fondo alla classifica praticamente in ogni test (e talvolta con un margine enorme). Il primo è Houdini, con un rendering di 3,144.82 secondi, che lo ha posizionato in fondo alla classifica. Osservando i punteggi VDBench di picco, il CLASSIC ha registrato 5,988 IOPS in lettura 4K (il più basso mai visto in pochi anni), 24,580 IOPS in scrittura 4K, 1.53 GB/s in lettura 64K e 296.3 MB/s in scrittura 64K. . Nei nostri test VDI, l'unità ha raggiunto 31,180 IOPS all'avvio, 7,574 IOPS all'accesso iniziale e 11,421 all'accesso del lunedì.
Il TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC è un azionamento pensato per applicazioni creative (cioè intensive); tuttavia, come puoi vedere dalla performance sopra, in realtà non dovrebbe essere usato per quello, o per qualsiasi altra cosa, a dire il vero. Nel complesso, il CLASSIC potrebbe avere prestazioni soddisfacenti nell'uso quotidiano, ma deve essere economicissimo anche per questa modesta esigenza. Spendere $ 100- $ 200 per un viaggio come questo quando ci sono così tante altre scelte più veloci e meno costose prontamente disponibili è una follia.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed