Recensione TEAMGROUP T-FORCE Z540 (2TB)

Il Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 vanta prestazioni impressionanti grazie alla combinazione di Phison PS5026-E26-52, SK Hynix DRAM e Micron NAND.

Abbiamo visto alcuni SSD Teamgroup, ma il T-Force Z540 è il primo disco Gen5 a passare attraverso il nostro laboratorio. Questo M.5 Gen2 è disponibile in tre capacità: 1 TB, 2 TB e 4 TB.

La maggior parte degli SSD Gen5 che abbiamo visto utilizzano il controller Phison PS5026-E26 ma potrebbero differire nell'utilizzo di NAND e DRAM. L'altra variabile significativa per le prestazioni è il firmware utilizzato da questi produttori sulle unità. Con queste variabili in gioco, è interessante vedere come si comportano le unità l'una rispetto all'altra, con hardware identico ma utilizzando firmware diverso. Questo sembra essere il caso di questa unità poiché la configurazione sembra essere la stessa sia sullo Z540 che sul Corsair MP700 Pro SE.

Caratteristiche del T-Force Z540

Osservando il lato superiore dello Z540, possiamo vedere il controller Phison PS5026-E26-52 accanto alla DRAM SK Hynix. Accanto alla DRAM c'è la Micron NAND qui utilizzata, rispecchiata sul retro del drive. Questo SSD Gen5 è commercializzato con la sua soluzione di dissipazione del calore in grafene, che non viene applicata dalla fabbrica. L'adesivo in grafene è pensato per essere posizionato sopra l'unità per aiutare a dirigere meglio il calore nel dissipatore di calore della scheda madre, anche se non ci siamo presi il tempo di testare l'adesivo.

Osservando la parte inferiore dell'unità possiamo osservare meglio la NAND Micron scoperta e le tracce in cui andrebbe la DRAM extra sul modello da 4 TB. Queste tracce NAND sarebbero probabilmente inutilizzate sulla variante da 1 TB.

Opzioni e prezzi del T-Force Z540

Il prezzo per lo Z540 su Amazon (link di affiliazione) è mostrato di seguito. Tutti i modelli con capacità Z540 sono dotati di una garanzia limitata di 5 anni.

Specifiche T-Force Z540

Per quanto riguarda le velocità dei diversi modelli, c'è una leggera differenza tra i modelli da 1 TB e 2 TB, ma l'unica differenza documentata tra le varianti da 2 TB e 4 TB è il raddoppio della TBW.

Performance

Confronteremo lo Z540 con alcuni SSD comparabili per i nostri benchmarks prestazionali. Abbiamo anche inserito alcuni SSD Gen4 nel mix per mostrare alcuni miglioramenti apportati dalla Gen5 e come la Gen4 regge contro di loro.

• Corsair MP700 Pro SE
• Gigabyte Aorus 1200
• Samsung 990 Pro (quarta generazione)
• Seagate Firecuda 540 
• Cruciale T705
• Solidigm P44 Pro (quarta generazione)

Analisi del carico di lavoro VDBench

I test di analisi del carico di lavoro VDBench sono un insieme di carichi di lavoro sintetici che aiutano a fornire condizioni di base ripetibili su più unità. Questi test riempiono la superficie dell'unità di dati e quindi suddividono una sezione dell'unità pari all'100% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità può rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Ciò differisce dai test entropici completi, che utilizzano il XNUMX% dell'unità e la portano ad uno stato stazionario.

Esamineremo sette diversi test, tra cui:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Avvio VDI
• Accesso iniziale VDI
• Accesso VDI lunedì

A partire dal test Random Read 4K, tutte le unità sono abbastanza vicine tranne l'Aorus 1200, con picchi di latenza e ricadute a circa 79.5k IOPS. L'MP700 Pro SE è in testa alla classifica con 1.12 milioni di IOPS e 113μs di latenza. Lo Z540 si colloca proprio nel mezzo di queste unità con 1,009,664 IOPS e 126μs di latenza.

Per il test Random Write 4K, abbiamo riscontrato alcune attività irregolari dalle nostre unità Gen4. La linea blu a destra è il 990 Pro con un impressionante 571k IOPS e una latenza massima di 241.3μs. La linea gialla è il P44 Pro a 248k IOPS e 510μs di latenza, mentre la linea rossa è l'MP700 Pro SE a 337.5k IOPS e 377μs. Lo Z540 è la linea blu che spunta sotto l'MP700 Pro SE, con 276.5k IOPS a 67.3μs di latenza.

Nel test Sequential Read 64K, non c'era molta coerenza tra le unità, ma lo Z540 non si è comportato troppo male. È arrivato terzo con 7,956 MB/s a 250.7 μs. Osservando gli altri risultati, il P44 Pro è arrivato ultimo qui, con 4,989 MB/s a 399.8 μs, mentre il T705 è arrivato primo con 9,845 MB/s e 202.5 ​​μs.

Per la scrittura sequenziale da 64K, vediamo ancora una volta che i risultati diminuiscono con una latenza inferiore e un throughput più elevato su ciascuna unità, anche se alcuni hanno cambiato posizione. In questo test, l'Aorus 12000 era in coda con 991 MB/s e 1,003.7μs, e il 990 Pro era di nuovo in testa con 2,254 MB/s e 436μs. Lo Z540 è di nuovo terzo con 1,344 MB/s e 732.7 μs

Per la porzione di avvio VDI, lo Z540 è in testa al gruppo ma non è al primo posto con 206,189 IOPS a 170μs. Questi numeri collocano lo Z540 all'incirca al quarto posto, seguito da P44 Pro, T705 e MP700 Pro SE.

Per l'accesso iniziale VDI, vediamo un'attività molto più irregolare da parte delle unità Gen4, mentre le unità Gen5 rimangono solide. Lo Z540 è in testa in questo test con 61,903 IOPS a 482μs. Il secondo posto è il Firecuda 540, con 59,361 IOPS a 503μs.

Infine, abbiamo la parte di accesso VDI Monday. Vediamo i due drive Gen4 nella parte posteriore, con lo Z540 che riprende il comando con 48,457 IOPS a 327.9μs, seguito dal T705 con 47,743 IOPS a 333.6μs.

BootBench

BOOT-BENCH-1 è un profilo del carico di lavoro adottato da OCP per profilare gli SSD progettati per l'avvio del server. Sebbene questo sia intuitivamente un lavoro per gli SSD aziendali, gli SSD client vengono spesso selezionati per la loro combinazione di prestazioni, capacità e costi. Il problema dell’unità di avvio riguarda gli hyperscaler e i fornitori di server e sistemi di storage, poiché devono affrontare sfide simili.

Questo carico di lavoro di avvio esegue un piano di test relativamente intenso che riempie l'intera unità di scritture prima di testare una sequenza di carico di lavoro ad alta intensità di lettura. Per ogni test, esegue un'operazione asincrona di lettura casuale da 32 KB insieme a una scrittura casuale sincrona da 15 KB da 128 MiB/s e un carico di lavoro in background di scrittura/ritaglio casuale sincrono da 5 KB. Lo script inizia con l'attività di lettura casuale a livello di 128 lavori e arriva fino a 4 lavori al suo apice. Il risultato finale sono le operazioni di lettura eseguite durante l'esecuzione di punta.

Lo Z540 si è comportato molto bene nel test BootBench, rimanendo indietro rispetto al T705 solo di circa 10 IOPS e superando l'MP700 Pro SE di circa 20 IOPS.

Test di velocità CrystalDiskMark

CrystalDiskMark è un popolare benchmark di unità. Abbiamo testato lo Z540 utilizzando cinque passaggi con un file di esempio da 32 GB. Lo Z540 si è comportato bene in questo caso, mostrando 12.39 GB/s in lettura e 11.8 GB/s in scrittura.

Rispetto agli altri, lo Z540 è arrivato secondo per velocità di scrittura, subito dietro all'MP700 Pro SE, ma è stato leggermente più contestato per quanto riguarda la velocità di lettura. In realtà, lo Z540 era dietro all'MP700 Pro SE e al T705 ma era comunque davanti agli altri due con un buon margine. Non avevamo dati sulle unità Gen4 in questo test, quindi sono state escluse per questo round.

Test della velocità del disco Blackmagic

Il nostro test finale per lo Z540 è il Blackmagic Disk Speed ​​Test. Questo è un test a thread singolo, quindi vedremo prestazioni inferiori rispetto ad altri test. Altri test come CrystalDiskMark sono multithread, consentendo alle unità di mostrare tutto il loro potenziale. Qui abbiamo visto 9,633.9 MB/s in scrittura e 7,451.3 MB/s in lettura dallo Z540.

Rispetto agli altri drive, lo Z540 ha resistito abbastanza bene in scrittura, che non era proprio al top ma si trovava a metà strada. L'MP700 Pro SE ha preso il comando, seguito dal T705 e dallo Z540, ma solo circa 250 MB/s dietro al comando. Per quanto riguarda la velocità di lettura, lo Z540 era quasi il più lento dei drive Gen5 ma era appena davanti al Firecuda 540.

Conclusione

Il Teamgroup T-Force Z540 potrebbe non essere l'unità più potente con cui l'abbiamo confrontato, ma senza dubbio non ha alcun impatto. Lo Z540 ha resistito abbastanza bene durante i nostri test, di solito rimanendo nella parte centrale del gruppo e talvolta prendendo il comando. Nella maggior parte dei casi, ha gareggiato testa a testa con il Corsair MP700 Pro SE o il Crucial T705.

Al suo prezzo attuale, lo Z540 non offre il miglior rapporto qualità-prezzo in termini di prestazioni, ma non è nemmeno eccezionale. Tuttavia, in caso di vendita o di riduzione graduale del prezzo, questa potrebbe diventare la migliore opzione di acquisto. Se siete alla ricerca di un solido SSD Gen5 M.2, vale la pena dare un'occhiata allo Z540.

Pagina del prodotto Teamgroup T-Force Z540

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed