Toshiba sta cercando di entrare nella fase NVMe dell'utente finale mainstream con l'SSD della serie OCZ RC100. Lanciato a un prezzo competitivo, l'RC100 è progettato per coloro che desiderano aggiornare i propri impianti alla tecnologia NVMe molto più veloce, inserendosi al centro del proprio SATA (come l'OCZ TR200) e degli SSD NVMe di fascia alta (come l'RD400). ). Alla fine NVMe soppianterà SATA nei PC, offrendo soluzioni di valore e una linea alternativa per le prestazioni. Toshiba sta uscendo in vantaggio con l'RC100 mentre cerca di affrontare quello spazio.
Toshiba sta cercando di entrare nella fase NVMe dell'utente finale mainstream con l'SSD della serie OCZ RC100. Lanciato a un prezzo competitivo, l'RC100 è progettato per coloro che desiderano aggiornare i propri impianti alla tecnologia NVMe molto più veloce, inserendosi al centro del proprio SATA (come l'OCZ TR200) e degli SSD NVMe di fascia alta (come l'RD400). ). Alla fine NVMe soppianterà SATA nei PC, offrendo soluzioni di valore e una linea alternativa per le prestazioni. Toshiba sta uscendo in vantaggio con l'RC100 mentre cerca di affrontare quello spazio.
L'RC100 è dotato del BiCS FLASH a 64 strati di Toshiba, quest'ultimo che combina prestazioni, costi e resistenza per tutti i tipi di SSD. Per ridurre ulteriormente il prezzo, la nuova unità Toshiba utilizza un design conveniente a pacchetto singolo, senza DRAM, per consentire un'esperienza orientata alle prestazioni con una frazione del consumo energetico rispetto ad altre unità NVMe. L'RC100 utilizza anche il fattore di forma M.2 2242 più compatto (più corto) rispetto al fattore di forma 2280 più lungo.
Per quanto riguarda le prestazioni, si dice che l'RC100 fornisca fino a 1,600 MB/s in letture sequenziali e 1,100 MB/s in scritture sequenziali, mentre si prevede che letture e scritture casuali raggiungano un massimo di 150,000 IOPS e 110,000 IOPS, rispettivamente.
Coperto da una garanzia di 3 anni, l'RC100 è disponibile con capacità di 128 GB ($ 60), 240 GB ($ 80) e 480 GB ($ 155). Esamineremo il modello da 480 GB.
Specifiche dell'SSD Toshiba OCZ serie RC100
| Fattore di forma | M.2 Tipo 2242-S3-B-M | |||||
| Interfaccia | Revisione 3.1a delle specifiche di base PCI Express (PCIe) | |||||
| Controller | Toshiba | |||||
| Memoria Flash NAND | V-NAND TLC 64D BiCS a 3 strati | |||||
| Capacità | 128GB, 240GB e 480GB | |||||
| Performance | ||||||
| Lettura sequenziale MB/s | Fino a 1,600MB / s | |||||
| Scrittura sequenziale MB/s | Fino a 1,100MB / s | |||||
| Lettura casuale 4K IOPS | Fino a 150,000 KiB IOPS | |||||
| Scrittura casuale 4K IOPS | Fino a 110,000 KiB IOPS | |||||
| TBW | 240 | |||||
| Potenza | ||||||
| Tensione di alimentazione | 3.3V ±5 % | |||||
| Consumo energetico (attivo) | 3.20 W (tipico) | |||||
| Consumo energetico (potenza L1.2) | 5 mW (tip.) | |||||
| Garanzia | 3 anni | |||||
Progetta e costruisci
Con soli 42 mm di lunghezza e 2.38 mm di altezza, Toshiba OCZ RC100 è uno degli SSD più piccoli che vedrai sul mercato. Toshiba è in grado di adattarlo al minuscolo PCB M.2 2242 perché l'intero SSD è contenuto in un singolo chip BGA. Ciò lo rende ideale per coloro che desiderano massimizzare lo spazio all'interno del proprio sistema, come tablet e altri sistemi ultraportatili.
Il lato anteriore dell'RC100 ha un adesivo che copre i chip NAND e la maggior parte del PCB, che utilizza il design che hai visto su altri recenti SSD Toshiba/OCZ. Visualizza informazioni minime tra cui il marchio Toshiba e il numero del modello. Tutte le capacità utilizzano la V-NAND TLC BiCS 64D a 3 strati.
Dall'altro lato c'è un adesivo sopra un PCB vuoto che mostra informazioni più dettagliate, tra cui il fattore di forma e le informazioni sulle certificazioni delle dimensioni della capacità.
Performance
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del core Dell PowerEdge R740xd tipo di server che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguire) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Quando osserviamo le prestazioni del tempo di rendering (dove meno è meglio), vediamo subito risultati problematici. In questo caso, l'RC100 da 480 GB si è trovato in fondo alla classifica con 4,240.8 secondi, un risultato migliore solo del Kingston A1000 con la stessa capacità.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo scenario di carico di lavoro, l'RC100 si è piazzato ben dietro ai leader e all'ultimo posto con una prestazione di picco di 190,597 IOPS e una latenza di 664.6μs per la capacità di 480GB.
Guardando le scritture 4K, i risultati sono stati a dir poco deludenti. Come puoi vedere dal grafico qui sotto, l'RC100 è stato l'ultimo posto con un ampio margine e con picchi di latenza durante tutto il test (ad un certo punto ha raggiunto 14,291μs). Più nello specifico, la nuova unità Toshiba ha raggiunto prestazioni di picco con soli 14 IOPS e 5,419 μs.
Passando ai nostri benchmark da 64K, l'RC100 si è piazzato al terzo posto tra i comparabili, superando leggermente l'unità Kingston. In questo caso, la prestazione massima è stata di 773.69 MB/s e una latenza di 1,358.7 μs.
Sfortunatamente, l'unità Toshiba ha rallentato ancora una volta a passo di lumaca con le prestazioni di scrittura, come dimostra chiaramente il grafico. Per la scrittura a 64K, l'RC480 da 100 GB si è piazzato ben dietro alle altre unità sia in latenza che in throughput, con prestazioni di picco molto deludenti di 49.26 MB/s e 19,522 μs.
Normalmente includiamo un benchmark VDI come parte del test SSD dell'utente finale. Sfortunatamente l'RC100 non è riuscito a completare il test sia con la capacità da 240 GB che da 480 GB. Di conseguenza non abbiamo dati da condividere per questo benchmark.
Conclusione
Sulla carta, l'unità RC100 di Toshiba sembra un ottimo prodotto per consentire ai consumatori mainstream di mettere finalmente le mani su un'unità NVMe a basso costo a soli $ 80 per la capacità di fascia media più popolare. L'unità Toshiba è dotata del nuovo BiCS FLASH a 64 strati dell'azienda e di un conveniente design a pacchetto singolo, senza DRAM, per ridurre il prezzo nel formato minuscolo. L'RC100 utilizza anche il fattore di forma M.2 2242 più compatto rispetto al fattore di forma M.2280 2 con fattore di forma 2242 più grande, offrendogli un po' più di flessibilità nell'implementazione. Toshiba indica anche ben 1,600 MB/s in letture sequenziali e 1,100 MB/s in scritture sequenziali, che è quasi 5 volte la velocità degli SSD SATA consumer. Nonostante tutto ciò, siamo rimasti molto delusi dai risultati in termini di prestazioni di scrittura del nuovo drive OCZ di Toshiba.
Le sue scarse prestazioni sono iniziate nel nostro test Houdini, arrivando penultimo con 4,240.8 secondi per la capacità di 480 GB. Nella nostra analisi del carico di lavoro VDBench, l'RC100 ha raggiunto un picco di prestazioni di 190,597 IOPS e 664.6μs e 773.69MB/s e 1,358.7μs per le letture casuali di 4K e le letture sequenziali di 64K, rispettosamente. Questi lo hanno posizionato all'ultimo posto, proprio insieme al Kingston Drive. La scrittura, tuttavia, è andata molto peggio, con l'unità che ha registrato prestazioni di picco a soli 14 IOPS e 5,419μs e 49.26MB/s e 19,522μs nei nostri grafici casuali e sequenziali. Questo era significativamente inferiore a tutte le altre unità testate. L'unità non è riuscita a completare i carichi di lavoro VDI.
Nel complesso, è stato deludente vedere la velocità di scrittura ridotta sull'RC100, poiché il mercato è pronto per grandi aziende come Toshiba a rilasciare unità NVMe consumer ben performanti ma convenienti. Per molti acquirenti la scelta dell'RC100 dipenderà dai costi o dalle dimensioni, ma se c'è un certo margine di manovra, esistono alternative migliori.
Conclusione
A meno che non ci siano forti riduzioni di prezzo in futuro, coloro che cercano un'unità NVMe performante e conveniente dovranno cercare altrove, poiché l'unità ha una dura battaglia contro la concorrenza.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
