Negli ultimi anni, le unità NVMe hanno gradualmente aumentato la loro posizione nel mercato dello storage. Il motivo principale di ciò è il drastico miglioramento del percorso I/O di archiviazione, che può migliorare significativamente le prestazioni complessive del sistema. Toshiba OCZ RD400 è il primo SSD NVMe di OCZ rivolto alla fascia demografica dei consumatori, in particolare appassionati e giocatori. Lanciando una rete più ampia, l'RD400 include anche un adattatore PCIe M.2 per quei PC desktop che non dispongono di uno slot M.2.
Negli ultimi anni, le unità NVMe hanno gradualmente aumentato la loro posizione nel mercato dello storage. Il motivo principale di ciò è il drastico miglioramento del percorso I/O di archiviazione, che può migliorare significativamente le prestazioni complessive del sistema. Toshiba OCZ RD400 è il primo SSD NVMe di OCZ rivolto alla fascia demografica dei consumatori, in particolare appassionati e giocatori. Lanciando una rete più ampia, l'RD400 include anche un adattatore PCIe M.2 per quei PC desktop che non dispongono di uno slot M.2.
OCZ indica velocità di lettura sequenziale fino a 2,600 MB/s, prestazioni di scrittura sequenziale fino a 1,600 MB/s e fino a 210,000 IOPS a 4 KiB di prestazioni di lettura casuale. Uno degli aspetti più preziosi degli SSD OCZ è il programma di garanzia avanzata (precedentemente chiamato programma ShieldPlus), che elimina virtualmente i fastidi inerenti alla maggior parte delle richieste di supporto e garanzia. Questo programma semplice, fornito con tutti gli SSD OCZ, spedisce un'unità sostitutiva senza costi di spedizione per la restituzione ai consumatori con prodotti difettosi.
Con una garanzia di 5 anni, Toshiba OCZ RD400 M.2 è disponibile con capacità di 128 GB, 256 GB, 512 GB e 1 TB. In questa recensione esamineremo l'unità da 512 GB.
Specifiche Toshiba OCZ RD400
- Interfaccia: PCIExpress, NVMe
- Componenti Flash: MLC
- Capacità: 128 GB, 256 GB, 512GB, 1,024 GB
- MTBF: 1.5 milioni di ore
- Monitoraggio dello stato del prodotto: supporto per la tecnologia SMART (automonitoraggio, analisi e reporting).
- Ottimizzazione delle prestazioni: TRIM, Garbage Collection dei tempi di inattività
- Performance:
- 128GB
- Lettura sequenziale: fino a 2,200 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 620 MB/s
- Lettura casuale: fino a 170,000 IOPS da 4 KiB
- Scrittura casuale: fino a 110,000 IOPS da 4 KiB
- Durata: 74 TBW (5 anni)
- 256GB
- Lettura sequenziale: fino a 2,600 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 1,150 MB/s
- Lettura casuale: fino a 210,000 IOPS da 4 KiB
- Scrittura casuale: fino a 140,000 IOPS da 4 KiB
- Durata: 148 TBW (5 anni)
- 512GB
- Lettura sequenziale: fino a 2,600 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 1,600 MB/s
- Lettura casuale: fino a 190,000 IOPS da 4 KiB
- Scrittura casuale: fino a 120,000 IOPS da 4 KiB
- Durata: 296 TBW (5 anni)
- 1,024GB
- Lettura sequenziale: fino a 2,600 MB/s
- Scrittura sequenziale: fino a 1,550 MB/s
- Lettura casuale: fino a 210,000 IOPS da 4 KiB
- Scrittura casuale: fino a 130,000 IOPS da 4 KiB
- Durata: 592 TBW (5 anni)
- 128GB
- Software: software di gestione SSD: utilità SSD e strumento di aggiornamento online della riga di comando (CLOUT)
- Dimensione (L x W x H):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 80 x 22 x 2.23 mm
- 1024 GB: 80 x 22 x 3.58 mm
- AIC: 157.64 x 105.51 x 17.2 mm
- Consumo energetico (attivo):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 6.0 W (tip.)
- 1024 GB e AIC: 6.4 W (tip.)
- Consumo energetico (stato di alimentazione 5): 6.0 mW (tip.)
- Garanzia: anni 5
Progetta e costruisci
Il lato anteriore di OCZ RD400 M.2 presenta un adesivo con i loghi OCZ e Toshiba, nonché il nome del prodotto e tutte le certificazioni dell'unità. Poiché M.2 è molto più piccolo del tradizionale SSD da 2.5 pollici (2.3 mm di spessore), può essere utilizzato in sistemi con fattore di forma molto più piccolo.
Il lato opposto dei connettori è dotato di una tacca M-key per indicare la compatibilità PCIe Gen3x4L e SATA. Tutte le capacità utilizzano un controller Toshiba, NAND MLC Toshiba da 15 nm e DRAM Samsung.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview HP Z620 Workstation. Abbiamo confrontato l'OCZ RD400 M.2 con i seguenti drive:
- SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- SSD Samsung 850 EVO M.2
- SSD Samsung 950 PRO M.2
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo test, abbiamo misurato le prestazioni sequenziali di 2 MB. In questo caso, l'RD400 ha registrato ben 1,934 MB/s in lettura e 1,475 MB/s in scrittura, ponendosi al primo posto in termini di velocità di lettura.
Nel test delle prestazioni di trasferimento casuale da 2 MB, l'unità OCZ-Toshiba ha vantato altre impressionanti prestazioni di lettura e scrittura, rispettivamente con 1,771 MB/s e 1,446 MB/s. Il secondo miglior disco è stato il Samsung SSD SM951 m.2 NVMe da 256 GB, che ha registrato 1,417 MB/s in lettura e 1,076 MB/s in scrittura.
Passando ai trasferimenti casuali 4K più piccoli, l'RD400 ha rallentato in modo significativo. In questo caso, l'unità ha registrato 28 MB/s in lettura e 164 MB/s in scrittura.
L'analisi del throughput ha rivelato una storia simile, con l'RD400 che ha registrato 7,241 IOPS in lettura e 42,122 IOPS in scrittura. Il Samsung SSD 950 Pro m.2 NVMe da 512 GB è stata l'unità con le migliori prestazioni in questo caso con 13,516 IOPS in lettura e 44,903 IOPS in scrittura.
Osservando la latenza di scrittura 4K (sia le letture medie che quelle massime), l'RD400 ha tenuto il passo con il resto delle unità NVMe con una latenza di lettura media con 0.0233 ms. Tuttavia, ha registrato 31.01 ms di latenza massima. Il Samsung 950 Pro ha mostrato letture di latenza media superiori con 0.0219 ms, mentre l'SM951 NVMe ha mostrato i migliori risultati in termini di latenza massima con soli 0.58 ms.
Nel nostro prossimo test 4K, abbiamo esaminato un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. Nello scenario di scrittura allineata, l'RD400 ha migliorato le sue prestazioni con 41,956 IOPS a 1 QD con l'enorme 132,672 IOPS a 64 QD. Questo era ben oltre l'unità con le migliori prestazioni.
Passando al nostro test di lettura allineato, l'RD400 è sceso leggermente in classifica con 177,479 IOPS a 64QD. La differenza tra i due migliori SSD M.2 è stata inferiore a 1,000 IOPS (Samsung SSD SM951 M.2 NVMe 256GB e Samsung SSD 950 Pro M.2 NVMe 512GB).
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro database profile letto al 100% nel profilo del nostro server web.
Il primo è il nostro profilo database, che utilizza un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente su dimensioni di trasferimento di 8K, che mostra l'RD400 con 7,816 IOPS a 1 QD e 107,006 IOPS a 64 QD. Questo valore era appena dietro i 951 IOPS dell'SM256 da 108,711 GB a 64 QD.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. In questo caso, l'RD400 ha registrato risultati ben al di sotto del resto delle unità NVMe con 5,813 IOPS a 1 QD e 56,557 IOPS a 128 QD. L'SM951 NVMe 256GB ha ottenuto ancora una volta il massimo dei voti.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. L'RD400 ha registrato un intervallo compreso tra 7,286 IOPS e 81,575 IOPS.
Il nostro ultimo profilo esamina l'attività della workstation, che comprende una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. In questo caso, l'RD400 ha registrato un intervallo compreso tra 7,153 IOPS e 114,901 IOPS, posizionandosi proprio al centro della classifica (ma ultimo tra i comparabili NVMe).
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC e di gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB di scrittura sull'unità e 1,924 MB di lettura.
Nel nostro profilo HTPC, l'RD400 ha registrato risultati notevolmente inferiori rispetto alle altre unità NVMe (sebbene comunque estremamente veloci) con 981.23 MB/s e 21,024 IOPS e 0.321 ms di latenza media.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti, questo test mostra le prestazioni di guida durante la normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader e un'ora di riproduzione di musica locale con due ore di musica online aggiuntiva tramite Pandora. In questa traccia abbiamo registrato 4,830 MB scritti sull'unità e 2,758 MB letti.
Nel nostro tracciamento della produttività, è stata rilevata una discrepanza ancora maggiore tra l'RD400 e le altre unità NVMe, poiché ha registrato 20,123 IOPS, 618 MB/s e 0.39 ms di latenza media.
Il nostro ultimo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice suddivisione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% di scrittura e 36% di lettura, il test di produttività è 59% di scrittura e 41% di lettura, mentre la traccia di gioco è 6% di scrittura e 94% di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco ad alta intensità di lettura, l'RD400 ha accelerato in modo significativo, registrando 1,463 MB/s, 30,129 IOPS e una latenza media di 0.221 ms. Ciò lo ha posizionato in cima alla classifica, il che non sorprende dal momento che OCZ ha pubblicizzato uno dei suoi casi d'uso come unità di gioco.
Conclusione
Nonostante le prestazioni siano un po' contrastanti, la prima avventura di OCZ con l'RD400 nel mercato degli SSD NVMe consumer sembra avere successo. L'RD400 è disponibile in un fattore di forma M.2 con capacità fino a 1 TB. OCZ fornisce inoltre una scheda aggiuntiva per adattatore PCIe M.2, consentendo agli utenti desktop di sfruttare i dispositivi M.2 nelle piattaforme meno recenti, sebbene l'SSD stesso possa essere rimosso e installato direttamente nei sistemi con uno slot nativo sulla scheda madre.
Durante il nostro benchmark sequenziale da 2 MB, l'RD400 ha vantato un impressionante 1,934 MB/s in lettura e 1,475 MB/s in scrittura, superando facilmente il resto delle unità testate. Nelle prestazioni casuali, l'unità OCZ ha fornito altre prestazioni di lettura e scrittura impressionanti, rispettivamente con 1,771 MB/s e 1,446 MB/s. In confronto, l'unità migliore è stata l'SSD Samsung SM951 NVMe, che si è piazzato ben dietro all'RD400 con 1,417 MB/s in lettura e 1,076 MB/s in scrittura.
Tuttavia, i nostri benchmark di trasferimento casuale 4K raccontano una storia diversa. Qui l'unità RD400 ha registrato 28.29 MB/s in lettura e 164.54 MB/s in scrittura, mentre il throughput ha mostrato 7,241 IOPS in lettura e 42,122 IOPS in scrittura. Durante i nostri carichi di lavoro di lettura e scrittura allineati a 4K, l'RD400 è migliorato in modo significativo, poiché è passato rispettivamente da 22,767 IOPS a 60,585 IOPS e da 7,110 IOPS a 85,811 IOPS. Questi risultati collocano l'unità Toshiba-OCZ al centro del gruppo. La nostra serie di carichi di lavoro misti su server ha raccontato una storia simile, poiché anche l'unità si è posizionata costantemente nella fascia medio-alta della classifica. Nel nostro test del carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, l'RD400 ha migliorato le sue prestazioni con 41,956 IOPS a 1 QD e ben 132,672 IOPS a 64 QD, posizionandolo in cima alla classifica. Durante la nostra lettura allineata, l'RD400 ha rallentato con 177,479 IOPS a 64 QD.
Osservando i risultati dei nostri benchmark di consumo nel mondo reale, l'RD400 ha continuato la sua tendenza di prestazioni irregolari, posizionandosi in fondo alla classifica sia durante le nostre tracce HTPC (81 MB/s e 21,024 IOPS) che di produttività (20,122 IOPS e 618 MB/s). . Tuttavia, durante il carico di lavoro di gioco, l'RD400 ha mostrato prestazioni decisamente migliori, vantando 1,463.77 MB/s e 30,129 IOPS, ottenendo il massimo dei voti. Il risultato netto è che l'unità ha alcune caratteristiche molto buone ed è un contendente rispettabile in questa categoria. L’accettazione in questo nuovo mercato sarà probabilmente determinata dai prezzi; se OCZ può fornire leadership in questo settore, l’RD400 ha un futuro brillante davanti a sé.
Vantaggi
- Prestazioni impressionanti in alcune aree (ad esempio, 2 MB e tracce di gioco)
- Garanzia leader del settore
- Adattatore PCIe incluso
Svantaggi
- Prestazioni nel complesso irregolari
Conclusione
Il Toshiba OCZ RD400 è un SSD NVMe che offre ampie prestazioni (leader della categoria in alcuni punti) e una capacità fino a 1 TB in un piccolo fattore di forma M.2.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
