Recensione del server TYAN Transport SX TS65-B8253

Tyan, con sede a Taiwan, è ben nota nel settore IT aziendale come produttore di piattaforme server. Giugno 2021 ha visto l'introduzione dei suoi ultimi server blade, incluso il Transport SX TS65-B8253 qui recensito. Questo server con montaggio su rack 2U a due socket è destinato all'archiviazione nel cloud e supporta 12 unità LFF da 3.5 pollici hot-swap, incluse quattro unità NVMe U.2. Funziona su AMD 7003 EPYC processori e supporta 8 DIMM per processore.

Tyan, con sede a Taiwan, è ben nota nel settore IT aziendale come produttore di piattaforme server. Giugno 2021 ha visto l'introduzione dei suoi ultimi server blade, incluso il Transport SX TS65-B8253 qui recensito. Questo server con montaggio su rack 2U a due socket è destinato all'archiviazione nel cloud e supporta 12 unità LFF da 3.5 pollici hot-swap, incluse quattro unità NVMe U.2. Funziona su AMD 7003 EPYC processori e supporta 8 DIMM per processore.

Specifiche Tyan Transport SX TS65-B8253

Il modello specifico che stiamo esaminando è il Transport SX TS65-B8253T65V10E4HR-2T, la fascia più alta dei due che Tyan offre nella linea Transport SX TS65-B8253. Ecco cosa ha in serbo quando si tratta di numeri. (Salta la tabella per la versione riepilogativa.)

Le specifiche contengono poche sorprese, il che non è un male. Questi server con montaggio su rack 2U a due socket sono pilastri del data center e offrono un buon rapporto qualità-prezzo grazie alla capacità di espansione. Lo attestano i sette slot PCIe del Transport SXTS65-B8253, tre dei quali sono forniti da una scheda riser preinstallata. Quattro slot sono x16 (tre a basso profilo e uno a tutta altezza/mezza lunghezza) mentre gli altri tre sono x8 (uno a basso profilo e due a tutta altezza/mezza lunghezza). Le schede a lunghezza intera non sono supportate.

Detto questo, l’espansione di memoria del Transport SX TS65-B8253 è limitata a otto slot DIMM per ciascuna CPU (16 in totale); supponendo che tu possa permetterti DIMM da 256 GB estremamente costosi, il limite di memoria è di 4 TB. Alcuni server concorrenti (di cui parleremo a breve) offrono 32 slot DIMM. Per i nostri test, abbiamo installato (16) DIMM DDR16-4 da 3200 GB per un totale di 256 GB in modalità a otto canali.

Ma l'espansione dello spazio di archiviazione è in realtà ciò di cui si occupa il Transport SX TS65-B8253. Nel bene e nel male, ti impegna con le unità LFF; Tyan non offre una configurazione alternativa con le unità SFF. Tuttavia, se il tuo scenario di utilizzo non richiede due CPU, Transport SX TS2A-B65 a un socket 8036U supporta 26 unità anteriori SFF. Menzionabile anche il Transport SX TS65-B8036 (notare la mancanza di una "A" nel nome del modello); è 2U e può ospitare 12 unità LFF come la nostra unità di prova Transport SX TS65-B8253, ma ha solo un socket.

Per quanto riguarda il sistema operativo, il Transport SX TS65-B8253 ha due unità SFF da 2.5 pollici nella parte posteriore; la scheda madre non ha slot M.2. Le sue porte di rete sono costituite da tre porte GbE (una delle quali dedicata a IPMI) e due porte 10GbE; il "2T" alla fine dello SKU del nostro modello aggiunge quest'ultimo. Possono rappresentare un vantaggio significativo poiché il Transport SX TS65-B8253 non dispone di uno slot OCP; dovresti rinunciare a uno slot PCIe per funzionalità di rete aggiuntive.

Per la gestione del server, Transport SX TS65-B8253 si collega a Tyan TSM+ suite basata sul web; vedere gli screenshot qui sotto. Questa è nella migliore delle ipotesi una suite leggera, anche se non più di altre piattaforme white box. Per ottenere software con più funzionalità, dovrai passare a un marchio di server con più opzioni di gestione fuori banda, anche se la maggior parte avrà un costo più elevato.

Concorso Tyan Transport SX TS65-B8253

Un server 2U a due socket che supporta i processori EPYC di terza generazione di AMD è un'offerta popolare tra i produttori di server blade. Per citarne alcuni, Dell PowerEdge R7525, HPE ProLiantDL385Gen10e quello di Gigabyte R282-Z96 supportano anche 12 unità LFF sostituibili a caldo come Transport SX TS65-B8253, sebbene abbiano il doppio degli slot DIMM (32; 16 per processore). Sia HPE che Dell dispongono di uno slot PCIe in più rispetto al Transport SX TS65-B8253 per un totale di otto, mentre Dell include anche uno slot OCP 3.0. Il Gigabyte ha solo quattro slot PCIe, sebbene includa sia uno slot OCP 2.0 che uno OCP 3.0.

Sebbene l'elenco dell'hardware di base ignori i dettagli più fini, mostra che Transport SX TS65-B8253 ha capacità di espansione competitive. Il suo principale punto debole, come notato, è il supporto per soli 16 DIMM, ma data la sua attenzione all'archiviazione nel cloud, questa non è un'omissione importante.

Tyan Transport SX TS65-B8253 Progettazione e costruzione

Il TS65-B8253 ha l'aspetto che ci si aspetterebbe da un server blade 2U. Il pannello frontale include due porte USB 3.2 Gen 1 Type-A e i pulsanti previsti (alimentazione, ripristino e due UID) e LED di stato. Ciò che domina qui sono, ovviamente, i 12 alloggiamenti LFF.

Il blu più chiaro utilizzato per la colonna delle unità più a sinistra e l'unità inferiore nella seconda colonna da sinistra indicano i quattro alloggiamenti di supporto NVMe U.2. Scambiare le unità dentro e fuori è facile grazie ai caddy senza attrezzi.

Anche la connettività posteriore è familiare, incluse altre due porte Type-A, uscita video VGA, una porta seriale e cinque porte Ethernet: tre GbE (una delle quali, ancora una volta, è per IPMI) e due 10GbE.

Gli alimentatori da 1200 watt sono raggruppati a sinistra e accanto a loro ci sono i due alloggiamenti hot-swap SFF da 2.5 pollici. Dato che questo è tutto quello che c'è da vedere, spostiamoci all'interno. Il coperchio superiore si stacca con il minimo sforzo. Le tre ventole da 80 mm del server sono immediatamente visibili. Supportano lo scambio a caldo.

Il flusso d'aria va da davanti a dietro in un colpo mirabilmente dritto. La prima tappa sono i due dissipatori di calore della CPU. Per i nostri test, abbiamo installato due chip EPYC 64 a 7763 core.

I 16 slot DIMM sono prevedibilmente divisi in quattro gruppi da quattro, un gruppo su ciascun lato di ciascun processore.

Avanzando verso il retro, diventano visibili i quattro slot PCIe Gen4 della scheda madre, uno dei quali è x8 mentre gli altri tre sono x16. I restanti tre fanno, come notato prima, parte della scheda riser inclusa appena visibile in fondo a questa foto.

Oltre a ciò, il cablaggio è sufficientemente ordinato e collegato in modo appropriato.

E questo completa il tour. Passiamo ora al test delle prestazioni, la parte più importante di questa recensione.

Tyan Transport SX TS65-B8253 Prestazioni

Abbiamo configurato il nostro Transport SX TS65-B8253 con i seguenti componenti:

• Due processori AMD EPYC 7763 a 64 core/128 thread (base da 2.45 GHz, Turbo da 3.5 GHz, cTDP da 240 W)
• Memoria DDR256-4 da 3200 GB tramite (16) DIMM da 16 GB
• Quattro SK Hynix PE8010 Unità a stato solido PCIe Gen3.84 da 4 TB
• VMware ESXi 7.0u2
• Cent OS Linux 8.2

Prestazioni dell'SQL Server

Il protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server di StorageReview utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database.

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca le prestazioni di latenza.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014
  • Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Abbiamo misurato una latenza complessiva di appena 1 ms su quattro VM del Transport SX TS65-B8253.

Prestazioni Sysbench MySQL

Il nostro primo benchmark dell'applicazione di archiviazione locale è costituito da un database OLTP Percona MySQL misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ogni VM Sysbench è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database precostruito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 60 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

Con Sysbench OLTP abbiamo registrato un punteggio complessivo di 27,016 TPS; le VM variavano da 3,342 TPS a 3,413 TPS, un raggruppamento ristretto. Alla fine le prestazioni sono state leggermente limitate avendo solo 4 SSD NVMe per gestire l'I/O, anche se carichi di lavoro diversi avranno un diverso equilibrio di spazio di archiviazione da elaborare.

Anche la latenza media in Sysbench è stata raggruppata strettamente tra le otto VM, variando da 9.39 ms a 9.57 ms.

Concludendo Sysbench, i numeri del 99esimo percentile di Sysbench nel caso peggiore erano incredibilmente bassi, compresi tra 16.26 ms e 16.96 ms.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti.

Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, nonché acquisizioni di tracce da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Il primo è il test di lettura casuale 4K, in cui il Transport SX TS65-B8253 dotato di quattro SSD PCIe Gen4 è rimasto sotto i 100μs fino a circa 1 milione di IOPS; la latenza ha raggiunto il picco di 883μs a 2,158,810 IPS.

Successivamente, nel test di scrittura casuale 4K, il server è riuscito a rimanere sotto i 100μs fino a circa 1.14 milioni di IPS, dopodiché ha raggiunto il massimo a 1,540,708 IPS con una latenza di 723μs.

Passiamo ai test sequenziali da 64K. Qui nel test di lettura, il Transport SX TS65-B8253 ha iniziato a 1,780 MB/s o 28,473 IOPS e 172 µs, raggiungendo un massimo di 18,857 MB/s o 301,707 IOPS e 407 µs di latenza.

Ora, nel test di scrittura sequenziale a 64K, l'ultimo punto dati inferiore a 65μs del Transport SX TS8253-B200 è stato di 135μs a 5,331 MB/s; il suo throughput massimo è stato di 6,935 MB/s o 110,997 IOPS con una latenza di 950 µs.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro SQL, SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. A partire da SQL, il Transport SX TS65-B8253 ha ottenuto risultati ragionevolmente lineari, partendo da 105,848 IOPS con una latenza di 80 µs e raggiungendo un massimo di 8,266 MB/s e 119.7 µs.

Ha restituito risultati simili nel test SQL 90-10; il Transport SX TS65-B8253 ha iniziato a 694 MB/s (88,808 IOPS) con 83 µs, con un picco a 6,934 MB/s (887,533 IOPS) con una latenza di 142 µs.

I numeri sono rimasti costanti anche nell'ultimo test, SQL 80-20, partendo da 645 MB/s (82,498 IOPS) con una latenza di 77 µs e raggiungendo 6,439 MB/s (824,183 IOPS) con una latenza di 150 µs.

Successivamente ci sono i nostri carichi di lavoro Oracle: Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. Il Transport SX TS65-B8253 ha raggiunto il picco di 761,125 IOPS con una latenza di 160μs.

I risultati di Oracle 90-10 erano simili; il picco è stato di 751,129 IOPS a 116μs.

Infine, nel test Oracle 80-20 il Transport SX TS65-B8253 è partito ancora sotto gli 80μs, arrivando a 122-123μs dove ha raggiunto tra 670,549 IOPS e 710,651 IOPS.

Il nostro ultimo benchmark è il test clone VDI, Full e Linked. Nell'avvio VDI Full Clone (FC), il Transport SX TS65-B8253 ha raggiunto 671,375 IOPS con una latenza di 184μs.

Passando al VDI FC Initial Login, la latenza è iniziata molto elevata per poi diminuire gradualmente; ha raggiunto 163,302 IOPS con una latenza di 683μs.

Nel VDI FC Monday Login, i risultati sembrano migliori, iniziando sotto i 300μs prima di raggiungere un picco intorno ai 700μs, per poi scendere fino a poco più di 100μs. Il picco di 136,382 IOPS si è verificato a 429 µs.

Passando ai test Linked Clone (LC), il Transport SX TS65-B8253 è stato più coerente nel test di avvio, attestandosi intorno a una latenza di 200 µs e con un picco di 278,780 IOPS (7,286 MB/s).

La latenza è iniziata in modo elevato nell'accesso iniziale VDI LC, anche se si è stabilizzata e si è conclusa a 94,454 IOPS a 381μs.

L'ultimo test è il VDI LC Monday Login, dove il Transport SX TS65-B8253 è partito nuovamente con una latenza elevata prima di stabilizzarsi, risalendo ancora una volta verso il traguardo. Gli IOPS più elevati sono stati 105,854 a 570 µs.

Conclusione

Il Transport SX TS65-B8253 di Tyan svolge abbastanza bene il suo ruolo previsto come server di archiviazione cloud. Questo server 2U a due socket è basato sui processori AMD EPYC 7003 e supporta fino a 12 unità LFF hot-swap, quattro delle quali supportano NVMe U.2. Nella nostra recensione, abbiamo notato il suo design pulito e di facile manutenzione oltre a tutte le solite porte, pulsanti e LED. Il software di gestione incluso è leggero ma svolge funzioni essenziali. Quindi svolgerà il lavoro in termini di accesso KVM, controlli di alimentazione remoti e aggiornamenti del BIOS, ma non eseguirà aree di gestione fuori banda come la configurazione dello storage.

Uno dei potenziali svantaggi di questo server è che non è disponibile in una configurazione alternativa con archiviazione SFF. Per questo, Tyan ha il suo 2U Transport SX TS65A-B8036, sebbene supporti solo una CPU. Un altro potenziale svantaggio è che è limitato a soli 16 slot DIMM, anche se il suo limite di memoria supera ancora i 4 TB, supponendo che si utilizzino DIMM da 256 GB, non la prospettiva più economica. Un altro è che il Transport SX TS65-B8253 non ha uno slot mezzanino OCP, anche se se hai bisogno di porte di rete aggiuntive, offre anche sette slot PCIe. Ciò si riduce alle ottimizzazioni del telaio e la piattaforma è stata progettata in modo da sfruttare un'interfaccia rispetto a un'altra.

Per i test delle prestazioni, abbiamo eseguito Transport SX TS65-B8253 attraverso la nostra analisi del carico di lavoro delle applicazioni, inclusa la latenza di SQL Server, Sysbench e VDBench. Nella latenza di SQL Server, ha restituito una latenza media aggregata di appena 1 µs. In Sysbench, abbiamo registrato un totale di 27,016 TPS, una latenza media di 9.48 µs e una latenza di 16.55 µs nel test peggiore del 99° percentile, tutti numeri molto buoni.

Per i nostri test SQL, abbiamo osservato un massimo di 1.06 milioni di IOPS nel carico di lavoro SQL, 888 KB in SQL 90-10 e 824 KB in SQL 80-20. Nel frattempo, nei nostri test Oracle abbiamo riscontrato 761 IOPS nel carico di lavoro Oracle, 751 in Oracle 90-10 e 711 in Oracle 80-20. In VDBench abbiamo registrato 2.22 milioni di IOPS in lettura 4K, 1.63 milioni in scrittura 4K, 309K in lettura 64K e 213K in scrittura 64K. Infine, nei nostri test VDI Full Clone, il Transport SX TS65-B8253 ha raggiunto 671 IOPS all'avvio, 163 nell'accesso iniziale e 137 nell'accesso del lunedì; i numeri di Linked Clone per questi benchmark erano 279, 94 e 106 IOPS.

In definitiva, il supporto del Tyan Transport SX TS65-B8253 per l'archiviazione densa e due CPU Epyc Gen3 significa che può avere prestazioni elevate, indicate con alcune delle sue prestazioni Sysbench rimanenti. L'unica area che lo impedisce di ottenere numeri più alti in quel test sarebbero più alloggiamenti NVMe. Tyan ha optato per un compromesso tra densità di archiviazione e prestazioni di archiviazione con il design a 12 alloggiamenti, che non è realmente una cosa positiva o negativa, solo qualcosa da capire entrando in merito. Nel complesso, ciò lo rende una buona scelta come archivio cloud o server per big data con molta flessibilità per le applicazioni prestazionali.

Product Page

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed