Recensione dell'SSD Union Memory UH711a

L'Union Memory UH711a è un SSD per data center con interfaccia U.2 Gen4. L'unità è disponibile con capacità da 1.92 TB a 7.68 TB, utilizza memoria 3D TLC e ha un MTBF di due milioni di ore. Il suo obiettivo principale è l'elevata affidabilità.

L'Union Memory UH711a è un SSD per data center con interfaccia U.2 Gen4. L'unità è disponibile con capacità da 1.92 TB a 7.68 TB, utilizza memoria 3D TLC e ha un MTBF di due milioni di ore. Il suo obiettivo principale è l'elevata affidabilità.

Specifiche della memoria Union UH711A

Memoria dell'Unione è un'azienda cinese fondata nel 2017. Ne abbiamo già parlato in precedenza SSD UH810a PCIe Gen4, quindi questa è la seconda volta che recensiamo uno dei loro prodotti.

L'UH711a è un SSD generale per data center ad alte prestazioni. Come notato, utilizza memoria 3D TLC, un fattore di forma U.2.5 da 2 pollici e un'interfaccia Gen4 che supporta NVMe 1.4. Le capacità disponibili sono 1.92 TB, 3.84 TB e 7.68 TB.

Come l'UH810a, l'UH711a utilizza il controller e il firmware di Union Memory. L'azienda dichiara 7,200 MB/s di lettura sequenziale, 4,600 MB/s di scrittura sequenziale, 1,700 IOPS di lettura casuale e 230 IOPS di scrittura casuale. I numeri di scrittura sono notevolmente migliori di quelli dell'UH810a, che è destinato a scenari di lettura più intensivi.

Curiosamente, Union Memory afferma che l'UH711a afferma che le attivazioni del firmware online richiedono solo un secondo, eliminando la necessità di spegnere l'unità per gli aggiornamenti e riducendo così i tempi di inattività. L'unità ha una garanzia di cinque anni.

Le specifiche complete dell'UH711a sono le seguenti:

Prestazioni della memoria Union UH711a

Test di background e comparabili

Le Laboratorio di test aziendale di StorageReview fornisce un'architettura flessibile per condurre benchmark dei dispositivi di storage aziendali in un ambiente paragonabile a quello che gli amministratori incontrano nelle distribuzioni reali. L'Enterprise Test Lab incorpora una varietà di server, reti, condizionatori di alimentazione e altre infrastrutture di rete che consentono al nostro personale di stabilire condizioni reali per valutare con precisione le prestazioni durante le nostre revisioni.

Incorporiamo questi dettagli sull'ambiente e sui protocolli del laboratorio nelle revisioni in modo che i professionisti IT e i responsabili dell'acquisizione dello spazio di archiviazione possano comprendere le condizioni in cui abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Nessuna delle nostre revisioni è pagata o supervisionata dal produttore dell'attrezzatura che stiamo testando. Ulteriori dettagli su StorageReview Enterprise Test Lab e una panoramica delle sue funzionalità di rete sono disponibili nelle rispettive pagine.

Per questa recensione stiamo esaminando l'UH7.68a da 711 TB. Le unità che utilizziamo per il confronto includono:

• Micron 9400 Pro
• Dapustor R5100 
• Inspur NS8500 G2
• Memblaze 6920
• Solidig P5520
• Intel P5510
• KIOXIA CD6
• Samsung PM9A3
• Samsung PM1735

Banco di prova

Le nostre recensioni sugli SSD PCIe Gen4 Enterprise sfruttano a Lenovo Think System SR635 per test applicativi e benchmark sintetici. ThinkSystem SR635 è una piattaforma AMD a CPU singola ben equipaggiata, che offre una potenza della CPU ben superiore a quella necessaria per stressare l'archiviazione locale ad alte prestazioni. I test sintetici non richiedono molte risorse della CPU ma sfruttano comunque la stessa piattaforma Lenovo. In entrambi i casi, l'intento è quello di mostrare lo storage locale nella migliore luce possibile in linea con le specifiche massime dell'unità di storage del fornitore.

Piattaforma sintetica e applicativa PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 AMD 7742 (2.25 GHz x 64 core)

• 8 DRAM ECC DDR64-4MHz da 3200 GB

• CentOS 7.7 1908

• ESXi6.7u3

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• • Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000

• • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento

• • Periodo di campionamento di 30 minuti

Il nostro benchmark transazionale di SQL Server è il primo; l'Union UH711a è atterrato in un gruppo ristretto, con 12,641 TPS.

Il nostro benchmark sulla latenza media di SQL Server colloca l'UH711a verso la coda del gruppo, con 4.0 ms. La maggior parte delle altre unità erano inferiori a 3.0 ms.

Prestazioni del Sysbench

Il prossimo benchmark dell'applicazione è costituito da a Database Percona MySQL OLTP misurato tramite SysBench. Questo test misura il TPS medio (transazioni al secondo), la latenza media e anche la latenza media del 99° percentile.

Ogni banco di sistema La VM è configurata con tre vDisk: uno per l'avvio (~92 GB), uno con il database predefinito (~447 GB) e il terzo per il database in fase di test (270 GB). Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 8 vCPU, 60 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic.

Configurazione test Sysbench (per VM)

• CentOS 6.3 a 64 bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Tabelle del database: 100
  • Dimensione del database: 10,000,000
  • Discussioni del database: 32
  • Memoria RAM: 24 GB
• Durata della prova: 3 ore
  • 2 ore di precondizionamento di 32 thread
  • 1 ora 32 thread

L'UH711a ha chiuso in fondo con 9,879 TPS, battendo solo il vecchio Intel P5510 e il Samsung PM1735 ad alta resistenza.

L'UH711a ha mantenuto la terzultima posizione nella latenza media del Sysbench, con 12.95 ms.

Allo stesso modo, il 99° percentile di Sysbench ha continuato la tendenza dell'UH711a di finire davanti al Samsung PM1735 e all'Intel P5510, ma senza sfidare seriamente gli altri.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e li portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 128 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 16K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 16K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 32 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Mix casuale 4K, 8K e 16K 70R/30W, 64 thread, 0-120% iorato
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Iniziamo con la lettura casuale VDBench 4K dove l'UH711a si è mostrato davvero promettente, finendo appena a nord di 167K IOPS a 304μs e senza alcun picco di latenza finale. Solo il Dapustor R5100 ha fatto meglio.

L'UH711a si è comportato altrettanto bene in scrittura casuale 4K, con un terzo posto. (Dall'alto, non dal basso!) Il suo miglior numero pre-picco è stato di circa 585 IOPS a 127μs. Il Micron 9400 Pro ha chiuso ben avanti, con circa 806 IOPS.

Le cose continuavano a cercare l'UH711a in lettura sequenziale 64K; non ha mantenuto una latenza così bassa come quella del Micron 9400 Pro, ma ha comunque terminato il test con quasi lo stesso risultato, circa 108K IOPS a 589μs.

L'UH711a si è posizionato saldamente a metà classifica in scrittura sequenziale a 64K, più o meno eguagliando il Solidigm P5520. Prima del picco, il suo numero migliore è stato di 38,402 IOPS a 128 µs.

Passando ai test da 16K, la lettura sequenziale ha visto l'UH711a seguire la maggior parte delle unità, incluso il Samsung PM9A3. Il suo numero finale era di circa 203 IOPS a 156μs.

L'UH711a ha fatto meglio nella scrittura sequenziale 16K, finendo dietro solo al sempre potente Dapustor R5100 e al Micron 9400 Pro. Il suo miglior numero pre-spike è stato di 146,360 IOPS a soli 32μs.

Seguono i nostri profili misti di lettura/scrittura, a partire da 70/30 4k. L'UH711a non ha avuto un picco di latenza come il Samsung PM9A3 ma è comunque rimasto indietro, finendo a 478,154 IOPS a 131μs. L'ottimo Dapustor R5100 ha ottenuto oltre 700 IOPS a valori inferiori a 100μs.

Anche il misto 70/30 8K è stato un problema per l'UH711a, dove ha riscontrato un lieve picco di latenza prima di terminare il test a 295,793 IOPS a 214μs, più o meno lo stesso del Samsung PM9A3.

L'UH711a non ha migliorato la sua posizione nel nostro ultimo test misto, 16K, con un altro punteggio finale che eguaglia il Samsung PM9A3.

Passiamo al test del nostro database, iniziando con SQL. L'UH711a è stato penultimo, battendo solo il Kioxia CD6; ha terminato il test a 253,774 IOPS a 125μs.

L'UH711a ha fatto leggermente peggio in SQL 90-10, finendo ultimo con 225,039 IOPS a 141μs.

Le prestazioni del database non sembrano essere il punto di forza dell'UH711a; era di nuovo ultimo in SQL 80-20, finendo a 212,199 IOPS a 149μs. Il Kioxia CD6 ha fatto decisamente meglio.

L'UH711a se la caverà meglio nei nostri test Oracle, a partire da Workload? NO; si è ritrovato ultimo, terminando con 207,259 IOPS a 169μs.

L'UH711a ha iniziato a riscattarsi in Oracle 90-10, quasi eguagliando il Kioxia CD6 con un numero finale di 176,445 IOPS a 123μs. È diventato evidente a questo punto dei test che la bassa latenza non sembra essere uno dei punti di forza dell'UH711a.

Il nostro ultimo test Oracle, 80-20, ha visto l'UH711a ritornare all'ultimo posto; ha terminato a 170,018 IOPS a 128μs.

La nostra serie di test finali è il clone completo VDI (FC) e il clone collegato (LC). Iniziando con l'avvio FC, abbiamo visto l'UH711a in fondo alla classifica, con 191,671 IOPS a 180μs. Il lato positivo è che non ha riscontrato gravi picchi di latenza o instabilità.

Il nostro test di accesso iniziale VDI FC di solito crea picchi di latenza, e certamente lo ha fatto per l'UH711a. Detto questo, il Samsung PM9A3 e il Kioxia CD6 se la sono cavata molto peggio in questo senso. Il miglior numero pre-spike dell'UH711a è stato di circa 103 IOPS a 210 µs.

Monday Login è il test più impegnativo. L'UH711a si è classificato a metà classifica, ancora una volta senza picchi pazzeschi come il Samsung PM9A3 o il Kioxia CD6. I suoi numeri hanno smesso di salire quando ha raggiunto circa 76 IOPS con latenze intorno a 204μs.

Ora abbiamo i nostri test VDI Linked Clone (LC), a partire da Boot. L'UH711a si è esaurito a 90,645 IOPS anche se ha mantenuto una latenza rispettabilmente bassa per tutto il tempo.

L'UH711a ha mostrato molti picchi di latenza nell'accesso iniziale e non si è mai ripreso dopo aver raggiunto circa 36 IOPS e 163μs.

L'UH711a ha mostrato prestazioni più fluide nel Monday Login. Anche se non ha toccato il Solidigm P5520, ha mantenuto una latenza relativamente bassa e ha terminato il test a 58,577 IOPS a 269μs.

Considerazioni finali

Union Memory UH711a è un SSD per data center per uso generale progettato per un'elevata affidabilità. Anche se i nostri test di laboratorio hanno dimostrato che l'UH711a non è un prodotto all'avanguardia, ha comunque mantenuto il suo livello complessivo di fascia medio-bassa tra i nostri SSD aziendali comparabili. Spesso non ha avuto problemi a superare il Samsung PM9A3 e il Kioxia CD6, anche se non è allo stesso livello del Micron 9400 Pro e soprattutto del Dapustor R5100.

Le prestazioni principali dell'UH711a includono 167 IOPS in lettura casuale 4K, 585 IOPS in scrittura casuale 4K e 478 IOPS in 70% lettura/30% scrittura 4K. Le prestazioni del database sono state l'area più debole, dove è costantemente arrivato ultimo tra le nostre unità comparabili. Almeno ha mantenuto la testa fuori dall'acqua nei nostri test VDI completi e collegati sui cloni. La sua latenza durante i test non ci ha impressionato, ma era anche prevedibile e questo conta molto.

L'UH711a offre aggiornamenti firmware che eliminano i tempi di inattività e nel complesso ha prestazioni sufficienti per i carichi di lavoro e le applicazioni tradizionali.

Pagina del prodotto Memoria Union

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed