Recensione dell'SSD WD Black PCIe

Gli SSD M.2 PCIe NVMe sono di gran moda sul lato consumer del mercato. Queste unità tendono ad offrire prestazioni elevate, occupano una piccola quantità di spazio (ideale per il mercato dei notebook che diventa sempre più sottile ogni anno) e, più recentemente, possono offrire una capacità più che sufficiente per le esigenze dei consumatori. WD, non volendo rimanere indietro, ha introdotto il suo SSD M.2 PCIe NVMe come parte della sua ben accolta linea di prodotti "Black". Come tutti gli SSD M.2 NVMe, WD sostiene che la loro unità offrirà prestazioni superiori in un fattore di forma ridotto. Il Black PCIe è disponibile con capacità da 256 GB e 512 GB.

A parte i tipici vantaggi in termini di prestazioni, che NVMe aggiunge rispetto ai dispositivi SATA e i vantaggi in termini di ingombro che si ottengono con un M.2 su un'unità da 2.5", l'SSD WD Black PCIe è stato F.I.T. Certificato Lab, il che significa che l'unità ha un'ampia compatibilità con vari PC. Il Black PCIe viene fornito anche con SSD Dashboard di WD che consente agli utenti di monitorare lo stato dell'unità e Acronis True Image che consente di clonare facilmente le unità.

L'SSD WD Black PCIe viene fornito con una garanzia limitata di 5 anni e parte da $ 110 per la versione da 256 GB.

Specifiche dell'SSD WD Black PCIe:

Fattore di forma: M.2 2280
Interfaccia: PCIe Gen3 8 Gb/s, fino a 4 corsie
Capacità: 256 GB | 512 GB
Performance
- PCMark: 180K
- Lettura sequenziale (Q=32, T=1): 2,050 MB/s
- Scrittura sequenziale (Q=32, T=1): 700 MB/s | 800MB/s
- Lettura casuale 4 KB (Q=32, T=4): 170 IOPS
- Scrittura casuale 4 KB (Q=32, T=4): 130 IOPS | 134 IOPS
Durata (TBW): 80 TB | 160TB
Potenza
- Attivo medio: 135 mW
- Tensione di alimentazione: 3.3 V ± 5%
- Potenza di picco: 2.5 A (10us)
MTTF: 1.75 milione
Ambientali
- Temperature di funzionamento: da 32°F a 158°F (da 0°C a 70°C)
- Temperature non operative: da -67°F a 185°F (da -55°C a 85°C)
- Vibrazioni operative: 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 assi
- Vibrazioni non operative: 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 assi
- Shock operativo/non operativo 1,500 G a 0.5 ms metà seno seno
Certificazioni FCC, UL, TUV, KC, BSM
Peso: 7.2g

Progetta e costruisci

L'SSD WD Black PCIe è un'unità con fattore di forma M.2 che le rende all'incirca delle dimensioni di una gomma da masticare. La parte superiore dell'unità ospita il controller, i pacchetti DRAM e NAND coperti da un adesivo con informazioni sul prodotto e marchio.

L'altro lato dell'SSD è vuoto poiché l'unità è a lato singolo.

Benchmark sintetici dei consumatori

Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con Recensione sulla workstation HP Z640. Abbiamo confrontato l'SSD WD Black PCIe con le seguenti unità:

Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.

Nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, il WD Black ha raggiunto 1.51 GB/s in lettura e 763.8 MB/s in scrittura posizionandosi dietro alle altre unità NVMe ma davanti alle unità SATA.

Con trasferimenti casuali da 2 MB, il WD Black ci ha fornito velocità di 1.12 GB/s in lettura e 385.74 MB/s in scrittura. Questo lo colloca in fondo al pacchetto NVMe in termini di prestazioni di lettura e le sue prestazioni di scrittura sono inferiori a quelle dell'unità Samsung 850 EVO SATA.

Il nostro benchmark casuale 4K mette a dura prova le unità in termini di throughput. Il WD Black aveva una velocità di trasferimento di 29.28 MB/s in lettura e 54.73 MB/s in scrittura. Con velocità di lettura il WD Black era terzo dal fondo battendo sia il Samsung 960 EVO che l'OCZ RD400. In termini di velocità di scrittura è stato l'ultimo con l'unità più vicina, il Samsung 850 EVO, raddoppiando le sue prestazioni.

Esaminiamo anche gli IOPS dello stesso benchmark 4K casuale. Anche in questo caso il WD Black è riuscito a superare le stesse due unità di cui sopra con un punteggio di 7,495 IOPS. Ed è stato nuovamente all'ultimo posto con prestazioni di scrittura che hanno totalizzato 14,011 IOPS.

Considerando la latenza 4K, il WD Black ha avuto una latenza media di 0.071 ms, che di per sé non è male ma era molto più alta rispetto alle altre unità testate. Nella latenza massima il WD Black si è comportato molto meglio, la sua migliore prestazione finora, con 0.22 ms e al secondo posto.

Per il nostro prossimo test 4K, passiamo a un carico di lavoro con attività di scrittura al 100%, che scala da 1QD a 64QD. Con la scrittura allineata, il WD Black ha ottenuto risultati leggermente migliori atterrando all'incirca al centro del gruppo. Il WD Black ha raggiunto il picco di poco più di 94 IOPS prima di stabilizzarsi intorno a 83 IOPS.

La lettura allineata ha mostrato un posizionamento simile per il WD Black, all'incirca di nuovo a metà, con un punteggio massimo di 166,530 IOPS.

I nostri benchmark finali consumer-sintetici confrontano le unità in una serie di carichi di lavoro di server misti con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascun profilo server ha una forte preferenza per l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il profilo del database al 100% di lettura nel profilo del server web.

Il profilo del database presenta un carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, concentrandosi su trasferimenti di dimensioni pari a circa 8K. Qui il WD Black è arrivato penultimo con un picco di 40,584 IOPS.

Il nostro prossimo benchmark è il profilo del server web di sola lettura, che utilizza dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 512 KB. In questo scenario, il WD Black si è piazzato ultimo con un picco di poco superiore a 24 IOPS prima di stabilizzarsi a circa 23.5 IOPS.

Durante il profilo file-server, che ha un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64KB, il WD Black è stato penultimo per gran parte del benchmark, funzionando appena sopra Samsung EVO da 128 GB. Unità SATA. Alla fine l'EVO ha superato il Black, il WD Black ha ottenuto un punteggio di poco superiore a 30 IOPS e l'EVO si è spinto fino a poco più di 31 IOPS.

L'ultimo profilo esamina l'attività della workstation; con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Abbiamo riscontrato un posizionamento simile a quello del test precedente solo che l'EVO da 128 GB ha superato il WD Black, l'EVO da 500 GB è sceso al di sotto di esso in termini di prestazioni, dando al WD Black il penultimo posto in termini di prestazioni per un soffio.

Benchmark del mondo reale dei consumatori

Sebbene i risultati dei benchmark sintetici siano importanti per identificare i principali punti di forza e di debolezza di un'unità, le prestazioni in questi test non sempre si traducono direttamente in situazioni del mondo reale. Per avere un'idea migliore di come l'SSD WD Black PCIe si comporterà sul campo, tracceremo le tracce HTPC, produttività e gaming di StorageMark 2010 rispetto a unità comparabili. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori.

La prima traccia si basa sull'utilizzo come PC Home Theater (HTPC). Il test include la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center in un periodo di 15 minuti.

Qui abbiamo visto il WD Black superare le unità SATA in IOPS con un punteggio di 12,105 IOPS o il 50% in più rispetto alle unità SATA. Si è riscontrato qualcosa di simile sia con la velocità di trasferimento (il WD Black aveva 554.01 MB/s) che con la latenza (con il Black che aveva 0.584 ms). Tuttavia, in tutti i casi gli altri drive NVMe erano molto più avanti del WD Black.

La traccia successiva simula l'attività del disco in una workstation d'ufficio o in uno scenario di produttività. Questo test include tre ore di funzionamento in un ambiente di produttività d'ufficio con Windows Vista a 32 bit con Outlook 2007 connesso a un server Exchange, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modifica di file in Office 2007, visualizzazione di PDF in Adobe Reader, un'ora di lavoro locale riproduzione musicale e due ore di musica in streaming tramite Pandora.

Nel benchmark della produttività, il posizionamento è stato simile a quello sopra con il WD Black che ci ha fornito prestazioni di 8,921 IOPS, 260.67 MB/s e 0.862 ms di latenza. Qui, tuttavia, l'unità SATA da 500 GB ha funzionato meglio del Black su tutta la linea e la SATA da 128 GB si è avvicinata molto in termini di prestazioni.

Il benchmark finale della vita reale del consumatore simula l'attività del disco durante il gioco. Questa simulazione mette a dura prova le prestazioni di lettura dell'unità, con il 6% di operazioni di scrittura e il 94% di operazioni di lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam e con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza.

Nel nostro benchmark di gioco, il WD Black ha fatto meglio qui battendo le unità SATA su tutta la linea ma era dietro alle altre unità NVMe. Il WD Black ha ottenuto punteggi di 16,414 IOPS, 822.25 MB/s e una latenza di 0.462 ms.

Conclusione

L'SSD WD Black PCIe è l'ultima unità NVMe, M.2 ad arrivare sul mercato e la prima sotto il marchio WD. Come altre unità NVMe precedenti, l'SSD WD Black PCIe offre prestazioni migliori con una latenza inferiore; anche se questa volta con una migliore economia grazie alla NAND TLC. Il fatto di avere un fattore di forma M.2 comporta il vantaggio di prendere prestazioni più elevate e collocarle in un formato più piccolo, rendendolo attraente per i notebook ultrasottili. L'unità è disponibile in due capacità: 256 GB e 512 GB. Per garantire che l'unità sia altamente compatibile, WD l'ha certificata nel suo programma F.I.T. Laboratorio. L'unità viene fornita con WD SSD Dashboard che consente agli utenti di monitorare lo stato dell'unità e Acronis True Image per una facile clonazione.

Guardando alle prestazioni, l'SSD WD Black PCIe è molto al di sotto delle nostre aspettative, considerando il marchio storico che la denominazione ad alte prestazioni "Nero" implica. In quasi tutti i casi l'unità era dietro a tutte le altre unità NVMe e in molti casi è rimasta indietro anche rispetto ai modelli basati su SATA. Per avere un'idea delle sue prestazioni, l'SSD WD Black PCIe ha ottenuto punteggi di 1.51 GB/s in lettura e 763.8 MB/s in scrittura nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB, e 1.12 GB/s in lettura e 385.74 MB/s in scrittura nel nostro benchmark sequenziale da 2 MB. . L'unico benchmark in cui WD Black è riuscito a ottenere un vantaggio sulle altre unità NVMe è stato il 4K casuale che ha battuto Samsung 960 EVO e OCZ RD400 con 29.28 MB/s in lettura e 54.73 MB/s in scrittura e 7,495 IOPS in lettura. e 14,011 IOPS in scrittura. Nei nostri benchmark del mondo reale dei consumatori, il WD Black ha battuto le unità SATA nei benchmark HTPC e di gioco, ma è stato superato dal Samsung EVO 500GB SATA nel nostro benchmark di produttività.

L'SSD WD Black PCIe può essere acquistato per $ 110 per il modello da 256 GB e $ 200 per il modello da 512 GB. Per $ 10 in più, qualcuno può acquistare il modello Samsung 960 EVO da 250 GB e vedere prestazioni notevolmente migliori. Il 960 EVO da 500 GB è un po' più costoso a $ 250 ($ 50 in più), ma, ancora una volta, racchiude molto, molto di più in termini di prestazioni. Le prestazioni di questa unità ci sembrano un po' strane, considerando che WD possiede sia SanDisk che HGST, noti per aver introdotto sul mercato prodotti flash leader del settore in passato. L'SSD WD Black PCIe soffre sia di una crisi di identità che di prezzi. Ai livelli attuali non vale la pena prenderlo in considerazione, tuttavia, se nei prossimi mesi il Black dovesse essere trovato con un forte sconto, il valore potrebbe riequilibrarsi e renderlo degno di considerazione.

Vantaggi