Recensione dell'SSD WD NERO SN770

WD Nero SN770 Prestazioni

Banco di prova

Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVMe Gen4, è stato necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Abbiamo anche migrato i nuovi SSD NVMe Gen3 sulla stessa piattaforma per migliori confronti tra le generazioni di unità. Per queste revisioni, sfruttiamo il file Server Lenovo Think System SR635, dotato di una CPU AMD 7742 e 512GB di memoria DDR3200 a 4Mhz.

NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due vDisk: volume da 100 GB per l'avvio e volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e abbiamo sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi.

Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500

• • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore

• • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Osservando la latenza media di SQL Server, il WD SN770 ha avuto una latenza media di 35 ms posizionandosi nella parte inferiore della classifica.

Analisi del carico di lavoro vdBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Comparabili:

• WD Black SN850
• Kingston KC3000
• Fondamentale P5 Plus
• CorsairMP600ProXT
• Samsun 980 Pro
• Seagate Firecuda 530
• Sabrent Razzo 4 Plus

La prima è la nostra lettura casuale in 4K. In questo caso, il WD Black SN770 ha raggiunto il picco di soli 142,195 IOPS con una latenza di 900μs, posizionandosi ben indietro all'ultimo posto e alla metà degli IOPS del disco più vicino (Sabrent Rocket 4 Plus).

La scrittura 4K ha raccontato una storia simile, accelerando istantaneamente il grafico in latenza (fino a 6,751 µs) e fermandosi a soli 28,028 IOPS con 4,548 µs.

Il passaggio ai carichi di lavoro di lettura sequenziale ha mostrato prestazioni molto migliori. In questo caso, la nuova unità SN770 ha registrato prestazioni di latenza inferiori al millisecondo con un picco di 68,935 IOPS (o 4,308 MB/s) e una latenza di 462.9 µs, posizionandosi nella parte medio-bassa della classifica.

Nella scrittura sequenziale, l'SN770 ha deluso ancora una volta, raggiungendo un picco di soli 6,631 IOPS (ovvero solo 415 MB/s) con una latenza di 2,403 µs.

Ora siamo passati ai nostri test clone VDI, Full e Linked, dove l'SN770 ha faticato ancora una volta. Per VDI Full Clone Boot, la nuova unità WD ha raggiunto il picco di soli 44 IOPS con una latenza di 319 µs, subito prima di scendere a 36 IOPS con una latenza di 972 µs.

Per VDI FC Initial Login, abbiamo visto le prestazioni dell'SN770 scendere ancora di più rispetto al resto del pacchetto (ben indietro anche dall'unità più vicina), con un picco di 27,726 IOPS a 2,746μs.

Con il VDI FC Monday Login, il WD SN770 ha continuato questo percorso, raggiungendo un picco di circa 11 IOPS a 1,462μs prima di scendere leggermente alla fine.

Prova di magia nera

Nel nostro test Blackmagic abbiamo riscontrato 4,213 MB/s in lettura e 4,416 MB/s in scrittura. Ciò pone l'unità al di sopra della soglia di un SSD Gen3, ma rientra nello spettro inferiore rispetto agli SSD Gen4.

Conclusione

Il WD Black SN770 è il più recente SSD M.2 Gen4 dell'azienda e, sebbene sia commercializzato principalmente per giocatori seri, è una build più ottimizzata in termini di costi, più orientata verso un SSD entry-level basato sulle prestazioni effettive. Disponibile con capacità da 250 GB a 2 TB, la nuova unità WD offre un valore MTBF di 1,750,000 ore e si prevede che raggiunga velocità sequenziali modeste fino a 5.15 GB/s in lettura e 4.85 GB/s in scrittura.

Entrando nel vivo delle sue prestazioni, il WD Black SN770 è stato una delusione durante il nostro benchmark, pubblicando risultati che lo hanno lasciato molto indietro rispetto agli altri SSD testati essenzialmente in tutti i nostri carichi di lavoro. Con un design senza DRAM, non è stata una grande sorpresa. Non che non ci sia mai un potente SSD senza DRAM sul mercato, ma finora non ne abbiamo mai incontrato uno. Questo era un po' in contrasto rispetto ai prodotti WD Black che abbiamo recensito negli ultimi anni, inclusi SN750 e SN850, l'ultimo dei quali era una delle unità consumer con le migliori prestazioni che abbiamo visto al momento dell'articolo. rivedere e facilmente il leader di mercato nelle prestazioni di lettura.

Tuttavia, i punti salienti includono punteggi di picco di 142,195 IOPS in lettura 4K, 28,028 IOPS in scrittura 4K, 4,308 MB/s in lettura 64K e 415 MB/s in scrittura 64K. Nei nostri test di clonazione completa VDI, abbiamo riscontrato 44 IOPS all'avvio, 28 IOPS all'accesso iniziale e 11 IOPS per l'accesso del lunedì. Infine, i risultati del nostro test burst Blackmagic hanno mostrato 4,213 MB/s in lettura e 4,416 MB/s in scrittura.

Sebbene le prestazioni del WD Black SN770 siano state chiaramente deludenti, è intesa come un'opzione economica per i giocatori che desiderano aggiornare il proprio sistema con la nuova specifica Gen4. A tal fine, supera la linea Gen3 nelle prestazioni di lettura e scrittura sequenziale, ma solo a malapena nei nostri test.

Il suo prezzo è di circa $ 60 per il modello da 250 GB e $ 80 per il modello da 1 TB, il primo dei quali costa $ 20 in meno rispetto a quanto costava l'SN750 durante il suo rilascio iniziale. Detto questo, il WD Black SN850 (modello da 500 GB) di gran lunga superiore costa attualmente $ 100, quindi se riesci ad aprire un po 'di più il tuo portafoglio otterrai sicuramente un'unità di gioco relativamente a prova di futuro con prestazioni da bar.

Se hai un budget molto limitato per un'unità Gen4 in cui contano solo le velocità di lettura sequenziale, probabilmente l'SN770 sarebbe sufficiente. Alla fine, però, WD crea confusione con il marchio nero incentrato sui giochi sull'SN770. Sarebbe più appropriato inserirlo esattamente nella categoria WD Blue incentrata sul valore, quindi c'è meno statica per quanto riguarda le aspettative. I giocatori seri saranno felici con l'SN850. In confronto, l'SN770 è un purgatorio a 64 bit.

SSD WD Black su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed