Recensione dell'SSD WD Black SN770M 2230

Con l'aumento della domanda di SSD con fattore di forma 2230, WD è intervenuta e ha rilasciato il suo SSD WD Black SN770M per dispositivi con fattore di forma ridotto. Il WD Black SN770M è orientato come aggiornamento di archiviazione per Steam Deck e ROG Ally, così come altri dispositivi con fattore di forma ridotto che possono utilizzare il disco corto 2230. Utilizzando sia la NAND TLC che il controller interni, questa unità offre prestazioni piuttosto elevate, ma i risultati arriveranno più tardi.

Con l'aumento della domanda di SSD con fattore di forma 2230, WD è intervenuta e ha rilasciato il suo SSD WD Black SN770M per dispositivi con fattore di forma ridotto. Il WD Black SN770M è orientato come aggiornamento di archiviazione per Steam Deck e ROG Ally, così come altri dispositivi con fattore di forma ridotto che possono utilizzare il disco corto 2230. Utilizzando sia la NAND TLC che il controller interni, questa unità offre prestazioni piuttosto elevate, ma i risultati arriveranno più tardi.

Specifiche WD Black SN770M

WD offre 3 diverse capacità dell'SN770M con versioni da 500 GB, 1 TB e 2 TB disponibili.

Al momento di questa recensione, il prezzo di queste unità è il seguente; $79.99 (link di affiliazione da 500 GB), $ 129.99 (1 TB) e $ 169.99 per e $ 239.99 (2 TB). I prezzi del Black Friday sono passati, ma sono un segnale per ciò che verrà.

WD Nero SN770M Prestazioni

Ora passiamo ai test. Abbiamo la variante da 2TB del WD Black 770M, la Seagate FireCuda 2N da 520 TB, MP2 Core da 600 TBe Razzo Sabrent 1 da 2230 TB mettere gli uni contro gli altri.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli" e test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Test di lettura/scrittura casuali e sequenziali

Iniziamo con Random Read 4K, dove l'SN770M ha raggiunto i 102,156 IOPS e 1,250μs, davanti a Firecuda 520N e MP600 Mini. Il Firecuda e l'MP600 hanno registrato rispettivamente 28,791 IOPS e 51,082 IOPS con una certa instabilità. In questo test, il Sabrent 2230 Rocket ha ottenuto i migliori risultati raggiungendo 309,092 IOPS. Il contributo maggiore a queste differenze di prestazioni sembra ricadere nell'utilizzo della NAND QLC per MP600 e Firecuda rispetto al TLC utilizzato sulle unità Sabrent e WD. Anche l'SN770M e il Rocket hanno controller diversi rispetto agli altri due drive.

Il prossimo è Random Write 4k, e l'SN770M ha ottenuto 38,797 IOPS qui e un po' di stranezza con la latenza, con un picco a 8,202μs. Il Rocket era sorprendentemente dappertutto ma si è concluso a 100,342 IOPS. Anche Firecuda e MP600 Mini hanno ottenuto scritture lente ma costanti a 7,791 IOPS su Firecuda e 7,380 IOPS su MP600.

Nel test di lettura sequenziale a 64k, vediamo nuovamente risultati stabili dall'SN770M e dal Rocket che superano appena i 500μs di latenza con l'SN770M che ottiene 3,864 MB/s e il Rocket che ottiene 3,834 MB/s. L'MP600 e il Firecuda sono di nuovo uno accanto all'altro con un throughput che ottiene rispettivamente 981 MB/s e 1,075 MB/s ma con una latenza più elevata con entrambi che si aggirano intorno ai 2100 µs.

Per la scrittura sequenziale 64k, vediamo un po' di instabilità sulle unità WD e Rocket, ma meglio degli altri due. La SN770M ha raggiunto 318 MB/s con un picco di 3263 µs mentre la Rocket ha raggiunto 996 MB/s con solo 1,619 µs di latenza. L'MP600 e il Firecuda erano di nuovo abbastanza vicini con entrambe le unità che hanno raggiunto 123 MB/s, ma l'MP600 ha raggiunto 8,092 µs di latenza e il Firecuda ha ottenuto 6,634 µs.

Test VDI

Per il test VDI Boot, l'SN770M ha dato di matto un po' ma è rimasto per lo più stabile realizzando 41,686 IOPS a un massimo di 1,581μs ma ancora dietro al Rocket. Il Rocket ha realizzato 59,038 IOPS qui a 579μs. Inoltre, MP600 e Firecuda erano su tutta la linea ma hanno realizzato rispettivamente 16,176 IOPS e 15,164 IOPS. Per quanto riguarda la latenza, l'MP600 ha raggiunto i 3,888 µs e il Firecuda i 4,167 µs.

Per VDI Initial Login, i risultati sono univoci, ma sorprendentemente l'MP600 e il Firecuda hanno superato l'SN770 ma sono ancora dietro al Rocket. Sorprendentemente, l'SN770 è sceso a 7,892 IOPS ma ha raggiunto solo 3,230 µs, mentre l'MP600 ha fatto 15,384 IOPS a 3,684 µs e il Firecuda è sceso a 14,491 IOPS e 5,812 µs. E il Rocket si è rivelato il più veloce con 18,070 IOPS e solo 3,128 µs di latenza.

L'ultimo test è VDI Monday Login, dove l'SN770 ha realizzato 11,125 IOPS e 2,066μs. L'MP600 ha raggiunto la latenza più alta a 2419μs ma ha superato tutte le altre unità con 12,503 IOPS. Molto vicino è stato il Firecuda con 12,407 IOPS e 1,775μs. Poi è arrivato il Rocket con 11,203 IOPS e 1,569μs, appena più veloce dell'SN770.

Conclusione

Il WD Black SN770M si unisce alla corsa per riempire gli spazi nei piccoli sistemi di gioco portatili insieme a PC e tablet sottili e leggeri. Dopo aver recentemente esaminato due SSD 2230 meno impressionanti, l'SN770M arriva sul mercato con una combinazione ragionevole di prestazioni e prezzo.

Il WD SN770M è un SSD 2230 con buone prestazioni, che si colloca nella media della maggior parte dei nostri numeri di prestazioni. Dal punto di vista del prezzo, il prezzo di vendita lo colloca appena al di sotto del Sabrent, con i numeri delle prestazioni che riflettono accuratamente il prezzo. Nel complesso questa unità ha funzionato abbastanza bene da essere una solida scelta di livello intermedio tra le unità 2230 e non sacrificare comunque enormi quantità di prestazioni.

Pagina del prodotto SN770M

I collegamenti per le nostre recensioni sulle altre unità menzionate in questa recensione sono i seguenti: Corsair MP600 Core Mini, Seagate Firecuda 520ne Razzo Sabrent 2230.

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed