WD Blue Slim è un disco rigido da 7 mm e 2.5" che si adatta a molte applicazioni che limitano il fattore di forma, come l'implementazione in computer notebook ultrasottili, e lo fa pur essendo una delle prime unità da 7 mm offerte con la robusta capacità di 1 TB. . Il Blue Slim da 5,400 RPM, disponibile da 320 GB a 1 TB, dimostra il continuo impegno di WD nel promuovere l'innovazione in questo segmento. In precedenza, i dischi rigidi portatili da 2.5″ richiedevano tre piatti e un fattore di forma da 9.5 mm per raggiungere la soglia di 1 TB; I nuovi piatti da 500 GB di WD aprono l'opportunità per fattori di forma più piccoli. Da nessuna parte questo è più evidente nel New Blue Slim e nel recente rilascio WD blu ultrasottile da 5 mm che arriva all'altezza più sottile del settore, pari a 5 mm, pur offrendo 500 GB di capacità.
WD Blue Slim è un disco rigido da 7 mm e 2.5" che si adatta a molte applicazioni che limitano il fattore di forma, come l'implementazione in computer notebook ultrasottili, e lo fa pur essendo una delle prime unità da 7 mm offerte con la robusta capacità di 1 TB. . Il Blue Slim da 5,400 RPM, disponibile da 320 GB a 1 TB, dimostra il continuo impegno di WD nel promuovere l'innovazione in questo segmento. In precedenza, i dischi rigidi portatili da 2.5″ richiedevano tre piatti e un fattore di forma da 9.5 mm per raggiungere la soglia di 1 TB; I nuovi piatti da 500 GB di WD aprono l'opportunità per fattori di forma più piccoli. Da nessuna parte questo è più evidente nel New Blue Slim e nel recente rilascio WD blu ultrasottile da 5 mm che arriva all'altezza più sottile del settore, pari a 5 mm, pur offrendo 500 GB di capacità.
All'interno dell'unità stessa, WD ha innovato il nuovo hardware per garantire protezione dagli urti e proteggere dalle vibrazioni utilizzando una gamma di implementazioni progettate per garantire l'integrità e l'affidabilità di WD Blue Slim. ShockGuard di WD protegge dagli urti, mentre la tecnologia StableTrac assicura che l'albero motore sia fissato su entrambe le estremità per ridurre gli effetti delle vibrazioni e stabilizzare i piatti. WD include attuatori a doppio stadio, che sono componenti hardware utilizzati anche nelle unità di classe enterprise. Gli attuatori migliorano la precisione sulle tracce dei dati. Infine, tra le innovazioni più importanti, WD include SecurePark che sposta le testine di registrazione dalla superficie del disco durante lo spin up, lo spin down e quando l'unità è spenta. Ciò aiuta il WD Blue Slim a ottenere una maggiore affidabilità.
Il WD Blue Slim è ora disponibile. Ha una garanzia limitata di due anni ed è disponibile con un prezzo consigliato fissato a $ 139
Specifiche WD Blue Slim da 7 mm
- Interfaccia: SATA 6 Gb/s
- Performance
- Velocità di trasferimento interno (MAX): 140 MB/s
- Velocità di rotazione: 5,400 giri/min (nominale)
- Dimensione buffer: 16 MB
- Latenza media: 5.50 ms (nominale)
- Shock
- Shock operativo (lettura): 350 G, 2 ms
- Shock non operativo: 1000 G, 2 ms
- Acustica
- Modalità inattiva: 20 dBA (media)
- Modalità di ricerca 0: 21 dBA (media)
- Temperatura
- In funzione Da 32° C a 140° C (da 0° F a 60° F)
- Non operativo Da -40° F a 149° F (da -40° C a 65° C)
- Specifiche elettriche
- Lettura/scrittura 1.7 Watt
- Inattivo 0.57 Watt
- Standby 0.18 Watt
- Sonno 0.18 Watt
- Dimensioni (AxPxL) 0.28″ x 3.94″ x 2.75″ (7 mm x 100.2 mm x 69.85 mm)
- Peso 0.21 libbre (90 g)
Progetta e costruisci
Il WD Blue Slim da 7 mm ricorda molto il suo fratello UltraSlim da 5 mm. La copertura superiore implementa lo stesso design con un'etichetta di branding che si estende per l'intera larghezza e lunghezza dell'HDD. Come nell'UltraSlim, il centro del Blue Slim presenta un ritaglio vicino al centro che espone l'unità. I lati presentano quattro fori per viti, due per lato, che consentono il montaggio del drive. Anche la parte inferiore dell'unità trae spunti di design dall'UltraSlim. Un'etichetta informativa sul prodotto si inarca presentando descrizioni pertinenti. Lo Slim aggiunge un tocco di stile con la sua piastra di metallo lucido dove l'UltraSlim mostrava solo metallo nero.
Sia UltraSlim che Slim utilizzano microcircuiti per consentire la massima capacità e ridurre la massa complessiva. Tuttavia, mentre l'UltraSlim implementa un connettore edge, la parte posteriore dello Slim presenta una porta SATA standard e una porta di alimentazione. Ciò contribuisce ad aumentare ulteriormente l’appello universale.
Il microcircuito WD Blue Slim ospita 16 MB di DRAM come buffer e un controller Marvell 88i9446.
Benchmark prestazionali e sintetici
Quando si tratta di misurare le prestazioni del WD Blue Slim, le due categorie di benchmark che comunemente testiamo su tutti gli HDD e SSD consumer mostrano punti di forza in diverse aree. I nostri benchmark sintetici sono mirati a mostrare le prestazioni dell'unità in uno scenario "peggiore" senza cache, mentre le nostre tracce nel mondo reale consentono all'unità di memorizzare nella cache i dati e mostrare meglio come si comporterebbe l'unità durante le attività quotidiane ripetitive.
Comparabili di benchmarking:
- Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Scorpione Blu (500 GB, 7 mm)
- WD Blu UltraSlim (500 GB, 5 mm)
- Laptop Seagate ultrasottile (500 GB, 5 mm)
utilizzando il nostro Piattaforma di test per i consumatori, abbiamo misurato velocità sequenziali di 2 MB e il WD Blue Slim da 1 TB ha registrato 108.53 MB/s in lettura e 108.52 MB/s in scrittura, posizionandolo al centro della classifica.
Per il test di trasferimento casuale da 2 MB, il WD Blue Slim ha registrato 47.22 MB/s in lettura e 47.79 MB/s in scrittura, posizionandosi al centro del gruppo.
Nei trasferimenti casuali da 4k MB/s, il WD Blue Slim si è comportato quasi in cima al gruppo con 0.220 MB/s in lettura e 0.601 MB/s in scrittura. The Slim si è classificato quasi a metà del gruppo per throughput con 56.42 IOPS in lettura e 155.03 IOPS in scrittura.
Nella nostra latenza di scrittura 4K, il WD Blue Slim ha registrato una latenza di scrittura media di 4K di 6.45 ms, appena dietro al WD Scorpio Blue. Per la latenza di scrittura massima di 4k, ha registrato 16.28 ms, un valore leader della categoria.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, il WD Blue Slim si è classificato in cima al gruppo, al secondo posto, preceduto in ogni test dal WD Scorpio Blue da 500 GB.
Il primo test è il nostro profilo del database, con un mix di carico di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura incentrato principalmente su dimensioni di trasferimento di 8k. Il nostro profilo del database ha mostrato che il WD Blue Slim ha ottenuto ottimi risultati, arrivando appena al di sotto dei punteggi fissati dal WD Scorpio Blue. Il WD Blue Slim ha raggiunto fino a 130 IOPS.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. Nel profilo File Server, il WD Blue Slim si è classificato nuovamente al secondo posto, raggiungendo 121 IOPS, stabilizzandosi a 119 IOPS.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. Ancora una volta, il WD Blue Slim è stato testato subito dietro al WD Scorpio Blue. Questa volta, il Blue Slim ha raggiunto 122 IOPS prima di stabilizzarsi a 119 IOPS.
L'ultimo profilo riguarda una workstation, con una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8k. Anche in questo caso, il WD Blue Slim è rimasto in testa al gruppo subito dietro al WD Scorpio Blue con 142 IOPS.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura casuali di 4K in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC, produttività e gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità nelle loro condizioni.
Questo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. Questa traccia dipende fortemente dalle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel Gaming Mark Capture di StorageMark 2010, il WD Blue Slim ha prevalso sul suo concorrente più forte nel WD Scorpio Blue in tutte le categorie. Il WD Blue Slim ha prodotto le prestazioni migliori con 517 IOPS, 27.69 MB/s e anche il valore di latenza più basso con 15.45 ms.
Consumo di energia
Con qualsiasi unità portatile, il consumo energetico è un fattore importante. Le principali fonti di assorbimento di energia si restringono allo schermo luminoso o al dispositivo di archiviazione utilizzato. Nel test successivo, registriamo la potenza media consumata su un piccolo intervallo di benchmark sintetici. Per riferimento, WD elenca un tasso di potenza in idle medio di 0.57 watt e un tasso di ricerca attiva di 1.7 watt.
I valori di potenza forniti da WD si avvicinavano abbastanza ai dati raccolti dai nostri test. Il nostro tasso di inattività effettivo è stato misurato a 0.86 watt. I valori di potenza attiva variavano da 2.97 a 2.29 watt. I valori di potenza più alti sono stati riscontrati con scritture a 2.97 watt. La potenza inattiva che abbiamo misurato era di circa 0.3 W superiore rispetto al valore indicato da WD, mentre la potenza attiva era di circa 1.3 W superiore. I requisiti di potenza di avvio sono stati misurati bene a 4.19 watt per portare l'unità alla velocità operativa.
Rispetto alle unità comparabili, il WD Blue Slim aveva prestazioni con un margine ristretto.
Conclusione
Il WD Blue Slim è uno dei primi dischi rigidi offerti con un'altezza z sottile di 7 mm in un fattore di forma da 2.5" che offre comunque fino a 1 TB di capacità robusta per gli utenti mobili. Il design consente a WD Blue Slim di adattarsi al segmento degli ultrabook con spazio limitato dei computer notebook. L'unità dispone inoltre di una serie di implementazioni hardware che aiutano l'unità a mantenere l'affidabilità e l'integrità dei dati. Alcune delle funzionalità sono ShockGuard di WD per proteggere dagli urti, l'albero del motore è fissato su entrambe le estremità tramite WD StableTrac per ridurre le vibrazioni e stabilizzare i piatti e WD include attuatori a doppio stadio per migliorare la precisione sulle tracce dei dati. L'unità è inoltre dotata di un microcircuito incredibilmente piccolo per ridurre la massa.
Nei nostri test, il WD Blue Slim ha più che resistito in quanto ha gareggiato con altre unità da 7 mm e con i comparabili a piatto singolo da 5 mm. Anche se il WD Blue Slim ha ottenuto punteggi medi nei test sequenziali e casuali da 2 MB, nella maggior parte dei test le sue prestazioni sono state paragonate solo al WD Scorpio Blue. Ciò è stato vero nei test 4K e nei nostri profili server ad alta intensità di lettura. Infatti, in ciascuno dei quattro profili server, il WD Blue Slim si è piazzato secondo dietro al WD Scorpio Blue in pensione. Per il nostro test del terminale, utilizziamo StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, un test nella vita reale che ruota attorno all'attività del disco in un ambiente di gioco. Come per i nostri profili server, Gaming Mark Capture si concentra davvero sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per quel test, il WD Blue ha ottenuto le prestazioni più elevate tra i comparabili.
Un altro segmento a cui gli utenti mobili presteranno molta attenzione è il consumo energetico poiché influisce direttamente sulla durata complessiva della batteria. Quando abbiamo registrato il consumo energetico medio utilizzando i nostri benchmark sintetici, abbiamo riscontrato che i numeri di WD sono leggermente inferiori alla quantità effettiva consumata. Tuttavia, le cifre rientravano in un intervallo relativo accettabile. Sebbene WD avesse indicato un tasso di potenza in idle medio di 0.57 W e un tasso di ricerca attiva di 1.7 W, abbiamo misurato rispettivamente 0.86 W e 2.97-2.29 W. Questi valori di potenza rientravano nell'ambito della competizione, anche se in media leggermente più alti. Tuttavia, per un'unità da 1 TB, i risultati sono solidi.
Vantaggi
- Con 7 mm, l'HDD da 1 TB più sottile sul mercato
- Prestazioni al top della categoria per la categoria dei dischi rigidi sottili
- Non scambia la capacità con l'altezza z
Svantaggi
- È leggermente rimasto indietro rispetto allo Scorpio Blue da 9.5 mm con la stessa capacità
Conclusione
Il WD Blue Slim continua il percorso di WD verso design innovativi che spingono oltre i limiti massimizzando la capacità riducendo al minimo l'ingombro dell'HDD. Oltre a ciò, il Blue Slim era un serio contendente che superava la maggior parte delle unità della sua categoria.
