L'SSD WD Blue SN500 NVMe, annunciato a metà marzo, è il primo SSD della famiglia WD Blue che utilizza la tecnologia NVMe, mentre i precedenti modelli WD Blue utilizzavano la tecnologia SATA. WD Blue SN500 è un SSD NVMe entry point con fattore di forma M.2, incentrato sul consumatore, ideale per coloro che desiderano ottenere un incremento delle prestazioni eseguendo l'aggiornamento dal proprio HDD o dal vecchio SSD SATA.
L'SSD WD Blue SN500 NVMe, annunciato a metà marzo, è il primo SSD della famiglia WD Blue che utilizza la tecnologia NVMe, mentre i precedenti modelli WD Blue utilizzavano la tecnologia SATA. WD Blue SN500 è un SSD NVMe entry point con fattore di forma M.2, incentrato sul consumatore, ideale per coloro che desiderano ottenere un incremento delle prestazioni eseguendo l'aggiornamento dal proprio HDD o dal vecchio SSD SATA.
In termini di prestazioni, WD afferma che il WD Blue SN500 NVMe fa un impressionante salto di prestazioni di tre volte rispetto agli SSD SATA di fascia alta. WD indica (per il modello da 500 GB) velocità di lettura sequenziale fino a 1,700 MB/s, mentre le velocità di scrittura sequenziale sono indicate fino a 1,450 MB/s.
WD sembra aver fatto una buona mossa nell'eliminare la disparità di prezzo tra SSD e HDD. La versione da 250 GB costa solo $ 53.99, mentre la versione da 500 GB ha un prezzo di $ 75.99. In questa recensione, esamineremo il modello da 250 GB.
Specifiche dell'unità SSD NVMe WD Blue SN500
| Interfaccia | PCIe Gen3 8Gb/s, fino a 2 corsie |
| Capacità | 250 GB; 500 GB |
| Performance | MB/s di lettura sequenziale: 1,700;1,700 MB/s in scrittura sequenziale: 1,300;1,450 IOPS di lettura casuale: 210; 275K IOPS in scrittura casuale: 170;300 |
| Endurance (TBW) | 150; 300 |
| Potenza | Potenza attiva media (mW): 75;75 Basso consumo (PS3) (mW): 25;25 Potenza di picco (10us): 1.8 A; 1.8 A Sospensione (PS4) (basso consumo): 2.5 mW; 2.5 mW |
| MTTF | 1.75M ore |
| Ambientali | Temperatura operativa: da 0°C a 70°C; Da 0°C a 70°C Temperatura non operativa: da -55°C a 85°C; Da -55°C a 85°C Vibrazioni operative: 5.0 gRMS, 10-2,000 Hz, 3 assi; 5.0 gRMS, 10-2,000 Hz, 3 assi Vibrazioni non operative: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 assi; 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 assi Shock: 1,500 G a 0.5 ms metà seno; 1,500 G a 0.5 ms mezzo seno |
| Dimensioni fisiche | Fattore di forma: M.2 2280 Lunghezza: 80 ± 0.15 mm Larghezza: 22 ± 0.15 mm Altezza: 2.38 ± 0.15 mm Peso: 6.5 ± 1 g |
Performance
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno significa meglio.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare in modo efficace il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che sono le seguenti:
Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che può limitare la velocità effettiva complessiva.
Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non dipendono da altri punti, il working set potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
(Non eseguire) Elabora i punti.
Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
(Non eseguito) Scrivi nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Osservando le prestazioni del tempo di rendering (dove meno è meglio), il WD Blue SN500 si è trovato secondo dal fondo della classifica con un punteggio di 4,458.1 secondi.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Nella nostra prima analisi del carico di lavoro VDBench, abbiamo esaminato le prestazioni di lettura 4K casuali. In questo caso, il WD Blue SN500 è rimasto indietro rispetto a tutte le altre unità nelle prestazioni di lettura casuale a blocchi piccoli, scalando da 942 IOPS con una latenza di 604.9μs e prestazioni di picco a 9,311 IOPS e una latenza di 1,171μs.
Per la scrittura 4K, il WD Blue SN500 4Per la scrittura 4K, il WD Blue SN500 si è piazzato ultimo ancora una volta, iniziando il test con 7,708 IOPS con una latenza di 33.5μs e raggiungendo un picco di prestazioni di 21,927 IOPS con una latenza di 5,836μs.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali nei nostri benchmark da 64K, il WD Blue SN500 è arrivato in fondo alla classifica, mostrando una prestazione di 9,293 IOPS (o 581.9 MB/s) con una latenza di 1,717μs.
Osservando la scrittura sequenziale a 64K, il WD Blue SN500 ha continuato a seguire la sua tendenza e si è piazzato ultimo. Qui abbiamo riscontrato una prestazione di picco di 5,226 IOPS (o 326.6 MB/s) con una latenza di 3,046 μs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. Osservando il test di avvio, il WD Blue SN500 ha iniziato il test con una latenza di 174.2μs e ha raggiunto il picco di 30,251 IOPS con una latenza di 1,188μs. Il drive ha mantenuto l'ultimo posto sia nello scoppio che nel picco.
Per l'accesso iniziale VDI, il WD Blue SN500 ha avuto la seconda latenza più alta, posizionandosi davanti al WD Black SN750 con 126.3μs. Considerando le prestazioni di picco, il WD Blue SN500 è rimasto ultimo, mostrando 12,203 IOPS con una latenza di 2,452μs.
L'ultimo di questa serie di test è il test di accesso VDI del lunedì. In questo caso, il WD Blue SN500 si è piazzato ultimo sia nelle prestazioni burst che in quelle di picco, mostrando una latenza di 195.3μs a burst e prestazioni di picco di 12,241 IOPS con una latenza di 1,303.6μs.
Conclusione
WD Blue SN500 è un SSD NVMe M.2 a lato singolo progettato per PC client, giochi e applicazioni embedded. Sebbene la famiglia "Blue" di WD sia in circolazione da un po', l'SN500 è il primo della famiglia a utilizzare la tecnologia NVMe che mira a fornire un aumento delle prestazioni fino a tre volte superiore a quello delle unità SATA.
Osservando le nostre analisi sintetiche del carico di lavoro, l'unità si è classificata ultima in ogni test prestazionale a cui l'abbiamo sottoposta, sebbene le unità WD abbiano una capacità inferiore rispetto ai suoi concorrenti. La lettura/scrittura casuale 4K ha mostrato prestazioni di picco di 9,311 IOPS con una latenza di 1,171μs e 21,927 IOPS con una latenza di 5,836μs, rispettivamente. Analizzando le prestazioni di lettura/scrittura sequenziale a 64K, abbiamo riscontrato rispettivamente valori di 9,293 IOPS (o 581.9 MB/s) con una latenza di 1,717 μs e 5,226 IOPS (o 326.6 MB/s) con una latenza di 3,046 μs. Nei nostri test VDI, l'unità ha raggiunto 30,251 IOPS con una latenza di 1,188μs all'avvio, 12,203 IOPS con una latenza di 2,452μs all'accesso iniziale e 12,241 IOPS con una latenza di 1,303.6μs all'accesso del lunedì.
Quando si guarda l'SN500, ci sono due considerazioni chiave: prestazioni e prezzo. Nel complesso, anche se il WD Blue SN500 non è l'unità dalle prestazioni più elevate che abbiamo visto nella categoria NVMe, potrebbe essere la meno costosa se si considerano marchi SSD credibili. E anche se in questa recensione non abbiamo elencato gli SSD QLC a basso costo poiché distorcono troppo i risultati, il Blue è una scelta molto migliore rispetto agli SSD QLC sul mercato in termini di prestazioni. Alla fine, per gli utenti che desiderano aggiornare un vecchio SSD o HDD SATA, il WD Blue SN500 potrebbe essere un candidato ideale in cui il prezzo è il principale fattore decisionale e le prestazioni sono secondarie. Considerando un prezzo di ingresso inferiore a $ 55, il pacchetto complessivo è impressionante.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
