Il WD Blue SN580 è il successore dell'SSD SN570. L'SN580 fa parte della linea blu WD, che presenta SSD di valore tradizionale per gli utenti con un budget limitato che non necessitano di molta potenza di archiviazione. L'SN580 è dotato di un'interfaccia PCIe Gen 4 e offre capacità da 250 GB fino a 2 TB.
Il WD Blue SN580 è il successore dell'SSD SN570. L'SN580 fa parte della linea blu WD, che presenta SSD di valore tradizionale per gli utenti con un budget limitato che non necessitano di molta potenza di archiviazione. L'SN580 è dotato di un'interfaccia PCIe Gen 4 e offre capacità da 250 GB fino a 2 TB.
Sebbene la maggior parte dei nuovi SSD immessi sul mercato siano un'interfaccia Gen5, la maggior parte dei sistemi nel mondo utilizza ancora un'interfaccia Gen4. Ciò rende l'aggiornamento dell'interfaccia un miglioramento rispetto all'interfaccia PCIe Gen 570 dell'SN3, in particolare per gli OEM che cercano di offrire sistemi basati su flash a un prezzo accessibile.
WD dichiara una velocità di lettura e scrittura sequenziale fino a 4,150 MB/s (per i modelli da 1 TB e 2 TB). Questo supera le prestazioni dell'SN570 dal 14 al 21% nelle letture sequenziali e dal 18 al 66% nelle scritture sequenziali, a seconda delle dimensioni dell'unità. Per letture e scritture casuali, WD dichiara fino a 600 IOPS in lettura e 750 IOPS in scrittura.
Per facilitare la gestione, l'SN580 è dotato del dashboard Western Digital SSD che monitora lo stato, la capacità e la temperatura dell'unità. Aggiorna anche il firmware quando disponibile. La valutazione del tempo medio al guasto (MTTF) è fissata a 1.50 milioni di ore. L'SSD viene fornito con una garanzia limitata di 5 anni.
Il WD SN580 è disponibile per circa $ 28 (250 GB), $ 32 (500 GB), $ 50 (1 TB) e $ 110 (2 TB) su Amazon. Per questa recensione esamineremo il modello da 1 TB.
Specifiche WD Blue SN580
| Capacità disponibili | 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB |
|---|---|
| Interfaccia | PCIe® Gen 4.0 16Gb/s, fino a 4 corsie |
| NAND | NAND TLC Western Digital |
| Velocità di lettura e scrittura sequenziale | Fino a 4,150 MB / s |
| Lettura casuale 4KB IOPS fino a (Code=32, Discussioni=16) |
240K (250GB), 450K (500GB), 600K (1TB), 600K (2TB) |
| Scrittura casuale IOPS da 4 KB fino a (Code=32, Discussioni=16) |
470K (250GB), 750K (500GB), 750K (1TB), 750K (2TB) |
| Fattore di forma | M.2 2280 |
| Resistenza | 250 GB: 150 TBW 500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW 2 TB: 900 TBW |
| Garanzia | 5 anno limitato |
| MTTF | 1,500,000 ore |
| Temperatura di esercizio | 0 ° C a 85 ° C |
| Temperatura di conservazione | -40 ° C a 85 ° C |
| Sonno (PS5) | 3.3mW |
| Potenza attiva media | 65mW |
| Caratteristiche | ✓ PCIe® Gen 4.0 ✓ nCache™ 4.0 ✓ Fattore di forma M.2 2280 ✓ Controller e firmware progettati da Western Digital® per prestazioni ottimizzate ✓ Western Digital® SSD Dashboard monitora costantemente lo stato del tuo SSD |
WD Blu SN580 Prestazioni
Per i database e i test sintetici, utilizziamo il server Lenovo ThinkSystem SR635, dotato di CPU AMD 7742 e 512 GB di memoria DDR3200 a 4 Mhz. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali. Per il nostro BlackMagic Disk Speed Test aggiunto eseguito in Windows, utilizziamo il nostro software autocostruito Desktop StorageReview.
Stiamo esaminando la versione da 1 TB dell'SN580. Per mantenere i risultati all'interno della famiglia e mostrare la scala, verrà confrontato con il WD SN770 che a WD SN850X.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra le soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.
Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'1% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Iniziando con la lettura casuale a 4k, l'SN580 ha mostrato prestazioni molto deboli, mostrando un picco di soli 138 IOPS con una latenza di 928μs.
I risultati erano simili per le scritture casuali 4k. L'SN580 ha terminato con 27.5K IOPS e circa 4,600μs.
L'SN580 ancora una volta non è riuscito a passare ai carichi di lavoro sequenziali da 64K. L'SN580 ha avuto un throughput di picco di 3.44 GB/s in lettura con una latenza di 580 µs.
Nelle scritture sequenziali, l'SN580 è sceso ancora una volta, raggiungendo un picco di 425MB/s con una latenza di soli 2345μs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. Questi test includono avvio, accesso iniziale e accesso del lunedì. L'SN580 non si è comportato bene con questi carichi di lavoro, mostrando costantemente una latenza elevata. Iniziando con l'avvio, l'SN580 ha terminato il test a 37.4 IOPS (a 959.5μs).
Per l'accesso iniziale VDI, l'SN580 ha terminato con un picco di 6.2K IOPS (a 1,224μs).
Infine, c'è il benchmark VDI Monday Login, dove l'SN580 è rimasto accanto alle unità Corsair e WD in fondo alla classifica. In questo caso abbiamo riscontrato un picco di soli 10.1K IOPS con una latenza di poco superiore a 1,500 µs.
Test della velocità del disco Blackmagic
Abbiamo misurato le prestazioni all'interno di un ambiente Windows 11 sulla nostra piattaforma di test consumer tramite il popolare test Blackmagic. In questo caso, l'SN580 è stato in grado di raggiungere 3,167 MB/s in lettura e 3,196 GB/s in scrittura.
BootBench
BOOT-BENCH-1 è un profilo del carico di lavoro adottato da OCP per profilare gli SSD progettati per l'avvio del server. Sebbene questo sia intuitivamente un lavoro per gli SSD aziendali, gli SSD client vengono spesso selezionati per la loro combinazione di prestazioni, capacità e costi. Il problema dell’unità di avvio non riguarda solo gli hyperscaler, ma anche i fornitori di server e sistemi di storage, che devono affrontare sfide simili.
Questo carico di lavoro di avvio esegue un piano di test relativamente intenso che riempie interamente l'unità con scritture prima di testare una sequenza di carico di lavoro ad alta intensità di lettura. Per ogni test, esegue un'operazione asincrona di lettura casuale da 32 KB insieme a una scrittura casuale sincrona da 15 KB da 128 MiB/s e un carico di lavoro in background di scrittura/ritaglio casuale sincrono da 5 KB da 128 MiB/s. Lo script inizia con l'attività di lettura casuale a livello di 4 lavori e arriva fino a 256 lavori al suo apice. Il risultato finale sono le operazioni di lettura eseguite durante l'esecuzione di punta.
L'obiettivo OCP per questo benchmark è un superamento/fallimento a 60 IOPS in lettura. La maggior parte delle unità che testiamo supererà di gran lunga il minimo, ma i risultati sono comunque istruttivi.
| SSD | Leggi IOPS |
| SK hynix Platino P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidig P44 Pro | 211,999 IOPS |
| FantasmaVENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Razzo 4 Plus | 162,230 IOPS |
| SN580 | DNF |
Come puoi vedere nella tabella seguente, l'SN580 non ha terminato il test, il che significa che non ha soddisfatto i requisiti prestazionali necessari per soddisfare i requisiti del test.
Conclusione
L'SSD WD Blue SN580 Gen4 può essere posizionato come un'unità client a basso costo ma sfortunatamente ha avuto risultati deludenti durante il nostro benchmark se analizzato in termini di costo/TB. Le prestazioni in sé non sono state una grande sorpresa perché la linea blu non è pensata per prestazioni elevate, sono davvero progettate come unità economicamente vantaggiose per i costruttori di sistemi. Il prezzo al lancio è il più grande difetto dell’SN580.
L'SN580 costa $ 50 per la versione da 1 TB, il che sembra fantastico finché non guardi altre opzioni. Anche all'interno della famiglia WD ci sono opzioni decisamente migliori come il WD SN850X. Certo è un'unità di gioco ad alte prestazioni, ma a $ 60 in su Amazon in questo momento, questa unità da 1 TB offre molto di più dell'SN580 pur costando solo $ 10 in più! Persino il SN770, che secondo noi avrebbe dovuto essere a Unità blu nella nostra recensione, ha lo stesso prezzo dell'SN580 ma lo supera leggermente.
Non vi è alcun motivo per cui i consumatori debbano acquistare l'SN580 quando possono invece acquistare un SN850X o una serie di altre unità tradizionali allo stesso prezzo o qualche dollaro in più. Per essere onesti, questa unità è pensata su misura per gli OEM e gli integratori di sistemi che necessitano di grandi quantità di SSD da inserire nei loro laptop e tablet economici e, per loro, l'SN580 può avere senso se si considera il prezzo a volume. Ma per tutti gli altri, WD offre opzioni migliori a/vicino a questo prezzo.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discordia | RSS feed
