WD Blue SSHD è una nuova unità ibrida con fattore di forma da 2.5 pollici. Essendo un'unità ibrida, punta al meglio di entrambi i mondi. L'aspetto dell'HDD gli conferisce l'elevata capacità di 1 TB, con prestazioni che si avvicinano di più a quelle di un SSD, con velocità dichiarate da e verso l'host di 100 MB/s non raggiunge del tutto le prestazioni dell'SSD. Il WD Blue SSHD ha un'interfaccia SATA ed è compatibile sia con PC che con Mac.
WD Blue SSHD è una nuova unità ibrida con fattore di forma da 2.5 pollici. Essendo un'unità ibrida, punta al meglio di entrambi i mondi. L'aspetto dell'HDD gli conferisce l'elevata capacità di 1 TB, con prestazioni che si avvicinano di più a quelle di un SSD, con velocità dichiarate da e verso l'host di 100 MB/s non raggiunge del tutto le prestazioni dell'SSD. Il WD Blue SSHD ha un'interfaccia SATA ed è compatibile sia con PC che con Mac.
Gli utenti esperti, come fotografi, artisti digitali e giocatori, devono fare sacrifici quando si tratta di selezionare un'unità. Possono ottenere prestazioni elevate a un prezzo elevato e una capacità limitata tramite un SSD oppure possono optare per una capacità elevata a un prezzo inferiore con prestazioni limitate in un HDD. WD Blue SSHD si posiziona nel mezzo. Con 8 GB di flash NAND, WD SSHD Blue è molte volte più veloce di un tradizionale HDD da 5,400 RPM. L'unità è in grado di apprendere automaticamente e utilizza una serie avanzata di algoritmi per classificare essenzialmente i dati utilizzati più frequentemente sul lato flash e i dati utilizzati meno frequentemente sul lato disco. L'SSHD ha un'interfaccia SATA tradizionale, il che significa che non sono necessari aggiornamenti speciali per installare l'unità nella maggior parte dei computer.
WD ha rilasciato due fattori di forma, un disco da 3.5" da 4 TB per desktop e questo disco da 2.5" da 1 TB per i laptop. Con sempre più utenti esperti che scelgono di passare ai laptop anziché ai desktop, questa particolare unità è più allettante per loro. Fornisce loro una capacità maggiore rispetto a quella generalmente fornita con un laptop e offre loro prestazioni migliori rispetto alla scelta di un solo HDD.
Il WD Blue SSHD da 1 TB viene fornito con una garanzia di 3 anni e ha un prezzo al dettaglio di $ 99.
Specifiche WD Blue SSHD:
- Numero di modello: WD10J31X
- Interfaccia: SATA 6 GB/s
- Capacità: 1 TB
- Fattore di forma: 2.5 pollici
- Formato avanzato (AF)
- A norma RoHS
- Performance:
- Velocità di trasferimento dati (max)
- Buffer per ospitare: 6 GB/s
- Host da/per unità (sostenuto): 100 MB/s
- Tipo NAND: MLC
- Dimensioni NAND (GB): 8
- Cache (MB): 64
- Cicli di carico/scarico: 600,000
- Errori di lettura irreversibili per bit letti: <1 su 10⌃14
- Spin-up (max) 5 V CC ±10% (A, picco): 1.3
- Spin-up (massimo) (W): 6.5
- Fabbisogno energetico medio (W)
- Lettura/scrittura: 1.65
- Inattivo: 0.65
- Standby e sospensione: 0.225
- Temperatura (°C, sul getto di base)
- Operativo: da 0 a 60
- Non operativo: da -40 a 70
- Shock (G)
- Operativo (2ms, lettura/scrittura): 400
- Non operativo (2ms): 1000
- Acustica (dBA)
- Inattivo: 24
- Cerca (media): 25
- Garanzia limitata (anni): 3
Progettazione e costruzione
Il WD Blue SSHD è un'unità ibrida con un fattore di forma di 2.5" con un'altezza z di 9.5 mm. Questa dimensione gli consente di adattarsi a quasi tutte le condizioni di montaggio con problemi di spazio e corrisponde alle dimensioni di altri modelli da 1 TB sul mercato. WD segue il proprio schema di progettazione standard con un unico adesivo sul coperchio superiore che fornisce agli utenti informazioni quali modello, capacità, dati del produttore e altri dettagli.
La parte inferiore del drive è in gran parte occupata dal circuito stampato e si può vedere l'interfaccia SATA standard.
All'interno dell'unità vediamo che è dotato di un controller Marvell HDD e di un controller JMicron per il set di funzionalità di caching.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con Recensione sulla workstation HP Z620. Abbiamo confrontato WD Blue SSHD con i seguenti comparabili:
Seagate Momentus XT SSHD da 750 GB
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo test, che misura le prestazioni sequenziali di 2 MB, il WD Blue SSHD ci ha fornito una velocità di 103.42 MB/s in lettura e 101.03 MB/s in scrittura. L'SSHD Seagate che abbiamo testato è risultato il migliore, ma di poco con 104.9 MB/s in lettura e 103.67 MB/s in scrittura.
Il nostro prossimo test esamina le prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB. In questo scenario, il WD Blue SSHD ci ha fornito velocità di 45.3 MB/s in lettura e 50.6 MB/s in scrittura. Questa volta l'SSHD di Seagate è andato un po' più avanti con 50.67 MB/s in lettura e 54.71 MB/s in scrittura.
Passando a trasferimenti casuali 4K più piccoli vediamo il WD Blue SSHD primeggiare, dandoci velocità di lettura di 0.235 MB/s e scrittura di 0.63 MB/s e Seagate che ci dà 0.24 MB/s di lettura e 0.543 MB/s di scrittura.
Osservando gli IOPS, WD Blue SSHD ha ottenuto il miglior throughput in scrittura con 161.23 IOPS (rispetto all'SSHD di Seagate con 138.96 IOPS) ma è arrivato secondo in termini di throughput in lettura con 60.18 IOPS, Seagate SSHD lo ha appena superato con 61.34 IOPS.
Passando al nostro benchmark sulla latenza di scrittura 4K, che esamina sia le letture medie che quelle massime, il WD Blue SSHD ha avuto una latenza media di 6.2 ms e una latenza massima di 1690.06 ms. Mentre l'SSHD di Seagate aveva una latenza media di 7.2 ms e una latenza massima di 1080.99 ms. Il WD ha funzionato meglio con la latenza media mentre il Seagate ha funzionato molto meglio con la latenza massima.
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web.
Il primo è il nostro profilo database, che utilizza un mix di carichi di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, incentrato principalmente su dimensioni di trasferimento di 8K. Nello scenario, il WD Blue SSHD è partito dietro al Seagate SSHD e ha seguito l'intero test, con un picco di 109.73 IOPS.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. In questo caso, il WD Blue SSHD è partito più forte e ha mantenuto il comando per poco più della metà prima di essere superato dal Seagate SSHD. Tuttavia, hanno terminato a 3 IOPS l'uno dall'altro.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. In questo scenario, l'SSHD WD Blue ha fornito un intervallo compreso tra 63.44 IOPS e 108.72 IOPS mentre l'SSHD Seagate ha fornito un intervallo compreso tra 65.62 IOPS e 124.24 IOPS.
Il nostro ultimo profilo esamina l'attività della workstation, che comprende una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. Come per il nostro profilo di database, il WD Blue SSHD inizia dietro e segue il Seagate SSHD ovunque.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC e di gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro profilo HTPC, il WD Blue SSHD, per la prima volta in questa recensione, supera il Seagate SSHD con un margine più ampio. Il WD Blue SSHD aveva una velocità di 64.69 MB/s, prestazioni di throughput di 870 IOPS e una latenza media di 9.1 ms. Il Seagate SSHD invece aveva una velocità di 44.09 MB/s, una prestazione di throughput di 593 IOPS e una latenza media di 13.4 ms.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nel nostro tracciato di gioco ad alta intensità di lettura, WD Blue SSHD ha funzionato leggermente meglio del Seagate SSHD. L'unità WD aveva una velocità di 58.98 MB/s, un throughput di 1,101 IOPS e una latenza media di 7.2 ms mentre Seagate aveva una velocità di 58.89 MB/s, un throughput di 1,098 IOPS e una latenza media di 7.3 ms.
Nei nostri test di efficienza energetica, abbiamo misurato gli SSHD WD e Seagate utilizzando 5 tensioni (spin-up). Qui, il consumo in idle del WD Blue SSHD è stato di 0.58 W, mentre quello del Seagate era di 1.07 W. L'avvio per entrambe le unità è stato di 4.07 W per il WD e 4.82 W per il Seagate. Il WD aveva consumi leggermente superiori in lettura e scrittura, rispettivamente 4 W e 3.96 W rispetto ai 3.45 W e 3.77 W di Seagate. E le letture casuali ci hanno fornito un assorbimento di potenza di 2.3 W per il WD e 3.39 W per il Seagate.
Conclusione
WD SSHD Blue 1TB è un'unità ibrida da 2.5" che offre agli utenti esperti un connubio tra la capacità dell'HDD e le prestazioni dell'SSD. L'unità dispone di 8 GB di flash NAND ed è ad autoapprendimento, spostando i file a cui si accede più frequentemente sulla flash mentre quelli a cui si accede meno vengono mantenuti sull'HDD. Gli utenti vedranno avviamenti del sistema più rapidi, tempi di caricamento più rapidi e una migliore reattività rispetto a quanto vedrebbero da un HDD tradizionale. L'unità è compatibile con la maggior parte dei laptop, è compatibile con PC e Mac e viene fornita con un'interfaccia SATA standard, quindi nella maggior parte dei casi non è necessario aggiornare l'hardware.
Guardando alle prestazioni, le due unità che abbiamo confrontato si sono comportate molto simili l'una all'altra. Alcuni test, come quello sequenziale da 2 MB e l'acquisizione del disco da gioco, hanno mostrato quasi nessuna differenza tra le prestazioni delle unità (anche se il WD Blue SSHD avrebbe il vantaggio di avere 250 GB di capacità extra). Nessuna delle unità ha funzionato come un SSD, ma entrambe hanno funzionato meglio di un HDD non ibrido. Nel nostro benchmark di trasferimento sequenziale da 2 MB, il WD Blue SSHD aveva una velocità di lettura di 103.42 MB/s e una velocità di scrittura di 101.03 MB/s. In 2 MB casuali l'unità aveva una velocità di lettura di 45.3 MB/s e una velocità di scrittura di 50.6 MB/s. Nel nostro test 4K l'unità ha avuto un throughput di 60.18 IOPS in lettura e 161.23 IOPS in scrittura e ha avuto una latenza di scrittura media di 6.2 ms. Nei nostri benchmarks del mondo reale, il WD ha superato significativamente il drive Seagate nello scenario HTPC e si è comportato testa a testa nello scenario di gioco.
Vantaggi
- Prestazioni migliori rispetto a un HDD standard
- Flash NAND da 8 GB
- Compatibile con PC e Mac
- Buone prestazioni nei benchmark del mondo reale dei consumatori
Svantaggi
- Prestazioni inferiori a un SSD
- Eseguito con Seagate in benchmark sintetici con carico di lavoro misto
Conclusione
WD Blue SSHD da 1 TB è un'unità ibrida da 2.5" che rappresenta il connubio ideale tra prestazioni e capacità per gli utenti esperti che necessitano di un tale mix nei propri laptop.
WD Blue SSHD da 1 TB su Amazon
