Le unità WD Blue SSHD sono la più recente offerta ibrida dell'azienda progettata per i consumatori di energia come giocatori e creatori di contenuti che desiderano aumentare le prestazioni complessive della loro workstation di fascia alta. WD afferma che gli SSHD Blue vantano velocità sostenute di 150 MB/s per il modello da 4 TB e 100 MB/s per quello da 1 TB, che rientra maggiormente nella gamma delle prestazioni della tecnologia HDD. A causa delle sue dimensioni, il modello da 4 TB è stato realizzato con un fattore di forma da 3.5 pollici, limitando i suoi casi d'uso ai soli computer desktop. Il modello da 1 TB, d'altra parte, utilizza un fattore di forma da 2.5 pollici, che ne consente l'utilizzo per casi d'uso in cui le dimensioni sono un problema.
Le unità WD Blue SSHD sono la più recente offerta ibrida dell'azienda progettata per i consumatori di energia come giocatori e creatori di contenuti che desiderano aumentare le prestazioni complessive della loro workstation di fascia alta. WD afferma che gli SSHD Blue vantano velocità sostenute di 150 MB/s per il modello da 4 TB e 100 MB/s per quello da 1 TB, che rientra maggiormente nella gamma delle prestazioni della tecnologia HDD. A causa delle sue dimensioni, il modello da 4 TB è stato realizzato con un fattore di forma da 3.5 pollici, limitando i suoi casi d'uso ai soli computer desktop. Il modello da 1 TB, d'altra parte, utilizza un fattore di forma da 2.5 pollici, che ne consente l'utilizzo per casi d'uso in cui le dimensioni sono un problema.
Anche se certamente non sono veloci quanto gli SSD completi, le unità ibride offrono una tecnologia SSD flash NAND sufficiente per vedere un notevole miglioramento negli avviamenti del sistema, caricamenti più rapidi delle applicazioni e una reattività complessivamente migliorata rispetto alla tecnologia delle unità disco rigido. Tuttavia, la rilevanza degli SSHD (così come degli HDD) è andata diminuendo nel corso degli anni, poiché gli SSD ad alte prestazioni stanno continuamente colmando il divario tra i prezzi e sicuramente hanno raggiunto la parità di capacità con molti marchi. Detto questo, la linea WD Blue è ancora meno costosa delle loro controparti SSD, il che è sufficiente per convincere molti consumatori a seguire la strada SSHD quando aggiornano il loro impianto.
Pertanto, WD ha indicato che WD Blue SSHD utilizza una serie avanzata di algoritmi per monitorare l'utilizzo dei dati da parte dell'utente, che quindi analizza queste informazioni e dà la priorità ai dati utilizzati di frequente; in poche parole, gli 8 GB di NAND memorizzano un pool di dati "caldi" per prestazioni migliorate nella parte a stato solido del dispositivo. Si adatta, apprende e ottimizza man mano che nuove applicazioni e richieste di comandi cambiano nel corso della sua vita.
La linea SSHD WD Blue è disponibile con capacità da 1 TB e 4 TB rispettivamente nei formati da 2.5 pollici e 3.5 pollici. Per questa recensione esamineremo il modello desktop da 4 TB, che viene fornito con una garanzia di 3 anni e un prezzo al pubblico di $ 195.
Specifiche WD Blue SSHD
- Numero di modello: WD40E31X
- Interfaccia: SATA 6 GB/s
- Capacità: 4 TB
- Fattore di forma: 3.5 pollici
- Formato avanzato (AF)
- A norma RoHS
- Performance:
- Velocità di trasferimento dati (max)
- Buffer per ospitare: 6 GB/s
- Host da/per unità (sostenuto): 150 MB/s
- Velocità di trasferimento dati (max)
- Tipo NAND: MLC
- Dimensioni NAND (GB): 8
- Cache (MB): 64
- Cicli di carico/scarico: 300,000
- Errori di lettura irreversibili per bit letti: <1 su 1014
- Spin-up (max) 12 V CC ±10% (A, picco): 2.8
- Spin-up (max) 5 V CC ±10% (A, picco): 1
- Spin-up (massimo) (W): 38.6
- Fabbisogno energetico medio (W)
- Lettura/scrittura: 6
- Inattivo: 4.75
- Standby e sospensione: 0.57
- Temperatura (°C, sul getto di base)
- Operativo: da 0 a 60
- Non operativo: da -40 a 70
- Shock (G)
- Operativo (2 ms, lettura/scrittura): 30
- Non operativo (2 ms): 350
- Acustica (dBA)
- Inattivo: 25
- Cerca (media): 26
- Garanzia limitata (anni): 3
Progettazione e costruzione
A prima vista, il WD Blue SSHD assomiglia a qualsiasi altro HDD standard; tuttavia, è dotato di 8 GB di cache NAND sul PC, che consente un aumento delle prestazioni. Grazie alla sua maggiore capacità di 4 TB, questo modello di WD Blue ha un fattore di forma da 3.5″, che lo rende compatibile con la maggior parte dei PC desktop.
Guardando il lato superiore dell'unità, l'SSHD blu è coerente con tutte le recenti versioni WD che sfoggiano un'etichetta informativa sull'unità bianca con marchio blu. La parte anteriore delle unità è dotata di connettori SATA e di alimentazione standard, mentre i lati presentano 4 fori per viti per un facile montaggio. Quando capovolgi l'unità, la scheda circuitale dell'unità sarà visibile.
Quando il PCB viene rimosso, vedrai il controller Marvell HDD e il controller JMicron con i suoi 8 GB di cache NAND.
Benchmark sintetici dei consumatori
Tutti i benchmark degli SSD consumer sono condotti con StorageReview HP Z620 Workstation. Abbiamo confrontato WD Blue SSHD con i seguenti comparabili:
Tutte le cifre dell'IOMeter sono rappresentate come cifre binarie per le velocità MB/s.
Nel nostro primo test, che misura le prestazioni sequenziali di 2 MB, il WD Blue SSHD da 4 TB ha registrato 142.86 MB/s in lettura e 142.79 MB/s in scrittura, mentre l'unità Seagate ha registrato risultati leggermente migliori con 156.28 MB/s in lettura e 154.28 MB/s in scrittura.
Il nostro prossimo test esamina le prestazioni di trasferimento casuale di 2 MB. In questo scenario, il WD Blue SSHD 4TB ha seguito nuovamente il Seagate 4TB, misurando letture e scritture rispettivamente di 53.37 MB/s e 65.48 MB/s. Il Seagate ha registrato 63.64 MB/s in lettura e 73.49 MB/s in scrittura.
Il passaggio a trasferimenti casuali 4K più piccoli ha mostrato risultati più vicini tra le due linee di unità. In questo caso, il WD Blue SSHD da 4 TB ha misurato 0.222 MB/s nell'attività di lettura e 0.487 MB/s nell'attività di scrittura, mentre il Seagate 4 TB ha registrato 0.237 MB/s nell'attività di lettura e 0.445 MB/s in scrittura.
Analizzando gli IOPS, il modello WD Blue da 4TB ha registrato 56.72 IOPS in lettura e altri 124.67 IOPS in scrittura. Il Seagate SSHD 4TB ha nuovamente superato il WD Blue nella colonna di lettura con 60.62 IOPS, anche se ha registrato scritture più lente (113.95 IOPS).
Passando al nostro benchmark sulla latenza di scrittura 4K, che esamina sia le letture medie che quelle massime, il WD Blue SSHD 4TB ha mostrato una latenza media di 8.02 ms con una latenza massima a 1,516.97 ms. Il Seagate ha registrato 8.8 ms (media) e 1,356.27 ms (massimo).
La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti di server con una profondità di coda compresa tra 1 e 128. Ciascuno dei nostri test sul profilo del server ha una forte preferenza verso l'attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo del database letto al 100% nel profilo del nostro server web.
Il primo è il nostro profilo database, che utilizza un mix di carichi di lavoro del 67% in lettura e del 33% in scrittura, incentrato principalmente su dimensioni di trasferimento di 8K. Nello scenario, il WD Blue da 4TB ha registrato un IOPS iniziale di 61.25 IOPS mentre la profondità della coda del terminale ha raggiunto un valore massimo di 127.63 IOPS. Sebbene Seagate abbia registrato una velocità di burst migliore, alla fine ha registrato solo 118.28 IOPS nel terminale.
Il nostro profilo del server web è di sola lettura con una gamma di dimensioni di trasferimento da 512 byte a 512 KB. In questo caso, l'unità WD Blue da 4TB ha fornito un intervallo compreso tra 56.97 IOPS e 106.74 IOPS mentre Seagate ha offerto tra 59.97 IOPS e 117.83 IOPS.
Il profilo successivo esamina un file server, con un carico di lavoro dell'80% in lettura e del 20% in scrittura distribuito su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 byte a 64 KB. In questo scenario, il WD Blue da 4TB ha fornito un intervallo compreso tra 58.57 IOPS e 117.10 IOPS, mentre il Seagate 4TB SSHD ha fornito un intervallo compreso tra 75.78 IOPS e 107.57 IOPS.
Il nostro ultimo profilo esamina l'attività della workstation, che comprende una miscela del 20% di scrittura e dell'80% di lettura utilizzando trasferimenti da 8K. L'unità SSHD WD Blue da 4 TB è iniziata con 68.93 IOPS e si è conclusa con 120.15 IOPS a QD128. L'unità Seagate ha registrato risultati leggermente migliori con un intervallo compreso tra 78.97 IOPS e 124.17 IOPS.
Benchmark del mondo reale dei consumatori
Per il consumatore medio, provare a tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confrontano le unità in ogni impostazione possibile, ma non si traduce esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o in tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce StorageMark 2010, che includono tracce HTPC e di gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe classificarsi un'unità in queste condizioni.
Il primo test nella vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: la riproduzione di un film HD 720P in Media Player Classic, la riproduzione di un film SD 480P in VLC, il download simultaneo di tre film tramite iTunes e la registrazione di uno streaming HDTV 1080i tramite Windows Media Center per un periodo di 15 minuti. Sono preferibili velocità di IOPS e MB/s più elevate con tempi di latenza inferiori. In questa traccia abbiamo registrato 2,986 MB scritti sull'unità e 1,924 MB letti.
Nel nostro profilo HTPC, il WD Blue SSHD da 4TB ha registrato risultati notevolmente migliori rispetto al suo comparabile Seagate, registrando 94.05 MB/s e 1,265 IOPS mentre la latenza media è stata calcolata a 6.3 ms. L'SSHD di Seagate ha registrato solo 67.21 MB/s, 904 IOPS e 8.8 ms di latenza media.
Il nostro secondo test nella vita reale copre l'attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza della traccia HTPC o produttività, questa fa molto affidamento sulle prestazioni di lettura di un'unità. Per fornire una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è 64% scrittura, 36% lettura, il test di produttività è 59% scrittura e 41% lettura, mentre la traccia di gioco è 6% scrittura e 94% lettura. Il test consiste in un sistema Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricati e installati. La traccia cattura l'intensa attività di lettura di ogni caricamento del gioco dall'inizio, nonché le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull'unità e 7,235 MB letti.
Nella nostra traccia di gioco ad alta intensità di lettura, WD Blue SSHD ha prodotto 64.30 MB/s, 1,200 IOPS e una latenza media di 6.6 ms mentre Seagate SSHD ha registrato 93.98 MB/s, 1,749 IOPS e 4.5 ms.
Consumo di energia
Nei nostri test di efficienza energetica, abbiamo misurato gli SSHD WD e Seagate utilizzando sia 5 che 12 tensioni (spin-up). In questo caso, il consumo in idle del WD Blue SSHD è stato di 1.22 W (5 V) e 3.57 W (12 V) per un totale di 4.79 W. Seagate ha registrato letture in idle di 0.87 W (5 V) e 3.13 (12 V) per un totale di 4.00 W. Il consumo più elevato del WD Blue SSHD da 4 TB è stato registrato durante l'avvio, misurando 22.91 W (12 V) mentre l'unità Seagate aveva 14.58 W utilizzando la stessa tensione.
Conclusione
L'unità ibrida WD Blue da 4 TB è progettata per offrire un miglioramento delle prestazioni complessive per le workstation desktop, inclusi avviamenti più rapidi e tempi di caricamento delle applicazioni più rapidi; entrambi sono ideali per gruppi demografici come giocatori e creatori di contenuti. Come accennato in precedenza, gli SSHD sono ben lontani dalla tecnologia a stato solido in termini di velocità e reattività; tuttavia, sono dotati di tecnologia flash NAND sufficiente per vedere un miglioramento con l'uso quotidiano, raccogliendo allo stesso tempo i vantaggi della maggiore capacità di archiviazione dell'HDD a un costo inferiore. Sebbene gli SSD stiano iniziando a colmare queste lacune con il passare degli anni e del progresso tecnologico, le unità ibride sembrano ancora essere rilevanti grazie al loro costo molto più basso.
Analizzando le sue prestazioni, il WD Blue da 4 TB ha registrato 142.86 MB/s in lettura e 142.79 MB/s in scrittura misurando 2 MB sequenziali, mentre le velocità di trasferimento casuale hanno raggiunto 53.37 MB/s in lettura e 65.48 MB/s in scrittura, entrambe all'incirca una al terzo posto le prestazioni della maggior parte degli SSD di fascia consumer. Nel complesso, i suoi benchmark sintetici consumer erano più deboli rispetto al suo concorrente diretto, il Seagate Desktop SSHD da 4 TB; tuttavia, le prestazioni nel mondo reale del WD Blue ci hanno fornito un HTPC migliore poiché ha registrato risultati di 94.05 MB/s e 1,265 IOPS mentre la latenza media è stata calcolata a 6.3 ms durante il nostro carico di lavoro HTPC (rispetto ai 67.21 MB/s di Seagate, 904 IOPS e 8.8 ms di latenza media). Tuttavia è rimasto indietro rispetto al Seagate nel nostro benchmark gaming.
In definitiva, il WD Blue SSHD da 4 TB è una scelta degna per una parte di nicchia del mercato dello storage: i consumatori energetici che desiderano aggiornare il proprio sistema desktop con un'unità ad alta capacità e prestazioni elevate, ma non vogliono pagare il prezzo premium di SSD, che possono diventare piuttosto costosi.
Vantaggi
- Meno costoso degli SSD
- Eccellenti prestazioni nel mondo reale
- 4 TB di capacità
Svantaggi
- Prestazioni sintetiche miste
Conclusione
WD Blue SSHD è una scelta economica per coloro che desiderano aggiornare le prestazioni del proprio sistema desktop aggiungendo allo stesso tempo 4 TB di spazio di archiviazione.
