WD continua ad espandere le capacità del suo popolare marchio di HDD Red, l'ultimo dei quali è da 10 TB. Con questo nuovo aumento di capacità, un NAS a 8 alloggiamenti può avere una capacità enorme di 80 TB senza aggiungere unità di espansione. Gli HDD sono disponibili in un fattore di forma da 3.5", il che li rende un semplice sostituto degli HDD di capacità inferiore che gli utenti desiderano aggiornare. Come con il Rosso da 8TB, WD utilizza la tecnologia all'elio HelioSeal e NASware 3.0.
WD continua ad espandere le capacità del suo popolare marchio di HDD Red, l'ultimo dei quali è da 10 TB. Con questo nuovo aumento di capacità, un NAS a 8 alloggiamenti può avere una capacità enorme di 80 TB senza aggiungere unità di espansione. Gli HDD sono disponibili in un fattore di forma da 3.5", il che li rende un semplice sostituto degli HDD di capacità inferiore che gli utenti desiderano aggiornare. Come con il Rosso da 8TB, WD utilizza la tecnologia all'elio HelioSeal e NASware 3.0.
Come il resto della linea Red, questa unità ad alta capacità è stata progettata specificatamente per funzionare in un ambiente NAS. NASware 3.0, menzionato sopra, estende ulteriormente tutto ciò consentendo un'integrazione perfetta, un'ampia protezione dei dati e prestazioni ottimali, in particolare negli ambienti NAS esigenti. L'unità può funzionare nella natura sempre attiva di un ambiente NAS consumando meno energia e producendo meno energia. Con il modello da 10 TB, WD ha aggiornato la cache a 256 MB, sfruttando comunque la velocità del mandrino di 5,400 giri/min.
L'HDD WD Red da 10TB viene fornito con una garanzia limitata di 3 anni e può essere ritirato ora per meno di $ 400.
Specifiche WD Red 10TB:
- Numero modello: WD100EFAX
- Interfaccia: SATA 6 Gb/s
- Capacità: 10TB
- Fattore di forma: 3.5"
- Cache: 256MB
- RPM: 5,400
- Formato avanzato
- Accodamento comandi nativi
- Power Management
- 12 V CC-/+10% (A, picco): 1.79
- Temperatura (° C)
- Operativo: da 0 a 65
- Non operativo: da -40 a 70
- Shock (G)
- Operativo (2ms, lettura/scrittura): 30
- Operativo (2ms, lettura): 65
- Non operativo (2ms): 250
- Acustica (dBA)
- Inattivo: 20
- Cerca (media): 29
- Dimensioni fisiche
- Altezza (pollici/mm, massima) 1.028/26.1
- Lunghezza (pollici/mm, massima) 5.787/147
- Larghezza (pollici/mm, ± 01 pollici) 4/101.6
- Peso (libbre/kg, ± 10%) 1.43/0.65
- Garanzia: anni 3
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi aziendali precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più thread/coda profili di profondità per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Dato che i dischi rigidi raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- 8k70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100% 8k
- 128k (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 128k
Nella sezione seguente di questa recensione, mostreremo le prestazioni del WD 10TB Red in entrambe le configurazioni iSCSI e CIFS all'interno di un Netgear 628X (RAID6).
Includeremo le seguenti unità come comparabili nella configurazione Netgear 628X:
- IronWolf di Seagate (10 TB, 7,200 giri/min)
- NAS Toshiba N300 (8 TB, 7,200 giri/min)
Osservando le nostre prestazioni casuali a 4K, il WD Red da 10TB ha raggiunto 571 IOPS in scrittura e 314 IOPS in lettura in CIFS e 580 IOPS in scrittura e 575 IOPS in lettura in iSCSI. Il WD 10TB ha prestazioni di scrittura migliori del Seagate IronWolf in entrambe le configurazioni ma molto più lento del Toshiba N300. In lettura, il WD si è avvicinato al Toshiba, mentre le prestazioni iSCSI di Seagate sono state le migliori in assoluto con 637 IOPS.
Successivamente esamineremo la latenza media di 4K. Il WD 10TB Red ha raggiunto latenze di 459.79 ms in scrittura CIFS e 451.27 ms in scrittura iSCSI. Le latenze di lettura hanno mostrato 813.31 ms in CIFS e 444.92 ms in iSCSI. Ancora una volta abbiamo riscontrato prestazioni complessive migliori dal Toshiba N300, sebbene l'unità WD abbia avuto una latenza di lettura molto vicina in CIFS (da 813.31 ms a 809.28 ms). Il Seagate IronWolf è posizionato nuovamente nella parte inferiore della confezione in tutte le misurazioni tranne la lettura iSCSI.
Con una latenza massima di 4K, il WD Red da 10TB si è posizionato al centro della classifica con latenze di scrittura di 16,155 ms CIFS e 20,360 ms iSCSI e latenze di lettura di 3,016.7 ms CIFS e 1,879.2 ms iSCSI.
La deviazione standard ci ha dato un posizionamento simile con il WD Red 10TB che si è trovato al centro del gruppo con latenze di scrittura di 2,047.19 ms CIFS e 2,240.46 ms iSCSI e latenze di lettura di 773.46 ms CIFS e 488.95 ms iSCSI.
Il prossimo benchmark testa le unità con un'attività di lettura/scrittura al 100%, ma questa volta con un throughput sequenziale di 8k. Il WD Red da 10TB ha ottenuto i migliori punteggi di lettura complessivi con 202,292 IOPS in iSCSI e 101,721 IOPS in CIFS. D'altro canto, WD ha ottenuto il punteggio di scrittura iSCSI più basso, 66,498 IOPS, ed è arrivato secondo nella scrittura CIFS con 42,990 IOPS.
Il nostro prossimo test sposta l'attenzione da uno scenario di lettura/scrittura sequenziale puro al 8% di 100K a un carico di lavoro misto di 8K 70/30, dove mostreremo come le prestazioni scalano in un ambiente da 2T/2Q fino a 16T/16Q. In CIFS, il WD 10TB Red ha avuto prestazioni abbastanza costanti fluttuando appena a nord di 200 IOPS dall'inizio alla fine, rendendolo il migliore. Il WD ha conquistato il primo posto anche nell'iSCSI con un picco di 618 IOPS.
Con una latenza media, il WD 10TB Red è riuscito ancora una volta a dare le migliori prestazioni in entrambe le configurazioni. Sebbene sia stato il migliore in entrambi, è riuscito a raggiungere un vantaggio leggermente superiore nella configurazione CIFS.
Osservando la latenza massima, il WD 10TB Red ha mostrato ancora una volta buone prestazioni con la configurazione CIFS di gran lunga più coerente e inferiore.
La deviazione standard ha dimostrato ancora una volta che il WD 10TB Red è il migliore in assoluto in entrambe le configurazioni.
Il nostro ultimo test è il benchmark 128k, che è un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la massima velocità di trasferimento sequenziale. Il WD Red 10TB ha ottenuto il miglior punteggio di lettura complessivo con 1.76 GB/s in iSCSI. L'unità ha registrato il punteggio di scrittura più basso in iSCSI con 1.4 GB/s. Nella configurazione CIFS l'unità ha registrato un punteggio di lettura di 1.03 GB/s e un punteggio di scrittura di 1.14 GB/s posizionandosi al centro della lettura e all'estremità inferiore in scrittura.
Conclusione
L'ultima iterazione dell'HDD WD Red è una versione da 10 TB. Sfruttando la tecnologia all'elio HelioSeal di WD, gli utenti possono ora raggiungere un massimo di 80 TB in un NAS a 8 alloggiamenti senza unità di espansione. Come il resto della linea Red HDD, il nuovo 10TB è progettato per funzionare nella natura sempre attiva di un ambiente NAS. L'unità utilizza inoltre NASware 3.0 per aumentare ulteriormente l'affidabilità e l'efficienza, rendendola la scelta ideale sia per le PMI che per le aziende più grandi. WD ha aumentato la cache a 256 MB ma l'unità mantiene la velocità del mandrino di 5,400 giri/min.
Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo testato 8 unità nel Netgear 628X, il WD 10TB Red è stato in grado di fornire numeri decenti durante i nostri benchmark. Nei nostri benchmark 4k l'unità WD ha raggiunto numeri fino a 580 IOPS in scrittura e 575 IOPS in lettura con latenze di soli 444.92 ms in lettura e 451.27 ms in scrittura. Nel nostro sequenziale da 8k l'unità WD ha ottenuto i migliori punteggi di lettura in entrambe le configurazioni. Il nostro carico di lavoro misto da 8K 70/30 ha dimostrato che l'unità WD da 10TB è la migliore in assoluto. E con il test sequenziale a blocchi grandi l'unità ha fornito le migliori prestazioni di lettura con 1.76 GB/s.
Vantaggi
- Forte punteggio di lettura sequenziale per blocchi di grandi dimensioni
- Ottimi risultati 8k 70/30
- Buon rapporto prezzo/capacità
Svantaggi
- Ha ottenuto i punteggi di scrittura più bassi su alcuni benchmark
Conclusione
Il WD Red 10TB è perfetto per coloro che desiderano aggiungere capacità al proprio NAS e hanno bisogno di una discreta quantità di prestazioni per farlo.
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
