Western Digital ha ampliato la propria linea rossa per includere un modello da 8 TB, aumentando la capacità massima delle unità NAS da 8 bay a 64 TB in modo che gli utenti SOHO possano ottenere ancora di più dal loro investimento iniziale sul server. WD sta utilizzando la tecnologia dell'elio HelioSeal per ottenere una capacità maggiore, molto simile a quella dell'elio Unità HGST Ultrastar ad elio. WD Reds utilizza ancora NASware 3.0, che Western Digital ha originariamente rilasciato insieme a Modello da 6 TB per espandere la compatibilità delle unità, consentendo agli utenti di caricare le unità Red in server a 8 alloggiamenti (in precedenza erano consigliati solo fino a 5 alloggiamenti). NASware 3.0 ha inoltre migliorato l'affidabilità e le prestazioni delle unità Red, ottimizzandole per ambienti NAS in cui i tempi di inattività possono essere devastanti.
Western Digital ha ampliato la propria linea rossa per includere un modello da 8 TB, aumentando la capacità massima delle unità NAS da 8 bay a 64 TB in modo che gli utenti SOHO possano ottenere ancora di più dal loro investimento iniziale sul server. WD sta utilizzando la tecnologia dell'elio HelioSeal per ottenere una capacità maggiore, molto simile a quella dell'elio Unità HGST Ultrastar ad elio. WD Reds utilizza ancora NASware 3.0, che Western Digital ha originariamente rilasciato insieme a Modello da 6 TB per espandere la compatibilità delle unità, consentendo agli utenti di caricare le unità Red in server a 8 alloggiamenti (in precedenza erano consigliati solo fino a 5 alloggiamenti). NASware 3.0 ha inoltre migliorato l'affidabilità e le prestazioni delle unità Red, ottimizzandole per ambienti NAS in cui i tempi di inattività possono essere devastanti.
È importante distinguere queste unità dalle unità desktop standard; mentre le unità desktop potrebbero inizialmente funzionare in modo simile, la loro affidabilità probabilmente peggiorerebbe nell'ambiente NAS sempre attivo. Poiché le unità desktop tendono a funzionare isolate da altre unità, in genere non sono costruite per resistere alle vibrazioni costanti inerenti a un sistema multi-unità. L'utilizzo di un'unità ottimizzata per NAS come WD Red offrirà agli utenti prestazioni più coerenti e affidabili. I WD Red sono stati progettati anche per funzionare in ambienti PMI e RAID consumando una quantità minima di energia e producendo di conseguenza meno calore. Il caricamento di un NAS a 8 alloggiamenti con unità desktop standard causerebbe un notevole surriscaldamento, danneggiando potenzialmente le unità e il NAS stesso.
Sebbene i WD Red possano essere utilizzati con quasi tutti i piccoli NAS sul mercato, WD afferma che gli utenti vedranno la massima compatibilità e prestazioni se li caricano in un My Cloud NAS (in particolare, il mia nuvola, il 2-bay La mia nuvola EX2e il 4-bay La mia nuvola EX4). Il modello da 8 TB costa $ 379.99 e tutte le unità Red hanno una garanzia di 3 anni.
Specifiche
- Capacità
- 1 TB (WD10EFRX)
- 2 TB (WD20EFRX)
- 3 TB (WD30EFRX)
- 4 TB (WD40EFRX)
- 5 TB (WD50EFRX)
- 6 TB (WD60EFRX)
- 8 TB (WD80EFRX)
- Interfaccia: SATA 6Gb/s
- Fattore di forma: 3.5 pollici
- RPM: 5400
- Cache: 128MB
- Formato avanzato
- Accodamento dei comandi nativi
- A norma RoHS
- Velocità di trasferimento dati (max)
- Buffer per ospitare 6Gb/s
- Power Management
- 12 V CC-/+10% (A, picco): 1.79
- Temperatura (° C)
- Operativo: da 0 a 65
- Non operativo: da -40 a 70
- Shock (G)
- Operativo (2ms, lettura/scrittura): 30
- Operativo (2ms, lettura): 65
- Non operativo (2ms): 250
- Acustica (dBA)
- Inattivo: 20
- Cerca (media): 29
- Dimensioni fisiche
- Altezza (pollici/mm, massima) 1.028/26.1
- Lunghezza (pollici/mm, massima) 5.787/147
- Larghezza (pollici/mm, ± 01 pollici) 4/101.6
- Peso (libbre/kg, ± 10%) 1.43/0.65
- Garanzia: anni 3
Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale
Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi aziendali precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più thread/coda profili di profondità per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Dato che i dischi rigidi raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.
Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:
- Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
- Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
- Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
- Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)
La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30.
- 4k
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 4k
- 8k70/30
- 70% leggi, 30% scrivi
- 100% 8k
- 128k (sequenziale)
- 100% di lettura o 100% di scrittura
- 100% 128k
Nella sezione seguente di questa recensione, mostreremo le prestazioni delle configurazioni iSCSI e CIFS dei nuovi HDD WD Red da 3.5TB da 8″. WD ha fornito a StorageReview 8 campioni dei loro nuovi HDD, che abbiamo configurato in RAID10 nel nostro Synology DiskStation DS1815 +.
Includeremo le seguenti unità come comparabili nella stessa configurazione DS1815+:
Analizzando il nostro primo test che misurava le prestazioni casuali 4K (CIFS), tutti i numeri erano nello stesso livello, ma le unità WD Red erano leggermente sovraperformate sia nel throughput di lettura che di scrittura (593 IOPS e 1628 IOPS, rispettivamente). Le unità NAS Seagate hanno ottenuto le migliori prestazioni in termini di throughput di scrittura (2,246 IOPS) e hanno avuto all'incirca le stesse prestazioni di lettura delle unità NAS Seagate Enterprise (651 IOPS).
L'esecuzione dello stesso benchmark con le unità configurate in iSCSI ha prodotto risultati simili; le unità WD Red hanno registrato numeri inferiori, sia in lettura che in scrittura (2,602 IOPS e 1,476 IOPS, rispettivamente), rispetto alle unità NAS di Seagate (3,191 IOPS e 1,646 IOPS, rispettivamente).
Le classifiche del benchmark della latenza media (CIFS) sono coerenti con i risultati del benchmark del throughput, con le unità WD Red leggermente in ritardo rispetto alle altre unità (431.54 ms in lettura e 157.193 ms in scrittura). Le unità NAS di Seagate e le unità NAS di Seagate Enterprise hanno registrato numeri molto simili sia in lettura che in scrittura (rispettivamente circa 390 ms e 115 ms).
Ancora una volta, i risultati sono stati simili quando le unità sono state configurate in iSCSI; sebbene i numeri fossero vicini, le unità WD Red (98.35 ms in lettura e 173.3 ms in scrittura) sono state superate dalle unità NAS Seagate (80.2 ms in lettura e 155.5 ms in scrittura).
Nel benchmark di latenza massima (CIFS), le unità WD Red hanno registrato 2,712 ms in lettura e 3,186 ms in scrittura, mentre le unità NAS Seagate hanno registrato 2,363 ms in lettura e 3,063 ms in scrittura.
Nella configurazione iSCSI del benchmark di latenza massima, le unità WD Red hanno dimostrato un miglioramento delle prestazioni di scrittura rispetto ai benchmark precedenti, superando entrambe le altre unità con 826.7 ms. Tuttavia, le prestazioni in lettura (933.2ms) sono state meno impressionanti rispetto agli altri drive.
Il WD Red ha mostrato prestazioni di scrittura (CIFS) più costanti rispetto alle unità NAS Seagate Enterprise (rispettivamente 191 ms contro 197 ms), ma meno costanti rispetto alle unità NAS Seagate (167 ms). In termini di funzione di lettura, le unità WD Red sono state nettamente superate dalle unità NAS Seagate (rispettivamente 591 ms contro 462 ms).
Nella configurazione iSCSI, le unità WD Red erano in linea con le unità Seagate Enterprise NAS in termini di funzione di scrittura (130ms) ma non erano all'altezza rispetto alle unità Seagate NAS (121ms). Le unità WD Red hanno ottenuto prestazioni migliori in termini di funzione di lettura (105 ms) rispetto alle altre unità testate.
Il nostro prossimo benchmark misura il throughput sequenziale del 100% di 8K con un carico di 16T/16Q in operazioni di lettura al 100% e di scrittura al 100%. Le unità WD Red hanno tenuto il passo con le altre unità per la maggior parte, registrando 55,137 IOPS in lettura e 34,183 IOPS in scrittura. Le unità NAS di Seagate hanno registrato numeri leggermente più alti, con 55,273 IOPS in lettura e 39,453 IOPS in scrittura.
Anche se le unità WD Red hanno funzionato bene con le funzioni di scrittura nella configurazione iSCSI del nostro benchmark sequenziale da 8k (18,227 IOPS), non sono state all'altezza con le funzioni di lettura (16,340 IOPS). Le unità NAS Seagate Enterprise hanno registrato le prestazioni di lettura più elevate (30,677 IOPS).
Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread e 2 code fino a 16 thread e 16 code. Tutte le unità che abbiamo testato in CIFS hanno funzionato in modo simile, anche se le unità NAS di Seagate hanno registrato per la maggior parte numeri più alti e le unità WD Red hanno funzionato all'estremità inferiore dello spettro.
I risultati erano simili nella configurazione iSCSI; le unità WD Red sono state superate sia dalle unità NAS Seagate che dalle unità NAS Seagate Enterprise.
Abbiamo riscontrato risultati coerenti nella configurazione CIFS del nostro benchmark di latenza media, con le unità WD Red che hanno funzionato leggermente più lentamente delle altre e le unità NAS Seagate che hanno funzionato leggermente più velocemente.
Nel nostro benchmark di latenza (iSCSI), le unità WD Red erano leggermente dietro alle altre in termini di latenza media, anche se c'era solo una leggera differenza nelle prestazioni su tutta la linea.
I risultati del nostro benchmark di latenza massima (CIFS) erano sparsi, ma le unità WD Red hanno registrato per la maggior parte latenze inferiori rispetto alle altre unità. I drive NAS Seagate sono rimasti indietro in questo benchmark, soprattutto verso la fine.
Le unità NAS di Seagate hanno ottenuto le migliori prestazioni nella configurazione iSCSI del nostro benchmark sulla latenza massima. Le unità WD Red e le unità NAS Seagate Enterprise hanno mostrato differenze marginali nelle prestazioni.
Le unità WD Red hanno ottenuto buoni risultati nel benchmark della deviazione standard (CIFS), guidando le altre unità fino alla fine. Le unità NAS di Seagate e le unità NAS di Seagate Enterprise sono state per lo più testa a testa per tutta la durata del benchmark.
Sebbene le unità WD Red fossero in linea con le altre all'inizio del nostro benchmark di deviazione standard (iSCSI), sono rimaste indietro verso la fine.
L'ultimo test nel nostro test del carico di lavoro sintetico aziendale è il test 128k, che è un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la velocità di trasferimento sequenziale più alta per un'unità piatto. Osservando le prestazioni di 128k del 100% di scrittura e del 100% di attività di lettura (CIFS), tutte e tre le unità condividevano numeri simili, soprattutto nelle funzioni di lettura (circa 462,470 IOPS). Si è verificata qualche leggera variazione nelle funzioni di scrittura, con le unità NAS di Seagate in testa (443,107 IOPS) e le unità WD Red che hanno registrato 439,876 IOPS.
Le prestazioni di lettura sono state simili tra tutte le unità testate (460,000 IOPS), ma le unità WD Red hanno registrato prestazioni di scrittura (172,000) significativamente inferiori alle altre unità.
Conclusione
Il nuovo HDD rosso da 8 TB consente agli utenti di espandere la propria attuale capacità grezza senza aggiungere alloggiamenti NAS. Il caricamento di un NAS a 8 alloggiamenti con unità da 8 TB fornirebbe effettivamente 16 TB di spazio di archiviazione aggiuntivo (oltre unità da 6 TB). Le nuove unità Red utilizzano NASware 3.0 di Western Digital, che ottimizza gli HDD per l'utilizzo in un ambiente NAS. Caricare un server con normali unità desktop, che non sono progettate per resistere alle vibrazioni delle unità vicine, ridurrebbe le prestazioni. Utilizzando la nuova tecnologia all'elio HelioSeal, le unità WD Red sono inoltre progettate per essere efficienti, con conseguente risparmio energetico per l'utente e riduzione della produzione di calore, questo di per sé può rappresentare un enorme vantaggio rispetto alle tradizionali unità NAS.
In termini di prestazioni, le unità WD Red hanno funzionato bene rispetto alle unità NAS Seagate, considerando lo svantaggio della velocità del mandrino (5,400 RPM contro 7,200 RPM). Anche se le unità NAS di Seagate hanno sovraperformato le WD Red nella maggior parte dei benchmark, i margini erano piccoli. Le due unità erano più o meno allo stesso livello, soprattutto se configurate in iSCSI. Il nostro throughput 4K ci ha fornito prestazioni di scrittura di 1,628 IOPS (CIFS) e prestazioni di lettura di 2,602 IOPS (iSCSI). L'unità WD Red NAS ha mostrato prestazioni migliori nel nostro iSCSI 8K con un punteggio di scrittura massimo di 18,227 IOPS. Il WD è rimasto testa a testa con le unità Seagate nel nostro test CIFS a blocchi di grandi dimensioni da 128K (462 MB/s in lettura e 443 MB/s in scrittura), è rimasto indietro rispetto alle altre unità in iSCSI, in particolare nelle scritture con un punteggio di 172 MB/s su 100 MB /s sotto l'unità più vicina. Anche se le prestazioni erano leggermente inferiori a quelle di Seagate, WD offre prestazioni sufficienti per la maggior parte dei casi d'uso risparmiando energia e offrendo prestazioni di sistema più silenziose grazie ai miglioramenti termici dell'unità.
Vantaggi
- Consumo energetico inferiore rispetto a un'unità tradizionale
- Ottimizzato per l'utilizzo del NAS
- Buone prestazioni nel complesso
Svantaggi
- Sono rimasto leggermente indietro rispetto alla guida competitiva nella maggior parte dei test
Conclusione
Il modello WD Red da 8TB rappresenta una grande aggiunta alla linea Red di Western Digital, integrando la tecnologia delle unità sigillate in una piattaforma ben nota per offrire una proposta di valore complessivo convincente.
Discuti questa recensione
Iscriviti alla newsletter di StorageReview
