Recensione WD Red SN700 4TB

Western Digital ci ha recentemente inviato il nuovissimo WD Red SN700 da recensire. Questa nuova unità è stata recentemente aggiunta alla gamma ed è stata progettata per una guida con memorizzazione nella cache ad alta resistenza che aiuta ad accelerare le prestazioni del NAS. WD ha realizzato questa unità con l'idea in mente di supportare ambienti NAS 24 ore su 7, 5,100 giorni su 4, con applicazioni sempre in esecuzione. Questa unità è stata realizzata per garantire affidabilità e resistenza fino a XNUMX TBW (modello da XNUMX TB).

Western Digital ci ha recentemente inviato il nuovissimo WD Red SN700 da recensire. Questa nuova unità è stata recentemente aggiunta alla gamma ed è stata progettata per una guida con memorizzazione nella cache ad alta resistenza che aiuta ad accelerare le prestazioni del NAS. WD ha realizzato questa unità con l'idea in mente di supportare ambienti NAS 24 ore su 7, 5,100 giorni su 4, con applicazioni sempre in esecuzione. Questa unità è stata realizzata per garantire affidabilità e resistenza fino a XNUMX TBW (modello da XNUMX TB).

WD Rosso SN700

WD Red SN700 si distingue anche per la rapida reattività del sistema e le prestazioni I/O, ideali per casi d'uso multiutente e multiapplicazione. Western Digital sostiene inoltre che questa spinta sarà in grado di “domare” i progetti più difficili delle PMI. Ciò significa che sarà in grado di supportare qualsiasi cosa, dalla virtualizzazione, all'editing collaborativo, fino all'archiviazione intensiva di database. WD afferma inoltre che aggiungendo l'SN700, grazie alla memorizzazione nella cache del dispositivo, sarà possibile gestire facilmente più carichi di lavoro casuali contemporaneamente.

I sistemi QNAP, Synology e altri che dispongono di alloggiamenti o schede di accelerazione NVMe potranno trarre vantaggio da questo nuovo SSD NVMe. Come mostrato nell'immagine sopra, molti modelli NAS come Synology dispongono di alloggiamenti per unità cache di facile accesso nella parte inferiore del NAS. Gli slot di QNAP tendono ad essere interni, come mostrato di seguito. Tuttavia, non tutti gli slot M.2 sono ancora NVMe, quindi assicurati di verificare con il tuo fornitore NAS prima di pagare il premio NVMe rispetto a SATA.

WD aggiunge l'SN700 (4TB) al suo nuovo portafoglio di soluzioni di storage WD Red. Altre unità in questo portafoglio includono gli HDD WD Red Pro, gli SSD WD Red SATA, WD Red Plus e alcuni altri. L'unità che ci è stata inviata era l'unità WD Red SN700 con capacità massima di 4 TB. Tuttavia, WD offre l'SN700 anche nelle versioni da 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB. Il modello da 4TB, insieme agli altri, è ora disponibile da Amazon e seleziona altri distributori. I prezzi vanno da $79.99 per l'unità da 500GB fino a $479.99 per l'SN4 da 700TB in esame.

Specifiche dell'unità SSD NVMe WD Red SN700

WD Rosso SN700 Prestazioni

Banco di prova

Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVMe Gen4, è stato necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Abbiamo anche migrato i nuovi SSD NVMe Gen3 sulla stessa piattaforma per migliori confronti tra le generazioni di unità. Per queste revisioni, sfruttiamo il file Server Lenovo Think System SR635, dotato di una CPU AMD 7742 e 512GB di memoria DDR3200 a 4Mhz.

NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.

Analisi del carico di lavoro vdBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI.

Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari all'5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
• Database sintetici: SQL e Oracle
• Clonazione completa VDI e tracce di clonazione collegata

Comparabili:

• Seagate IronWolf 525 1 TB
• Synology SVN3400-400GB
• Seagate IronWolf 510 1.92 TB

La prima è la nostra lettura casuale in 4K. In questo caso, il WD Red SN700 ha raggiunto il picco di 492,039 IOPS con una latenza di 258 µs, posizionandosi al primo posto in assoluto, battendo il Seagate IronWolf 525.

Nella scrittura 4K, l'SN700 ha iniziato con una latenza molto bassa, simile a quella delle altre unità, per poi raggiungere il picco a poco più di 70,177 IOPS con una latenza a 1,818μs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali, la nuova unità SN700 ha avuto IOPS più elevati rispetto a Synology SVN3400-400GB e Seagate IronWold 510 da 1.92 TB. In questo caso, l'SN700 ha avuto prestazioni di latenza inferiori al millisecondo con un picco di 2,850 MB/s e una latenza di 692 µs, posizionandosi al primo posto in MB/s con un ampio margine.

Nella scrittura sequenziale, l'SN700 ha funzionato con MB/s più alti rispetto ai concorrenti. Il drive raggiunge un picco di 500MB/s e 214μs di latenza, posizionandolo in confronto con i comparabili.

Successivamente passiamo ai nostri carichi di lavoro SQL, dove tutte le unità erano dietro l'SN700. Detto questo, l'SN700 ha registrato un picco di 161,874 IOPS con una latenza di 197μs nel carico di lavoro SQL. Per fare un confronto, l'unità IronWolf 525 ha registrato oltre 123,829 IOPS e 257μs di latenza.

Per SQL 90-10, l'SN700 ha raggiunto il picco di 126,886 IOPS con una latenza di 245 µs. Ancora una volta, il drive IronWolf 525 non ha avuto prestazioni nemmeno vicine a quelle dell'SN700.

Con SQL 80-20, vediamo che l'unità SN700 ha raggiunto un picco di 99,552 IOPS con una latenza di 320μs.

Passando ai nostri carichi di lavoro Oracle, il WD Red SN700 ha continuato a mantenere una latenza molto bassa durante i test. Per il profilo di carico di lavoro Oracle, l'unità ha raggiunto il picco di 85,423 IOPS con una latenza di 418 µs.

Nell'Oracle 90-10, abbiamo visto l'SN700 raggiungere un picco di 111,136 IOPS con una latenza di 197 µs. Ancora una volta, il drive più vicino in termini di prestazioni è stato l'IronWolf 525, ma non si è nemmeno avvicinato agli IOPS dell'SN700 con soli 86,000 IOPS.

Oracle 80-20 ha visto il picco SN700 a 86,304 IOPS a 253μs di latenza.

Ora siamo passati ai nostri test di clonazione VDI, completi e collegati. Per l'avvio VDI Full Clone, l'SN700 ha raggiunto il picco di 104,207 IOPS con una latenza di 319μs subito prima di diminuire leggermente.

Per l'accesso iniziale VDI FC, abbiamo visto le prestazioni dell'SN700 diminuire leggermente rispetto a Synology SVN3400, con l'SN700 che ha raggiunto un picco di 20,405 IOPS a 1465 µs.

Con il VDI FC Monday Login, il WD Red SN700 ha mostrato risultati simili sull'unità laterale IOPS al Synology SVN3400. Con l'SN700 che ha registrato un picco di 19,550 IOPS a 630μs, mentre l'SVN3400 ha raggiunto un picco di 20,933 IOPS.

Passando al test VDI Linked Clone Boot, l'SN700 ha raggiunto il picco di 46,842 IOPS con una latenza di 263 µs.

Nel test di accesso iniziale VDI LC, abbiamo osservato il picco dell'SN700 a 10,335 IOPS con una latenza di 618 µs prima di riscontrare un calo significativo.

Infine, il VDI LC Monday Login, l'SN700 ha mostrato prestazioni peggiori rispetto ai comparabili, terminando con un picco di 8440 IOPS ed una latenza di 1653μs.

Analisi sintetica del carico di lavoro aziendale

Per misurare le prestazioni del WD Red SN700 in uno scenario più reale abbiamo caricato due degli SSD NVMe da 4 TB in un NAS QNAP TVS-h1288x con sistema operativo QTS. Abbiamo quindi creato un gruppo di dischi RAID1 sui due SSD per fornire un volume per le condivisioni SMB e iSCSI LUN. Lo scopo di questi test è quello di mostrare condizioni più reali, incluso l'aspetto secondo cui la connettività di rete svolgerà un ruolo più importante rispetto all'interfaccia NVMe per il collo di bottiglia principale.

Il nostro processo di benchmarking dei dischi rigidi e dello storage condiviso aziendale precondiziona ciascuna unità allo stato stazionario con lo stesso carico di lavoro con cui il dispositivo verrà testato con un carico pesante di 16 thread con una coda eccezionale di 16 per thread, quindi testato a intervalli prestabiliti in più Profili di profondità thread/coda per mostrare le prestazioni in condizioni di utilizzo leggero e intenso. Poiché le soluzioni NAS raggiungono il livello di prestazioni nominale molto rapidamente, riportiamo solo graficamente le sezioni principali di ciascun test.

Prove di precondizionamento e di stato stazionario primario:

• Throughput (aggregato IOPS di lettura+scrittura)
• Latenza media (latenza di lettura+scrittura mediata insieme)
• Latenza massima (latenza di picco in lettura o scrittura)
• Deviazione standard della latenza (deviazione standard di lettura e scrittura mediata insieme)

La nostra analisi sintetica del carico di lavoro aziendale include quattro profili basati su attività del mondo reale. Questi profili sono stati sviluppati per facilitare il confronto con i nostri benchmark precedenti e con valori ampiamente pubblicati come la velocità massima di lettura e scrittura di 4K e 8K 70/30, comunemente utilizzata per le unità aziendali.

• 4K
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100%4K

• 8 K 70/30
  • 70% leggi, 30% scrivi
  • 100%8K

• 8K (sequenziale)
  • 100% di lettura o 100% di scrittura
  • 100%8K

128K (sequenziale)

• 100% di lettura o 100% di scrittura

I primi sono i carichi di lavoro aziendali, dove misuriamo un lungo campione di prestazioni 4K casuali con attività di scrittura e lettura del 100%. Per quanto riguarda gli IOPS, l'unità ci ha fornito velocità SMB di 100 IOPS in lettura e 94,245 IOPS in scrittura. iSCSI ci ha fornito 89,548 IOPS in lettura e 289,930 IOPS in scrittura.

Per una latenza media di 4K, le PMI hanno registrato 2.71 ms in lettura e 2.86 ms in scrittura, mentre iSCSI è stata di 0.88 ms in lettura e 0.91 ms in scrittura.

La latenza massima con 4K aveva SMB misurato 10.9 ms in lettura e 10 ms in scrittura e iSCSI di 2,542 ms in lettura e 91.3 ms in scrittura.

Il nostro ultimo test 4K era una deviazione standard che ci ha dato 1.87 ms in lettura e 2.5 ms in scrittura in SMB e 4.06 ms in lettura e 1.18 ms in scrittura in iSCSI.

Il nostro prossimo benchmark misura il 100% di 8K sequenziale con un carico di 16 thread 16 code in lettura al 100% e scrittura al 100%. In questo caso, il Red SN700 è stato in grado di raggiungere 122,844 IOPS in lettura e 86,345 IOPS in scrittura in SMB, nonché 219,371 IOPS in lettura e 209,527 IOPS in scrittura in iSCSI.

Rispetto al carico di lavoro massimo fisso di 16 thread e 16 code che abbiamo eseguito nel test di scrittura 100K al 4%, i nostri profili di carico di lavoro misti scalano le prestazioni su un'ampia gamma di combinazioni thread/coda. In questi test, analizziamo l'intensità del carico di lavoro da 2 thread/2 code fino a 16 thread/16 code. In termini di throughput, l'SN700 è stato piuttosto piatto nelle PMI a partire da 13,750 IOPS e terminando a 38,500 IOPS. Si è verificato un notevole miglioramento dall'inizio alla fine in iSCSI con un inizio di 13,750 IOPS e una fine a 193,000 IOPS.

Per la latenza media 8K 70/30, la configurazione SMB è iniziata a 0.12 ms ed è aumentata fino a 7.5 ms alla fine. L'iSCSI è iniziato a 0.12 ms e si è concluso a 1.5 ms, molto più blandi.

Con una latenza massima di 8K 70/30, il test SMB è passato da 25 ms a 27 ms e iSCSI è passato da 26 ms a 600 ms.

La deviazione standard 8K 70/30 ha visto la latenza passare da 0.1 ms a 0.7 ms in SMB e da 0.1 ms a 2 ms in iSCSI.

L'ultimo benchmark sintetico è il nostro test 128K, che è un test sequenziale a blocchi di grandi dimensioni che mostra la velocità di trasferimento sequenziale più alta per un dispositivo. In questo scenario di carico di lavoro, la configurazione SMB ha registrato velocità di lettura di 2.3 GB/s e scrittura di 2.3 GB/s mentre iSCSI ha registrato velocità di lettura di 1.9 GB/s e scrittura di 2.3 GB/s.

Conclusione

Il WD Red SN700 è il nuovo SSD in arrivo nella gamma WD Red. L'unità è stata progettata per accelerare un NAS con una solida reattività del sistema e prestazioni I/O eccezionali. Per quanto riguarda le prestazioni, abbiamo eseguito test VDBench ed Enterprise. L'SN700 ha mostrato risultati piuttosto solidi, piazzandosi primo in quasi tutti i test rispetto alle altre unità che abbiamo confrontato insieme ad esso in questa categoria. WD ha portato molto sul tavolo con l'SN700 e ha dimostrato che non aveva ancora bisogno dell'interfaccia Gen4 per il caso d'uso previsto.

Osservando i parametri VDBench di picco, l'SN700 ha registrato 492,039 IOPS in lettura 4K, 70,177 IOPS in scrittura 4K, 2,850 MB/s in lettura 64K e 500 MB/s in scrittura 64K. Quando siamo passati ai nostri carichi di lavoro SQL, abbiamo riscontrato un picco di 161,874 IOPS nel test del carico di lavoro, 126,886 IOPS nel 90-10 e 99,552 IOPS nel 80-20. Successivamente sono stati eseguiti i nostri test Oracle e in questo abbiamo raggiunto il picco di 85,423 IOPS nel nostro carico di lavoro, 111,136 IOPS nel 90-10 e 86,304 nel 80-20. Nei nostri test VDI FC, l'unità ha raggiunto 104,207 IOPS all'avvio, 20,405 IOPS nell'accesso iniziale e 19,550 IOPS nell'accesso del lunedì. Per i nostri test VDI LC, l'SN700 ha raggiunto il picco di 46,842 IOPS all'avvio, 10,335 IOPS nell'accesso iniziale e 8,440 IOPS nell'accesso del lunedì.

I test successivi che abbiamo eseguito utilizzavano il Red SN700 per l'archiviazione condivisa all'interno di un NAS QNAP TNS-h1288x nel RAID1. Per la configurazione SMB, abbiamo riscontrato un throughput 4K di 94,245 IOPS in lettura e 89,548 IOPS in scrittura, una latenza media di 4K di 2.71 ms in lettura e 2.86 ms in scrittura, una latenza massima di 4K di 10.9 ms in lettura e 10 ms in scrittura, 8 KB sequenziali di 122,844 IOPS in lettura e 86,345 IOPS in scrittura. e infine, in un blocco di grandi dimensioni da 128 KB, è stato testato a 2.3 GB/s in lettura e 2.3 GB/s in scrittura in SMB. Successivamente c'erano le nostre configurazioni iSCSI. abbiamo riscontrato un throughput 4K di 289,930 IOPS in lettura e 279,774 IOPS in scrittura, una latenza media di 4K di 0.88 ms in lettura e 0.91 ms in scrittura, una latenza massima di 4K di 2,542 ms in lettura e 91.3 ms in scrittura, 8K sequenziali di 219,371 IOPS in lettura e 209,527 IOPS in scrittura e infine era il blocco grande da 128K con 1.9 GB/s in lettura e 2.3 GB/s in scrittura.

Nel complesso, il WD Red SN700 è una scelta solida quando si tratta di un SSD in grado di accelerare l'archiviazione condivisa. Questo è importante tenendo presente casi d'uso come la virtualizzazione, l'archiviazione di database, l'accesso simultaneo e la modifica collaborativa. L'SN700 sarebbe una scelta solida da inserire all'interno di un NAS compatibile con NVMe per esigenze di caching, tiering o archiviazione dedicata.

SSD WD Red SN700 NVMe su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed