Oggi il digitale occidentale ha ampliato il suo portafoglio di giochi WD_Black con ancora più unità per velocizzare i giochi e offrire ai giocatori più capacità di archiviazione dei contenuti. Tra gli articoli rilasciati, uno rivolto in particolare ai giocatori PC è il WD_Black AN1500. L'AN1500 è un SSD AIC che si inserisce in uno slot PCIe ed è compatibile con oltre 35 schede madri da gioco. Anche se l'AN1500 è un SSD PCIe Gen3, l'azienda promette prestazioni simili a quelle della Gen4.
Oggi il digitale occidentale ha ampliato il suo portafoglio di giochi WD_Black con ancora più unità per velocizzare i giochi e offrire ai giocatori più capacità di archiviazione dei contenuti. Tra gli articoli rilasciati, uno rivolto in particolare ai giocatori PC è il WD_Black AN1500. L'AN1500 è un SSD AIC che si inserisce in uno slot PCIe ed è compatibile con oltre 35 schede madri da gioco. Anche se l'AN1500 è un SSD PCIe Gen3, l'azienda promette prestazioni simili a quelle della Gen4.
Questo SSD NVMe AIC offre velocità molto più elevate ai giochi per ridurre i tempi di attesa (supponendo che tu non stia aspettando qualcosa dall'altra parte in un gioco online). Il WD_Black AN1500 ha dichiarato velocità di 6.5 GB/s in lettura e 4.1 GB/s in scrittura, che è vicina ai livelli di prestazioni PCIe Gen4 pur rimanendo su una piattaforma Gen3. Con una capacità fino a 4 TB, gli utenti possono archiviare localmente i giochi più utilizzati per tempi di caricamento più rapidi. La scheda si inserisce in uno slot PCIe sull'attrezzatura dell'utente e sfrutta RAID0 su due SSD per raggiungere le velocità massime. È presente un dissipatore di calore integrato per aiutare a mantenere le massime prestazioni e gli utenti possono sfruttare il software WD_Black Dashboard per personalizzare i propri giochi.
L'unità è disponibile nelle versioni da 1 TB, 2 TB e 4 TB rispettivamente per $ 229.99, $ 449.99 e $ 849.99. Per questa recensione esamineremo la versione da 2 TB.
Specifiche WD_Black AN1500
| Capacità | 1TB, 2TB, 4 TB |
| Fattore di forma | Scheda PCI Express |
| Dimensioni (A x L x L) | 13mm X 72mm X 176mm |
| Peso | 0.21 kg (lb 0.47) |
| Temperatura di esercizio | 5 ° C a 35 ° C |
| Temperatura non operativa | -20 ° C a 65 ° C |
| Interfaccia | PCIe Gen3x8 |
| Potenza | |
| Consumo energetico letto fino a (attivo) (W) | 15.7 |
| Consumo energetico Scrittura fino a (Attivo) (W) | 12.8 |
| Consumo energetico Fino a (Inattivo) (W) | 8.5 |
| Le Certificazioni | FCC, CE, CB, UL |
| Garanzia limitata | 5 anni |
Progetta e costruisci
Come unità interna, il WD_Black AN1500 ha il motivo del resto della linea WD_Black. Una caratteristica interessante dell'unità è l'illuminazione RGB personalizzabile. Gli utenti possono scegliere tra 13 modelli LED programmabili dalla suddetta dashboard WD_Black.
Performance
Banco di prova
La piattaforma di test utilizzata in questi test è a Dell PowerEdge R740xd server. Misuriamo le prestazioni SATA tramite una scheda RAID Dell H730P all'interno di questo server, anche se impostiamo la scheda in modalità HBA solo per disattivare l'impatto della cache della scheda RAID. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno delle offerte di server virtualizzati. Viene posta particolare attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili dei carichi di lavoro degli utenti finali.
Prestazioni dell'SQL Server
Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.
Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.
Configurazione di test di SQL Server (per VM)
- Di Windows Server 2012 R2
- Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati
- SQL Server 2014
- Dimensioni del database: scala 1,500
- Carico del client virtuale: 15,000
- Memoria RAM: 48 GB
- Durata della prova: 3 ore
- 2.5 ore di precondizionamento
- Periodo di campionamento di 30 minuti
Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, il WD_BLACK AN1500 ha ottenuto un punteggio di 3,159 TPS collocandolo esattamente nel mezzo.
Con la latenza media di SQL Server, l'unità ha raggiunto i 5 ms. Sebbene sia ancora abbastanza buono, l'unità ha una latenza leggermente superiore rispetto ad altri SSD singoli leader della categoria.
Houdini di SideFX
Il test Houdini è specificamente progettato per valutare le prestazioni di archiviazione in relazione al rendering CGI. Il banco di prova per questa applicazione è una variante del tipo di server core Dell PowerEdge R740xd che utilizziamo in laboratorio con doppie CPU Intel 6130 e DRAM da 64 GB. In questo caso, abbiamo installato Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) con bare metal. L'output del benchmark viene misurato in secondi per il completamento, dove meno è migliore.
La demo di Maelstrom rappresenta una sezione della pipeline di rendering che evidenzia le capacità prestazionali dello storage dimostrando la sua capacità di utilizzare efficacemente il file di scambio come una forma di memoria estesa. Il test non scrive i dati dei risultati né elabora i punti per isolare l'effetto wall-time dell'impatto della latenza sul componente di storage sottostante. Il test stesso è composto da cinque fasi, tre delle quali vengono eseguite come parte del benchmark, che è il seguente:
- Carica i punti compressi dal disco. Questo è il momento di leggere dal disco. Si tratta di un thread singolo, che potrebbe limitare il throughput complessivo.
- Decomprime i punti in un unico array piatto per consentirne l'elaborazione. Se i punti non hanno una dipendenza da altri punti, il set di lavoro potrebbe essere modificato per rimanere nel nucleo. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Elabora i punti.
- Li reimpacchetta in blocchi con bucket adatti per essere archiviati nuovamente su disco. Questo passaggio è multi-thread.
- (Non eseguito) Scrive nuovamente i blocchi inseriti in bucket su disco.
Qui vediamo l'AN1500 raggiungere 2,683.8 secondi nel terzo superiore delle unità senza ottano.
Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test dei "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con i dati, quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute.
Profili:
- Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
- Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
- Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
- Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate
Paragonabili per questa recensione:
- Cruciale P5 1 TB
- Seagate FireCuda 510 da 1 TB
- Sabrent Rocket Gen3 2TB
- Samsung 970 Pro 1 TB
- Samsung EVO Plus 2TB
- SKhynix Gold P31 1TB
- Toshiba XG6 1TB
- WD Black 1TB
Nella lettura casuale 4K il WD_BLACK AN1500 ha preso il comando con un ampio margine con una prestazione di picco di 648,010 IOPS e una latenza di 195.9μs.
Con la scrittura casuale 4K l'AN1500 è sceso al terzo posto con un punteggio di picco di 288,886 IOPS con una latenza di 424μs.
Passando ai carichi di lavoro sequenziali, abbiamo eseguito i nostri test da 64K. In lettura abbiamo visto un altro enorme salto al primo posto con un picco di 60,830 IOPS o 3.8 GB/s con una latenza di 262.5 µs.
La scrittura a 64K ha visto l'AN1500 prendere il secondo posto con un picco di 25,499 IOPS o 1.6 GB/s con una latenza di 621.5 µs.
Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. In questo caso, il WD_BLACK AN1500 ha continuato a darci numeri forti. In Boot, l'AN1500 è arrivato primo con un ampio margine ancora una volta con 174,143 IOPS con una latenza di 183.8 µs.
Il successivo è VDI Initial Login dove l'AN1500 è arrivato secondo con un picco di 63,032 IOPS e 465.6 µs di latenza.
Infine, il nostro VDI Monday Login si è classificato al secondo posto con 58,249 IOPS e una latenza di 272.4 µs.
Conclusione
Western Digital ha ampliato la sua linea di giochi WD_BLACK con diverse voci. In questa recensione ci concentriamo sull'SSD AIC, WD_BLACK AN1500. Questa unità sfrutta l'interfaccia NVMe con la promessa di velocità fino a 6.5 GB/s in lettura e 4.1 GB/s in scrittura e fino a 4 TB di capacità. L'unità raggiunge queste velocità attraverso una combinazione dell'interfaccia NVMe, RAID0 su due SSD (nei modelli da 2TB e 4TB), nonché un dissipatore di calore integrato. L'SSD viene fornito con il software WD_BLACK Dashboard che può anche controllare l'illuminazione RGB personalizzabile integrata.
Per le prestazioni abbiamo eseguito la nostra analisi del carico di lavoro delle applicazioni (sotto forma di SQL Server), Houdini di SFX e VDBench. Nel nostro server SQL l'unità è arrivata al centro con un TPS di 3,159. Con una latenza media l'unità ha raggiunto i 5 ms, anche se questo ha più a che fare con l'esecuzione di RAID0 su due SSD. Con Houdini abbiamo visto il WD atterrare nel terzo superiore con 2,683.8 secondi. Entrambe queste aree hanno mostrato qualche debolezza a bassa latenza rispetto alle altre principali soluzioni SSD native.
Con le prestazioni VDBench il WD_BLACK AN1500 è stato primo o secondo in tutti i nostri test. Le caratteristiche principali includono 648 IOPS in lettura 4K, 289 IOPS in scrittura 4K, 3.8 GB/s in lettura 64K e 1.6 GB/s in scrittura 64K. Per la VDI abbiamo riscontrato 174 IOPS per l'avvio, 63 IOPS per l'accesso iniziale e 58 IOPS per l'accesso del lunedì. Aveva un forte vantaggio in termini di larghezza di banda totale, ma il suo profilo di latenza era più elevato in molti test.
Nel complesso, il WD_BLACK AN1500 è un'unità che può dare una spinta ai giocatori senza dover ancora passare a una piattaforma PCIe Gen4. Sebbene non sia l'unica opzione disponibile, ha un aumento di lettura piuttosto significativo che dovrebbe tradursi in meno tempo di attesa e più tempo per giocare.
Interagisci con StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed
