Recensione dell'SSD WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0

L'SSD WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 è l'ultima edizione del portafoglio di unità ad alte prestazioni dell'azienda specificatamente rivolto al segmento demografico dei giochi. Pertanto, la necessità di un'archiviazione rapida è più importante che mai con la crescente complessità della progettazione dei giochi; soprattutto con il rilascio della nuova generazione di console, PlayStation 5 e Xbox Series X, che sfruttano entrambe l'interfaccia PCIe Gen4 (sebbene la PS5 sia l'unica che supporta unità di terze parti). Il WD_BLACK SN3 è stato costruito per soddisfare specificamente queste esigenze. Oltre alla tecnologia Gen850, l'SSD utilizza anche il controller WD_BLACK G4, prestazioni migliorate a bassa profondità di coda e una nuova tecnologia cache. Queste funzionalità combinate non solo accelereranno significativamente i tempi di caricamento dei livelli nel mondo dei giochi, ma sostengono anche che renderanno il PC complessivamente più veloce.

L'SSD WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0 è l'ultima edizione del portafoglio di unità ad alte prestazioni dell'azienda specificatamente rivolto al segmento demografico dei giochi. Pertanto, la necessità di un'archiviazione rapida è più importante che mai con la crescente complessità della progettazione dei giochi; soprattutto con il rilascio della nuova generazione di console, PlayStation 5 e Xbox Series X, che sfruttano entrambe l'interfaccia PCIe Gen4 (sebbene la PS5 sia l'unica che supporta unità di terze parti). Il WD_BLACK SN3 è stato costruito per soddisfare specificamente queste esigenze. Oltre alla tecnologia Gen850, l'SSD utilizza anche il controller WD_BLACK G4, prestazioni migliorate a bassa profondità di coda e una nuova tecnologia cache. Queste funzionalità combinate non solo accelereranno significativamente i tempi di caricamento dei livelli nel mondo dei giochi, ma sostengono anche che renderanno il PC complessivamente più veloce.  Poiché il WD_BLACK SN850 utilizza la nuova interfaccia Gen4, avrà il potenziale per raggiungere numeri importanti, anche se ogni versione che abbiamo visto finora non è stata all'altezza del vero potenziale della tecnologia. Detto questo, WD afferma che il nuovo disco raggiungerà i 7,000 MB/s in lettura e i 5,300 MB/s in scrittura a velocità sequenziali, mentre le prestazioni casuali sono previste per fornire fino a 1 milione di IOPS in lettura e 720 IOPS. Questi numeri potenziali contribuiranno sicuramente a un'esperienza di gioco fluida quando si gioca a giochi ad alta intensità grafica.

La nuova unità WD supporta anche la dashboard WD_BLACK per gli utenti Windows, che consente agli utenti di monitorare lo stato dell'unità e ottimizzare le prestazioni dell'unità tramite la modalità di gioco. Quest'ultima caratteristica disabilita la funzione della modalità a basso consumo in modo che l'unità rimanga in modalità a piena potenza durante l'intera sessione di gioco.

Con una garanzia di 5 anni, l'SSD NVMe WD_BLACK SN850 è disponibile con capacità da 500 GB, 1 TB e 2 TB a partire da $ 150. Per questa recensione abbiamo esaminato il modello da 1 TB. Il rilascio del modello di dissipatore di calore abilitato RGB (per gli utenti che desiderano sostenere prestazioni di picco più a lungo) è previsto nel primo trimestre solare del 2021. Anche questa unità fa parte del versione di gioco più ampia realizzata da WD poche settimane fa. Noi abbiamo già esaminato la scheda aggiuntiva PCIe.

Specifiche dell'unità SSD WD_BLACK SN850 NVMe PCIe 4.0

WD_BLACK SN850 Progetta e costruisci

Come indica il nome del prodotto, WD_BLACK SN850 presenta un moderno design completamente nero, su un lato con il carattere bianco per farlo risaltare davvero come unità. La parte anteriore dell'unità ha il consueto adesivo WD Black, che mostra il logo, il nome del modello, la capacità, i numeri di serie e altre informazioni.

Sul retro, WD è possibile vedere il tracciato del circuito stampato e un aspetto complessivamente pulito su un lato.

WD_BLACK SN850 Prestazioni

Banco di prova

Mentre passiamo ai test dei nuovi SSD NVMe Gen4, è stato necessario un cambiamento della piattaforma nel nostro laboratorio per supportare la nuova interfaccia. Lenovo è in prima linea con il supporto PCIe Gen4, compresi gli alloggiamenti U.2 a montaggio frontale, mentre altri offrono ancora solo il supporto per le schede edge. Nelle nostre revisioni Gen4, sfruttiamo il Server Lenovo Think System SR635, dotato di una CPU AMD 7742 e 512GB di memoria DDR3200 a 4Mhz. NVMe viene testato in modo nativo tramite una scheda adattatore da M.2 a PCIe nello slot edge-card, mentre le unità U.2 vengono caricate nella parte anteriore. La metodologia utilizzata riflette meglio il flusso di lavoro dell'utente finale con le offerte di test di coerenza, scalabilità e flessibilità all'interno di un server virtualizzato. Viene posta grande attenzione alla latenza dell'unità nell'intero intervallo di carico dell'unità, non solo ai livelli più piccoli QD1 (Queue-Depth 1). Lo facciamo perché molti dei benchmark comuni dei consumatori non catturano adeguatamente i profili del carico di lavoro degli utenti finali.

Prestazioni dell'SQL Server

Ogni VM SQL Server è configurata con due dischi virtuali: un volume da 100 GB per l'avvio e un volume da 500 GB per il database e i file di log. Dal punto di vista delle risorse di sistema, abbiamo configurato ciascuna VM con 16 vCPU, 64 GB di DRAM e sfruttato il controller SCSI SAS LSI Logic. Sebbene i nostri carichi di lavoro Sysbench testati in precedenza saturassero la piattaforma sia in termini di I/O di storage che di capacità, il test SQL cerca prestazioni di latenza.

Questo test utilizza SQL Server 2014 in esecuzione su VM guest Windows Server 2012 R2 ed è sottoposto a stress da Benchmark Factory for Databases di Quest. StorageReview Protocollo di test OLTP di Microsoft SQL Server utilizza l'attuale bozza del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark di elaborazione delle transazioni online che simula le attività presenti in ambienti applicativi complessi. Il benchmark TPC-C si avvicina di più rispetto ai benchmark sintetici delle prestazioni per valutare i punti di forza e i colli di bottiglia delle prestazioni dell'infrastruttura di storage negli ambienti di database. Ogni istanza della nostra VM SQL Server per questa recensione utilizza un database SQL Server da 333 GB (scala 1,500) e misura le prestazioni transazionali e la latenza con un carico di 15,000 utenti virtuali.

Configurazione di test di SQL Server (per VM)

• Di Windows Server 2012 R2
• Impronta di archiviazione: 600 GB allocati, 500 GB utilizzati

• SQL Server 2014

• Dimensioni del database: scala 1,500
  • Carico del client virtuale: 15,000
  • Memoria RAM: 48 GB

• Durata della prova: 3 ore
  • 2.5 ore di precondizionamento
  • Periodo di campionamento di 30 minuti

Per il nostro benchmark transazionale di SQL Server, il WD_BLACK SN850 ha registrato 3,159.6 TPS. Nonostante fosse un buon punteggio, era ancora dietro ai drive Samsung o Sabrent Gen4.

Passando alla latenza, l'unità WD_BLACK SN850 ha registrato solo 4.0 ms, posizionandosi tra i leader e appena sotto l'ultima unità Samsung Pro.

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si tratta di confrontare i dispositivi di archiviazione, il test delle applicazioni è la soluzione migliore e il test sintetico viene al secondo posto. Pur non essendo una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a definire i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che semplifica il confronto tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test diversi che vanno dai test "quattro angoli", ai test comuni sulle dimensioni di trasferimento del database, alle acquisizioni di traccia da diversi ambienti VDI. Tutti questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su un'ampia gamma di dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie di dati l'intera superficie dell'unità, quindi suddivide una sezione dell'unità pari al 5% della capacità dell'unità per simulare il modo in cui l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Questo è diverso dai test entropici completi che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura più sostenute. Inoltre, poiché VDBench funziona con I/O sincrono in Linux rispetto a I/O asincrono, alcuni dati sulle prestazioni differiranno tra i dati che raccogliamo e quelli pubblicati nelle schede tecniche. La parte importante per il consumatore, tuttavia, è che i dati dei test siano confrontabili nelle stesse condizioni di test, che si tratti di VDBench contro VDBench, IOMeter contro IOMeter o FIO contro FIO.

Profili:

• Lettura casuale 4K: 100% di lettura, 128 thread, 0-120% irate
• Scrittura casuale 4K: scrittura al 100%, 64 thread, 0-120% irate
• Lettura sequenziale 64K: lettura al 100%, 16 thread, 0-120% irate
• Scrittura sequenziale 64K: scrittura al 100%, 8 thread, 0-120% irate

Paragonabile per questa recensione:

• Sabrent Rocket NVMe SSD 4.0 2TB
• Samsung 980 Pro 1 TB
• XPG GAMMIX S50
• SSD Silicon Power US70 PCIe 4.0 da 1 TB
• T-Force Cardea Ceramic C440 1TB

Nella lettura casuale 4K, il WD_BLACK SN850 è stato di gran lunga il migliore, registrando una prestazione di picco di 790,094 IOPS con una latenza di 160.1 µs. La latenza ai livelli di carico più bassi era però più alta rispetto al resto del gruppo.

Nell'attività di scrittura 4K, il WD_BLACK SN850 ha preso il secondo posto con un picco di 172,904 e 733.9μs; tuttavia, era ancora dietro al Samsung 980 Pro, che ha avuto una prestazione massima di 383,099 IOPS e una latenza di 329.1μs.

Il nuovo disco WD ha conquistato nuovamente il primo posto nelle letture, questa volta con prestazioni sequenziali di 64K, raggiungendo il picco di 89,069 IOPS (o 5.57 GB/s) con 358.1 µs.

Nelle scritture sequenziali a 64K, abbiamo visto ancora una volta il nuovo disco WD con ottimi risultati (ancora in ritardo rispetto al disco Samsung, ma non così tanto questa volta) con una prestazione di picco di 24,424K IOPS (o 1.52GB/s) a 647μs.

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per mettere a dura prova le unità. All'avvio, l'unità WD_BLACK ha preso facilmente il primo posto, registrando un picco di 168,947 IOPS a 190.7 µs.

Osservando il nostro accesso iniziale VDI, l'unità WD_BLACK ha raggiunto il picco di 56,746 IOPS a 524.3 µs.

Nel nostro ultimo test, VDI Monday Login, l'unità WD ha mostrato un picco di IOPS a 35,695 IOPS in poco meno di 200 ms prima di subire un grande calo di prestazioni.

Conclusione

Il WD_BLACK SN850 è l'ultimo SSD PCIe 4.0 a colpire il mercato dello storage, rivolgendosi specificamente al gaming e alla fascia demografica prosumer. I tempi della sua uscita non potrebbero essere più perfetti se sei un giocatore di console, poiché entrambi i sistemi di nuova generazione (PlayStation 5 e Xbox Series X) arriveranno sugli scaffali dei negozi questa settimana; sebbene al momento di questa recensione, la PS5 sia l'unico sistema che supporta 3^rd unità di partito. Tuttavia, l'SN850 è un'eccellente versione dell'azienda per praticamente qualsiasi applicazione consumer. Abbinando il controller WD_BLACK G2, le prestazioni migliorate a bassa profondità di coda e la nuova tecnologia cache, si è ottenuto un risultato davvero impressionante nei test, in particolare una prestazione dominante nell'attività di lettura.

I punti salienti dei nostri test includevano picchi registrati di 790,094 IOPS in lettura 4K, 172,904 IOPS in scrittura 4K, 5.57 GB/s in lettura 64K e 1.52 GB/s in scrittura 64K. Nel nostro clone VDI, abbiamo visto l'SN850 con picchi di 168,947 IOPS all'avvio, 56,746 IOPS all'accesso iniziale e 35,695 IOPS all'accesso del lunedì. La nostra principale conclusione da questi risultati è che la spinta è certamente molto veloce. Tuttavia, ha una latenza leggermente più elevata in alcune aree, come mostrato nei grafici sopra, poiché l'SN850 si colloca un po' più in alto rispetto ad alcuni degli altri comparabili negli intervalli di carico più bassi dei nostri test.

Anche se non abbiamo il modello con dissipatore di calore a portata di mano a causa della sua data di rilascio all'inizio del prossimo anno, coloro che intendono mettere il proprio WD_BLACK SN850 attraverso lo strizzatore (o se la propria workstation è un'area che diventa abbastanza calda e non ha il massimo flusso d'aria configurazione), potresti voler attendere o prendere una soluzione di terze parti. Ciò aiuterà sicuramente a risolvere eventuali problemi di limitazione che il tuo PC potrebbe causare durante intense sessioni di gioco e altro hardware ad uso intensivo di risorse e sarà particolarmente utile se hai bisogno di prestazioni sostenute.

Detto questo, WD ha sicuramente prodotto un prodotto vincente e un'unità che sorprendentemente sembra un vero concorrente per Samsung. Questa non è un’impresa facile ed è qualcosa che vediamo raramente nel mercato dello storage consumer. Per quanto riguarda i prezzi, il modello da 850 GB del WD_BLACK SN500 costa $ 150, che è identico al modello da 500 GB Samsung 980 Pro. Anche se senza conoscere la vendita al dettaglio dei suoi modelli ad alta capacità, è difficile fare confronti significativi tra WD e Samsung. Puoi stare certo, tuttavia, che il nuovo WD_BLACK SN850 è una delle migliori unità di livello consumer oggi sul mercato e leader nelle prestazioni di lettura a passi da gigante.

WD_BLACK su Amazon

Interagisci con StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed